«Сутью и предметом судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Кодолы является факт несанкционированной и негласной видеосъёмки граждан в неслужебной и неформальной обстановке и последующее обнародование результатов этой съёмки. 

В России каждому гарантируется тайна личной жизни, будь то Президент нашей страны, то пенсионерка из дальнего села. Эта тайна может быть ограничена только судом. Для этого существует специальные процедуры и правоохранительные органы. Кодола к этим органам не относится и такого разрешения не имеет. 

Безусловно, должностные лица несут повышенные обязательства перед обществом и общество вправе контролировать их деятельность, это существенный признак развитого гражданского общества. У граждан России есть право без согласия публичного лица вести его съёмку. Но такое право не безгранично и имеет определенные пределы. Это лицо должно находится в состоянии публичности. 

Но можно ли назвать обоснованным и правомерным скрытую установку видеокамеры в бане, куда днём чиновники, а вечером обычные граждане, приходят явно не в связи с исполнением своих должностных обязанностей (если они конечно не банщики)? 

Информация о том, что камера была установлена в бане с целью безопасности посетителей, не соответствует действительности. Администрация гостиницы подобных разрешений банщику не давала, а после скандала банщик был уволен, гостиница понесла большие имиджевые потери. 

В баню приходят люди, гости архипелага, местные жители в т.ч. с детьми, и нужно ли объяснять, как и в чем принято ходить в баню? 

Полагаю, что каждый может ответить на этот вопрос, поставив себя на место жертвы такого оператора. 

Какими бы “благими” побуждениями не руководствовался Кодола, он должен был действовать в рамках дозволенного, ибо твоя свобода не безгранична и заканчивается там, где начинается моя. И за нарушение этих границ надо отвечать. 

Попытка обосновать и оправдать своё поведение защитой интересов общества очень натянута. По сути Кодола подменил собой спецслужбы государства и пытается оправдать себя тем, что он раскрывал преступление. Но, внимание! -  никакого преступления он не раскрыл, следственные органы не заинтересовали результаты его деятельности, в возбуждении дел по всем его заявлениям было отказано. Более того, указанные лица необходимыми полномочиями по обсуждаемым вопросам не обладали. 

Вообще признание Кодолы правым, приведёт к тому, что завтра все граждане, только лишь предполагающие что либо, “на всякий случай” наставят в банях, туалетах, спальнях камер, будут снимать что там происходит, а вдруг…. И если что-то им покажется заслуживающим внимания общественности, выложить на всеобщее обозрение. 

И как всем понятно, критерии этого интереса у всех разные. А то что при этом кто-то был без штанов, ну извините, интересы общества выше! Интересная деталь - видеосети были расставлены в бане не на Магида или Тютюкова. В этой бане отдыхали гораздо более высокопоставленные чиновники, высшие представители РПЦ, включая патриарха Кирилла…. 

Какую цель преследовали инициаторы съёмки? Несложно понять и представить зачем ставят камеры в банях и как потом используют эти кадры. 

Тем более печально, что Кодола, человек с активной гражданской позицией, не равнодушный (с его слов) к проблемам Соловков, не понимает или не хочет понимать, что он тоже несёт ответственность за результаты своей общественной деятельности. 

Давая свою интерпретацию произошедшему, обещая превратить процесс в смешной, пытаясь привлечь внимание не к форме, а к содержанию беседы, которую якобы вели Магид и Тютюков, активно формируя общественное мнение о себе как жертве, по своему обвинению Кодола по существу так и не высказался. 

Вызывает недоумение такая позиция. 

Суд — это не цирк и смешить в нем никого не стоит, и тем более об этом открыто заявлять. 

Или Кодола считает приемлемым такие методы борьбы с “коррупцией”? А если кто-то посчитает его преступником и начнет выводить на чистую воду? Любыми методами, как взбредет в голову. А ещё можно у судьи поставить камеру в кабинет, вдруг что всплывет... 

Важен сам факт скрытой съёмки без согласия снимающих в условиях не публичности и последующее публичное распространение этой записи. И это следствием доказано на 100%, в первую очередь благодаря показаниям как оператора съемки, так и самого Кодолы. 

Создавая общественное мнение о себе как жертве чиновников, распространяя информацию о якобы предложении дело замять миром, неплохо было бы для начала встретиться и пообщаться с другой стороной и лично услышать какое-то предложение. 

А не выдавать желаемое за действительное!   Вопросы примирения решаются в судебном заседании, в т.ч. при инициативе судьи, но стороны в суде ещё не встречались! 

Или это уже начало цирка в суде? 

Очевидно, что Кодола неправильно понимает интересы общества, ибо защищая, как он думает эти самые интересы, он же грубо нарушает Закон и те самые интересы общества, а именно право гражданина на неприкосновенность личной жизни», - говорится в пояснениях, которые дал ИА «Беломорканал» Евгений Тютюков.