В мэрии считают, что в действиях руководителя ООО «Елочка» есть признаки состава преступления по ч. 1 ст. 216  УК РФ: нарушение правил безопасности при проведении строительных и иных работ, повлекших по неосторожности причинение крупного ущерба.

Теперь материалы дела будут переданы на доследственную проверку, и дальше пойдут новые судебные тяжбы.

Как было написано в жалобе горадмина, которую сегодня удовлетворил суд:  15 мая 2017 следователем по ОВД Следственного отдела было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению администрации города. Мэрия с этим не согласилась, посчитала, что проверка «проводится поверхностно и неполно».

В жалобе говорится о показаниях жильцов дома о том, что они будто слышали, что в кафе велась работа ударно-вибрационным инструментом. БК уже писало о том, что горадминистрация вызывала некоторых жителей этого дома и проводила их обработку.

В жалобе мэрии также утверждалось, что «до проведения перепланировки в помещении кафе все показатели здания были в норме, что свидетельствует о том, что обрушение здания произошло в результате определенного фактора возникшего незадолго до обрушения. Иных факторов воздействия на здание, помимо реконструкции, произведенной ООО «Елочка» в 2011 году, не установлено».

Параллельно администрация заказала свой технический отчет, который был изготовлен 10 октября 2016 года ООО «НИЛ «Стройэкспертиза». В этой экспертизе анализировали только влияние перепланировки здания на его обрушение и было отмечено об использовании ударно-вибрационного инструмента. Следователь же к этой экспертизе отнесся критически. Да и ранее во всех судах было зафиксировано, что предприниматель, делая ремонт, не применял ударно-вибрационный профессиональный инструмент.

БК уже сообщало о том, почему горадминистрации крайне важно сделать собственника кафе виновным в обрушении. Уже были долгие судебные тяжбы, дошли до Верховного суда, где мэрия в очередной раз проиграла.

Поэтому теперь пошел новый приступ, через поиск «свидетелей» работ, а также через назначение «независимой экспертизы». Кстати, сегодня судья удовлетворил иск мэрии по формальному: по якобы вновь открывшимся обстоятельствам, то есть по экспертизе, которую горадмин заказал у ООО «НИЛ «Стройэкспертиза».

Так вот по поводу «свидетельских показаний: в апреле текущего года БК сообщало, что «бывшие жители печально известной северодвинской «сталинки» пр. Ленина, 5 стали обращаться с заявлениями о том, что в свое время якобы слышали звуки работающего перфоратора в кафе на первом этаже и будто по причине проведенного там ремонта угол дома и обрушился. По данным БК, некоторые переселенцы этого дома говорят, что у них был разговор с сотрудниками правового управления мэрии, которые убеждали их в том, что необходимо свалить всю вину на предпринимателя – владельца кафе, «вспомнить» и подтвердить, что там активно работал отбойный молоток»…

А теперь экспертиза. ООО «НИЛ «Стройэкспертиза» - это  тот самый эксперт Юрий Варфоломеев. В 2012 году он с пеной у рта доказывал, что причин обрушения целых 35 и выделить какую-то одну невозможно. По ссылке можно посмотреть видео, где эксперт подробно говорит о комплексе причин. После этого он в специализированных научных журналах писал статьи, в которых доказывал, что основная причина обрушения – корни деревьев. Теперь его администрация попросила откинуть в сторону 34 причины и обратить внимание лишь на перепланировку в кафе. На этом основании он сделал свое заключение. Отметим, что этот эксперт на протяжении длительного времени плотно сотрудничает с горадмином. Скорее всего, и дальше у него будет много заявок на экспертизы от мэрии... В этой связи понятна критичность следователя к этой экспертизе.

К слову сказать, мэрия также подала иски на жилищное предприятие СМУП «ЖКК», на ненадлежащее обслуживание дома.

Напомним, что на прошлой неделе прошло пять лет с момента обрушения дома.

Свои фото, видеоматериалы, новости присылайте на электронный адрес: maya@tv29.ru или в группу «В контакте»: https://vk.com/belomorchannel_tv29