Установи виджет "БК" в свой Яндекс        Мобильная версия сайта

Войти как пользователь


     


Войти по логину "Беломорканала"


У вас ещё нет логина на "Беломорканале"? Зарегистрируйтесь.




Логин или e-mail

Пароль Забыли пароль?

запомнить меня






Регистрируясь вы соглашаетесь с
условиями пользовательского соглашения

 

 

Читатель БК: «Областной закон предусматривает административную ответственность для владельцев собак»

Зверьё моё: 12.03.2015 14:34 Просмотров: 2961

на БК от 21 февраля «В Северодвинске всего четыре официальные площадки для выгула собак» получил продолжение. В редакцию после публикации ответа на запрос в администрацию города корабелов поступило сообщение о том, что областной закон Архангельской области все же предусматривает наложение штрафа владельцам собак за нарушения правил содержания животных.

" data-title="Читатель БК: «Областной закон предусматривает административную ответственность для владельцев собак»">
 


Материал на БК от 21 февраля «В Северодвинске всего четыре официальные площадки для выгула собак» получил продолжение. В редакцию после публикации ответа на запрос в администрацию города корабелов поступило сообщение о том, что областной закон Архангельской области все же предусматривает наложение штрафа владельцам собак за нарушения правил содержания животных.

 

Так, читатель БК приводит цитаты из областного закона об административных правонарушениях, статья 2.3. Нарушение правил содержания домашних животных (в ред. закона Архангельской области от 19.11.2010 N 229-17-ОЗ):

«1. Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир или многоквартирных домов -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до семисот рублей.

2. Выгул домашних животных на территориях парков, скверов, образовательных учреждений, учреждений здравоохранения, спортивных сооружений, детских площадок, пляжей, рынков, кладбищ, а также оставление домашних животных без присмотра их владельцами на указанных территориях -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

3. Вывод собак в общественные места без поводка и намордника (за исключением мест, специально отведенных для выгула собак) -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

4. Непринятие владельцами домашних животных мер по устранению загрязнения принадлежащими им домашними животными мест общего пользования коммунальных квартир или многоквартирных домов, а также общественных мест -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

5. Допущение нападения домашних животных на человека, если это не повлекло причинение вреда здоровью человека, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей».

 

 

Напомним, что администрация Северодвинска на запрос БК ответила следующим образом: «Ни в Кодексе об административных правонарушениях РФ, ни в законе Архангельской области об административных правонарушениях № 172-22-ОЗ не определена ответственность за нарушение Правил благоустройства, утверждённых в муниципальных образованиях.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2012 года № 46-АПГ 12-14 установлено, что статьи, предусматривающие ответственность за выгул собак запрещённых для этого местах и без поводка и намордника закона «Об административных правонарушениях Самарской области» признаны недействующими. Законодатель субъекта Российской Федерации не вправе устанавливать ответственность по вопросам, имеющим федеральное значение и в данном случае урегулированным федеральными законами «О ветеринарии», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». 

Таким образом, административная ответственность за выгул собаки без подводка и намордника законодательством не определена. Но каждый владелец собаки должен помнить, что он будет отвечать за имущественный вред или за вред здоровью, причинённый животным человеку или другому животному».

«Я так понимаю, что раз в Северодвинске нет своего подзаконного акта на уровне субъекта, то тогда действует областной закон. Значит, имеется все-таки административная ответственность для владельцев собак», - пишет читатель.

 


Комментарии  

ordinez - ordinez
+3 #10 ordinez - ordinez (c нами очень давно) 13.03.2015 16:45
Да каждый человек, если он считает себя таковым должен посмотреть на себя. Просто не быть безразличным. И с депутата спросить можно. И самому сказать,а чего я пью это же противно, может кто и на моих родных в пьяном виде наедет. Надо менять своё собственное отношение к жизни. Каждый из нас не может повлиять на закон то есть его изменить и тем более его правоприменительные действия. Но на мой взгляд повлиять на свои забытые обычии. У народа ведь были хорошие.
Сообщить модератору
Lazy - everybody lies
#9 Lazy - everybody lies (c нами очень давно) 13.03.2015 13:54
Цитата:

Я так не думаю, Да депутатов мы выбираем отчасти по делам, но мы не можем проследить всего. Как человек он может выпить и не считает это чем то плохим. Например в Китае чиновников расстреливают за коррупцию, а у нас нет. так что касается пьянства за рулем, это можно сказать зависит от людей. В России у нас пропаганда пьянства. Алкоголь в любом количестве пагубно влияет на организм, это уже доказано. Это узаконенный наркотик, люди просто не хотят этого осознавать. И еще, как мне сказали, в Финляндии есть уголовная ответственность за управление автомобилем в пьяном виде.
Ok, а делать что предлагаете?
Сообщить модератору
ordinez - ordinez
+3 #8 ordinez - ordinez (c нами очень давно) 13.03.2015 11:35
Цитата:
Цитата:
Пока реальные уголовного срока на мой взгляд давать не будут только за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а если человек погиб по вине пьяного водителя санкция такая же как за убийство ни чего не поменяется. Но, это вряд ли произойдет, так как многие депутаты и полицейские ездят в пьяном виде.
По-моему, вы слишком упрощаете. Этих самых депутатов выбрали люди - вы и я, и другие. Эти самые депутаты распустили полицейских и допускают коррупцию. А мы все (вы и я и другие) сидим на попе ровно и ничего не делаем. А надо бы что-то менять уже. Но люди считают иначе. И ничего не происходит.
Я так не думаю, Да депутатов мы выбираем отчасти по делам, но мы не можем проследить всего. Как человек он может выпить и не считает это чем то плохим. Например в Китае чиновников расстреливают за коррупцию, а у нас нет. так что касается пьянства за рулем, это можно сказать зависит от людей. В России у нас пропаганда пьянства. Алкоголь в любом количестве пагубно влияет на организм, это уже доказано. Это узаконенный наркотик, люди просто не хотят этого осознавать. И еще, как мне сказали, в Финляндии есть уголовная ответственность за управление автомобилем в пьяном виде.
Сообщить модератору
Lazy - everybody lies
#7 Lazy - everybody lies (c нами очень давно) 13.03.2015 10:58
Цитата:
Пока реальные уголовного срока на мой взгляд давать не будут только за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а если человек погиб по вине пьяного водителя санкция такая же как за убийство ни чего не поменяется. Но, это вряд ли произойдет, так как многие депутаты и полицейские ездят в пьяном виде.
По-моему, вы слишком упрощаете. Этих самых депутатов выбрали люди - вы и я, и другие. Эти самые депутаты распустили полицейских и допускают коррупцию. А мы все (вы и я и другие) сидим на попе ровно и ничего не делаем. А надо бы что-то менять уже. Но люди считают иначе. И ничего не происходит.
Сообщить модератору
ordinez - ordinez
+3 #6 ordinez - ordinez (c нами очень давно) 13.03.2015 10:45
Цитата:
Цитата:
Как знать особо толку тоже нет. Как пили так и пьют за рулем.
Ну так, методы, наверное, неправильные? Когда штрафы конские вводили, многие так и говорили: "будет действовать некоторое время, а потом болт все положат на их величину". Так, похоже, и произошло.
Пока реальные уголовного срока на мой взгляд давать не будут только за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а если человек погиб по вине пьяного водителя санкция такая же как за убийство ни чего не поменяется. Но, это вряд ли произойдет, так как многие депутаты и полицейские ездят в пьяном виде.
Сообщить модератору
Lazy - everybody lies
#5 Lazy - everybody lies (c нами очень давно) 12.03.2015 23:54
Цитата:
Как знать особо толку тоже нет. Как пили так и пьют за рулем.
Ну так, методы, наверное, неправильные? Когда штрафы конские вводили, многие так и говорили: "будет действовать некоторое время, а потом болт все положат на их величину". Так, похоже, и произошло.
Сообщить модератору
ordinez - ordinez
+4 #4 ordinez - ordinez (c нами очень давно) 12.03.2015 21:53
Как знать особо толку тоже нет. Как пили так и пьют за рулем.
Сообщить модератору
Lazy - everybody lies
#3 Lazy - everybody lies (c нами очень давно) 12.03.2015 17:44
Цитата:
а всё от чего, от того что государству этого не надо. законодатель не желает на этом акцентировать внимание
Правильно. Потому что от собак реальных проблем в тысячи раз (без преувеличения) меньше, чем от пьяных водителей. Заниматься надо реальными проблемами, а не фобями тех, кто считать не умеет.
Сообщить модератору
ordinez - ordinez
+3 #2 ordinez - ordinez (c нами очень давно) 12.03.2015 15:29
Нет административной ответственности ни за выгул и за поводок ни за намордник. И кому порвали штаны или прокусили тело надо будет бежать в суд подавать заявление. Причем по пути найти свидетелей и доказать что собака которая это сделала действительно принадлежит определенному физическому лицу. вообщем гимор. а всё от чего, от того что государству этого не надо. законодатель не желает на этом акцентировать внимание
Сообщить модератору
Nikolai-Evseev-vkontakte - Николай Евсеев
#1 Nikolai-Evseev-vkontakte - Николай Евсеев (c нами с 25.10.2014) 12.03.2015 14:47
Эта статья была отменена в 2012 году. Администрация все правильно ответила
Сообщить модератору

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.

<< < Март 2015 > >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
  • molchanoff - Молчанов
    molchanoff - Молчанов
    7 х 29 ( + 2 х 13 ) = 229
  • observer - observer
    observer - observer
    7 х 18 ( + 2 х 15 ) = 156
  • Kook tt - Коок
    Kook tt - Коок
    7 х 17 ( + 2 х 11 ) = 141
  • Берта - Берта Ивановна
    Берта - Берта Ивановна
    7 х 12 ( + 2 х 1 ) = 86
  • bolt - bolt
    bolt - bolt
    7 х 12 ( + 2 х 15 ) = 114
Какой губернатор Архангельской области лучший?
Балакшин,
Ефремов,
Киселёв,
Михальчук,
Орлов,
нет такого.
Редакция: (8-818-4) 50-03-76   Отдел рекламы: 8-902-193-83-82
Belomorchannel ( "Беломорканал") свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС77-36911, ИА № ФС77-37897 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Беломорканал - новостной сайт Архангельской области: новости Северодвинска, новости поморья, происшествия в Архангельске, мэрия Архангельска
Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на www.tv29.ru обязательна. При цитировании информации гиперссылка на www.tv29.ru обязательна. Использование материалов ИА «Беломорканал» в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.
18+