Ксения Старожилова: «Про китов, свет и жизнь»
|
Мнения: 27.03.2026 20:05 Просмотров: 1076 |
Авторская колонка Ксении Старожиловой.
Количество детей с самоповреждающим и суицидальным поведением растет.
Во всех школах растет.
Думаю, и во всех муниципалитетах такая ситуация, и во всех регионах.
По данным Центра оперативного реагирования МВД в 2024 г. в России зафиксировано 735 случаев суицида среди несовершеннолетних, за первые полгода 2025 г. – уже 395.
Но я буду говорить про Северодвинск.
В ежегодном докладе северодвинской станции скорой помощи за 2025 год есть информация о 78 вызовах скорой помощи к детям, в связи с жестоким обращением.
И также о выросшем за прошедший год количеством суицидов среди детей.
Тревожно.
И даже не за будущее, будущее всё же понятие абстрактное, и не за поколение тревожно. Собирательный образ поколения на то и собирательный, что живых людей за ним не видно, плач их не слышно, боль не чувствуется, не ощущается.
Тревожно за детей, которых вижу ежедневно.
Тревожно от отсутствия реальных инструментов помощи. Что могут взрослые в школе? Только быть на расстоянии руки, только не оттолкнуть, не напугать, чтобы ребёнок знал к кому обратиться.
Можем ещё в случае беды написать во все инстанции, подключить других взрослых. И пишем, да, и профилактические беседы, встречи, мероприятия проводим. Все положения разработаны, актуализированы. Контроль и наблюдение.
Но я не про это.
Я про детей.
На днях на улице встретила ребятёнка с синячиной на всю скулу. Он тащил пакет с продуктами из магазина. Сам ненамного больше этого пакета.
Сам ударился? Подрался? А как узнать?
Вот может ли быть что страшнее, чем когда мама бьет?
Когда мама в гневе нещадно лупит, и когда регулярно, методично. Ремнём или руками.
… Мама вынашивает ребёнка долгие месяцы. Круглосуточно, многодневно слышит ребёнок её голос, чувствует сердце, как живот урчит чувствует, для него мама – основа основ, на маме мир держится. Ребёнок прозрачными пальчиками крепко цепляется за пуповину. Мама идёт, а он в её животе качается как на волнах. Мама - колыбелька.
Мамы, конечно, всякие бывают. Усталые и уставшие, мамы выгоревшие, почти сгоревшие, мамы в броне, в латах, в строгих костюмах, мамы замёрзшие, замороженные, заледеневшие - в их жизни всякое случалось.
Они много работают, они обеспечивают ребёнка всем необходимым, он одет и обут, он накормлен, мамы со всеми трудностями справляются сами.
Этим мамам не до чувств и эмоций ребёнка, вот ещё!
Задача ребёнка – учиться хорошо. Чтобы вырасти и стать успешным. Стать таким, каким отец не смог, и мама не успела. Но уж его-то будущее мама спланировала, будьте спокойны.
И мама снова бьёт за двойки, за тройки, за поведение, выбивая дурь (чью?), вымещая обиду, свою ненужность, неудовлетворенность, раздражение.
Мама говорит: «Он лентяй! Какие у него могут быть переживания, из-за чего?» Помним, да, обут и одет, накормлен...
Может ли быть что страшнее, чем когда папа обесценивает? Когда не признает, не принимает? Втаптывает в рыхлый грязный снег: «Ты сопляк, ты же ничтожество, ты ничего не можешь, ты слабак».
Когда на него, на слабака, рассчитывали, а он опять подвёл. Неудачник, никчемный, бесполезный.
Каково, а?
Где опора у ребёнка в этот момент? Пока слова звучат, мир ребёнка трещит, обломки падают и оглушают. А папа не слышит…
Подростки в силу возраста, в силу несформированности причинно-следственных связей, в силу отсутствия опыта ещё не знают, что всё плохое - заканчивается. Рано или поздно, но всё плохое точно заканчивается.
Только когда в его мире одни руины, обломки, обвинения, отторжение и всегда ночь и дождь, ему куда бежать? Где спрятаться?
Дети не умеют пережидать. И не должны уметь.
Ещё они романтизируют смерть.
Один шестиклассник-бунтарь очень разочаровался, услышав, что после его «смерти назло всем» - он вряд ли сможет оценить раскаяние обидчиков (а обидели родители). Слёзы мамы - тоже не увидит. Как сердце её от тоски, вины и боли разрывается не узнает. Его не будет на земле. Не будет этого кадра из фильма - когда душа выходит из тела, складывает руки на груди и кивает, мол получили по заслугам? Рыдайте теперь.
Что он после смерти точно не сможет засмеяться тем самым смехом из того же фильма с душой: «Хахахаха, я же говорил, что вы будете жалеть! Лучше купили бы мне новый компьютер! А теперь мучайтесь!».
Мозг у взрослых-то блокирует тему смерти, а у детей и подавно. Наверное, так природой задумано.
Подростки не знают, не понимаю, не хотят понимать, что смерть - это конец.
И им не объяснить.
Только беречь.
Подростки режут себе руки и даже ноги - наносят порезы. Бывает глубокие, но не настолько, чтобы не умереть, чтобы только приблизиться к черте, чтобы понять сможет ли, «если что».
И вот этого «если что» ни в коем случае взрослым нельзя допустить! Подростки выдергивают у себя волосы, загоняют иголки под ногти, делают ожоги. Способов - тьма.
И в душе тьма - непроглядная. Там страх чёрный-пречёрный и отчаяние.
Дети причиняют себе боль, чтобы наказать себя же, проучить. Чтобы физической болью заглушить душевную.
В большинстве случае, это тревожное расстройство, или депрессия, или расстройство адаптации. Пограничное расстройство. И тогда ребёнку не объяснить, что мир он воспринимает искажённо: не правильно или неправильно, а просто не так, как есть. Объяснения будет недостаточно.
Здесь нужен психиатр и медикаментозная поддержка. Но психиатра (и стигм) родители боятся, как огня. А унижать своего ребёнка не боятся…
Иногда кажется, будто причиняя себе боль (это аутоагрессия), ребёнок проверяет: живой ли? Чувствует ли ещё?
В романе Чингиза Айтматова «Тавро Кассандры» киты выбрасываются на берег. Киты-самоубийцы: «Вы видите китов?! Вот они, их целое стадо! Они выплывают из океана, как горы, и смотрите, о ужас, о наказание небес, киты с разгона выбрасываются на берег! ... Это киты-самоубийцы! Что с ними? Почему они выбрасываются из воды?! ...»
А потому, что «ветры зла людского не угасают. Вот в чем суть. Когда совершается на земле нечто такое, чего мы не в силах остановить... киты плывут к нам в отчаянии и страхе. Потому что разум мировой грозит рухнуть, самоликвидироваться...»
Киты говорить не умеют. Им бы кричать, а голоса нет, языка человеческого не знают. Очень точная метафора с китами.
Но дети не киты. Это не аналогия.
Дети говорить умеют! Но умеют ли их слышать?
Дети как локаторы, как радары улавливают и пропускают через себя всю информацию. Знают, гораздо больше нас. Часто эти знания пугают их, и ребята готовы делиться!
Есть обстоятельства, на которые мы не можем повлиять, на геополитику, например, но мы можем повлиять на отношения в своей семье, на настроение близких, мы можем быть внимательнее и бережнее к тем, кто рядом и кто слабее, восприимчивее, ранимее. Можем поддержать их!
«...Конец света заключен в нас самих» - говорит Чингиз Айтматов.
Пусть в нас будет заключен ещё и сам свет.
Не только его конец.
КСЕНИЯ СТАРОЖИЛОВА













Комментарии
"Эй, одноглазый!!! Играй Чикаго" крикнули из дальнего угла салуна. "Я не одноглазый и Чикаго играть не буду" ВЫСТРЕЛ "Чикаго, Чикаго, Чикаго....."
Вот бахнет и мы с вами такое услышим
Сначала читают посты авторы, потом пишут километровые комменты в которых стонут, что от автора читать не могут))))
И так уже 3-ий год!!!!
Не читайте!!! Не пишите!!!
Знаете, что Ксения самый читаемый автор на БК?
И не только на БК)
Теперь по делу.
Автор, про суициды понятно. А что делать если ребенка с самоповреждением ставят только на школьный учет и все? У школы какие варианты помощи? Как ему помочь если родители к психиатру не идут?
Красава!лучше не сказать.нт прощения нет.а вот Лебединое и .... Неизбежны!!!
Действительно, текст комментария пустой и ни о чем! Даже двух комментариев, которые по объему больше текста поста.
Все выпендриться пытаетесь?
С ума сойти, как вы все на говно исходите видя Ксению, новости о ней, наверное, и ее саму.
Правильно указала Александра - одни и те же!
А по поводу назначения, так она с начала учебного года ио директора. И отзывы только положительные.
Выкусите, трусливые писаки.
Тема подростковых суицидов всегда актуальна! И поднимается автором не первый раз, даже видео здесь на БК вроде было.
У знакомой сын в 19 лет с собой покончил и до сих пор никто не знает почему, ничего не предвещало! Уже лет 10 прошло, а мать так и ходит черная вся…
Опять трусливо гавкаете.
Отличный пост! Нам в родительский чат скинули. Школа у нас не 6-я!
Пост о том, что школа не всесильна, как бы нам, родителям, этого не хотелось.
И жестокое обращение с деть, теперь имеет совсем другие последствия.
Конечно, мы все знаем, что детей нельзя оскорблять, знаем, но оскорбляем. Важно чтобы кто-то ещё раз об этом сказал!
Ксения Александровна, умница!
Какую бы чушь о ней не писали, но родительское сообщество и педагогическое за неё.
Признаки «вторичной травматизации»: Автор — вероятно, педагог или соцработник («пишем во все инстанции», «школа»). Постоянное столкновение с детским горем при «отсутствии реальных инструментов помощи» (цитата) формирует чувство выученной беспомощности.
Риск эмоционального истощения: Текст написан на пике эмоционального напряжения. Отсутствие конструктивного выхода (кроме «не оттолкнуть») может привести к депрессивному эпизоду.
Резюме: Перед нами личность тревожно-сензитивного типа. Автор пребывает в состоянии экзистенциального кризиса, вызванного профессиональной деятельностью. Мышление четкое, логичное, но «перегретое» эмоциями. Признаков тяжелых психопатологий (бреда, галлюцинаций, распада мышления) нет, однако налицо признаки психологического истощения.---------Выход-броси ть всю едросовую суетню и бежать в глущь,в
СаратовКуростров.дык за оглашение конкретики сразу срок прилетит, назовёшь кто отвечает - дискредитация, предложишь что делать - терроризм, сепаратизм и попытка свержения, за четверть века сцарь законами обложился основательно. А за правильную публичную риторику - и себе должность, и супругу изначальное некоторое вольнодумство прощено... Такшта, по примеру дедов, сидим - не выкуркиваем, ждём пока сам помрёт, а уж следующий нам глаза раскроет какой этот был негодяй и мерзавец. Деды ж не дураки были, героически сражались исключительно с теми на кого Власть указала, а на саму Власть - ни-ни лапку задрать, как бы мехом внутрь ни выворачивала...
Утомительный привычный формат: тревожный пафос, моральные оценки, сочувственная интонация сверху вниз. При этом ноль (нуль, зеро, пусто совсем, вообще) конкретики о том, что именно делать, кто за что отвечает и какие есть реальные инструменты помощи.
Когда важная проблема подаётся в жанре очередного нравоучения, без новой мысли и без практического выхода, сочувствия не возникает. Зато раздражения - хоть отбавляй. Поэтому и прилетает самому говорящему. Это реакция на морализаторство, на тревогу без попытки ее закрыть, на слова, которые звучат как вертикально одобренный ритуал. И не видно попытки что-то изменить.
От этого особенно горько то, что сама тема в итоге теряется.
Да она через статью упивается раболепием своим и величием государства над ней. В таком положении вещей она действительно ни на что не влияет. Понять и простить.
Рекомендуется консультация психиатра.
Автор постоянно в своих заметках позиционирует себя специалистом по всем чёрным ящикам. Она специалист и по ИИ, и по психологии, и по психиатрии, и по политологии, и по социологии, и, очевидно, по всему остальному.
Объясню на примере.
Все мы пользуемся смартфонами. Но много ли из нас знают принципы работы этого устройства?! Однако такое незнание не мешает нам пользоваться им по назначению. Мы знаем что на входе, знаем что на выходе, но не знаем что внутри этого черного ящика.
Так вот автор постоянно пытается нас убедить, что она то знает что внутри любого чёрного ящика. Ну и как это должно выглядеть со стороны. Здесь, либо автор реально не понимает нелепость этого, либо считает всех вокруг полными дураками.
Невольно возникает вопрос: а что такое смысл вообще? Почему в одном тексте он присутствует, а в другом нет? Один автор пишет осмысленные вещи, а другой просто о вещах, но подаёт их так, как будто они со смыслом? При этом я не утверждаю, что один автор глуп, а другой нет, что у одного более сильный интеллект, а другого на порядок слабее.
Видимо, связный, убедительный, логичный текст может существовать без какого-либо понимания реальности. Не "плохой" язык, не бессмыслица, а вполне нормальная, адекватная речь. И получается, что совсем не обязательно, что язык должен быть прочно связан с реальностью, с опытом, с какими-то значениями, заключенными в головах. Если так можно выразиться, "язык без смысла" вообще не редкость в наше время. И дело не в том, что язык сам по себе может быть не совершенен. Может быть, язык, смысл и реальность не так уж и взаимосвязаны, как это принято считать. Слова имеют значения, могут быть связаны друг с другом, обяснять что-то, но при этом не выходить за рамки языка как такового, не отсылать к реальности, а значит и не иметь смысла. Например, какой-нибудь автор рассказывает нам о столе как предмете. Или, как в данном случае, о проблеме членовредительства и суициде, однако он толком то ничего не знает о их сути, но знает как о них говорить, как их более или менее хорошо словесно описать. И эта способность выдаётся за способность осмысления того или иного явления, факта, вещи. Другими словами, кто-то умеет оперировать языковыми структурами, привычными паттернами, социально согласованными формами речи, но не способен к пониманию того, о чём он говорит. И это наводит на мысль, что смысл не встроен в речь автоматически. Он возникает где-то на стыке факта, восприятия, культуры, интерпретации и контекста. А язык сам по себе может быть и просто формой, оболочкой, интерфейсом. Очень мощный, очень убедительный, но не гарантирующий понимания. И если что-то сказано хорошо, совсем не значит, что это сказано понятно, что в этом есть смысл. А отсюда следует вывод, что даже если аргумент логичен, совсем не обязательно, что за ним стоит реальность. Там также может скрываться бессмысленная иллюзия. Язык может быть всего лишь бессмысленной игрой сознания, психики.
И получается, что мы частенько можем путать ладную речь и глубину мысли. Видим смысл там, где всего лишь ладные формы. А то что сказано умно, не всегда имеет смысл.
Научиться мыслить — трудно (или даже невозможно(?)). Можно повторять чужую мысль, можно воспроизводить формы чужой мысли, но все это касается рассудка и памяти, а не собственно мышления. Возможно, продуктивная мысль появляется из врожденной способности человека. Возможно, продуктивная мысль рождается из уникального человеческого опыта. Возможно, её порождают редкие культурные или языковые феномены. А, может быть, результат может быть дан только совокупностью факторов. На данный момент ответ прост: крайне проблематично развить мышление у любого человека. Если у кого-то имеется искра продуктивного мышления — раздуть её не составляет труда, впрочем, как и затушить, но получение этой искры — сложная задача. Мы подобны в этой области древнейшим людям, которые могли сохранять и преумножать огонь, но не могли его получить сами. Можно научиться философской комбинаторике, но без продуктивного мышления человек просто будет переставлять слова, а не продуцировать идеи. Эти идеи не будут живыми. Можно научиться логике, но это тоже не оживит человеческую мысль. Можно освоить историю философии, но академический подход не активирует воображение, а история сама по себе не сделает человека мыслящим. У большинства людей, считающих себя людьми мыслящими, никогда не было этой искры, только мыслительное бессилие, тщетные потуги что-то создать идейно оригинальное.
RSS лента комментариев этой записи