Северодвинского предпринимателя Садыкова пугают уголовной ответственностью

В администрации Северодвинска считают, что областной арбитражный суд поставил точку в запутанной и спорной истории с земельным участком и ангаром на нём.

В качестве аргумента пресс-служба муниципалитета сегодня приводит решение суда от 8 мая 2018 года, согласно которому Садыкова обязали в течение месяца снести ангар для хранения металлических конструкций, расположенный в районе Архангельского шоссе, 26, а также сдать земельный участок. Также сообщается, что позднее арендатор (которого решили назвать бывшим) через суд пытался признать временное складское помещение объектом капитального строительства, в чём ему было отказано.

По версии муниципалитета, (которая выглядит довольно пристрастной) указанный земельный участок по просьбе предпринимателя был разделён на две части, на одной из которых до сих пор остаётся объект, подлежащий сносу. По заявлению ИП Садыкова муниципалитет провёл открытый аукцион по продаже земельного участка, победителем которого признано третье лицо. Предпринимателя не устроили итоги аукциона в той части, что в извещении о проведении торгов не указывалось наличие на земельном участке возведённого им временного объекта, подлежащего сносу. Он оспорил результаты торгов.

Теперь с Андрея Садыкова, объявленного должником, намерены взыскать исполнительный сбор. Также его собираются привлечь к административной ответственности за неисполнение судебного акта. Если эти меры не приведут к должному результату, речь пойдёт об уголовной ответственности.

Фото спорного участка и ангара на нём (который муниципалит не готов признать объектом капитального строительства) сделаны в начале октября.

Комментарии   

#5 Sergey (c нами очень давно)28.11.2019 13:02

Прочитал статью и не понял, почему БК считает позицию муниципалитета пристрастной?
Не поясните в следующих статьях?
А то ведь окажется, что и административный и уголовные кодексы пристрастны, а СМИ, встающие на одну из сторон в хозяйственном споре - это верх честности, профессионализма и беспристрастности.

Сообщить модератору

#4 Ivan LL (c нами с 27.11.2019)27.11.2019 23:33

В сухом остатке решение суда гражданином не выполняется принципиально. Это нормально? Это правовое государство? Точно?

Сообщить модератору

#3 Galina-Krasnova-vkontakte (c нами с 15.10.2014)27.11.2019 22:16

Цитирую Futbolist:

Кормил волков Андрюша, а они его и съели.

Пошёл по шерсть - вернулся стриженым.
Мои соболезнования.Сейчас втянут в процессы- и оставят без штанов!

Сообщить модератору

#2 Василий38 (c нами с 21.11.2019)27.11.2019 21:33

Дамс, дыма без огня не бывает. Влип ИП.

Сообщить модератору

+2 #1 Futbolist (c нами с 11.11.2014)27.11.2019 18:15

Кормил волков Андрюша, а они его и съели.

Сообщить модератору

Обновить список комментариев
RSS лента комментариев этой записи

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.