Цитирую Natalia - Natalia :

Цитирую oushkouy - oushkouy :

Natalia - Natalia
Да - это на ваш вопрос.
А речь вообще о том, что не надо судить исключительно по профессиональным, половым, национальным, расовым и иным различительным признакам. Многие адвокаты были раньше милиционерами, прокурорами, некоторые даже судьями. А до этого еще кем то. Это - люди. И каждый понимает справедливость по своему. Один считает, что вполне справедливо замочить двух утырков, орущих за стеной, из ружья. Но как это посчитают матери утырков? Не думаю, что справедливо. Так и адвокат - он берет деньги за работу, а не за результат, и считает это справедливым. Но клиент считает не так, полагает справедливым платить только за результат. У каждого - свое.

Согласна, у каждого своё. Договариваться надо на старте, а не на финише, что будет являться приемлемым для обоих сторон результатом.
И предпочту, всё же, чтобы оперировал хирург, зубы лечил стоматолог, в суде защищал адвокат.

И каждый делал бы своё дело профессионально и заботился о свём автритете, а не пакостил по просьбе иваниваныча в интересах иванИваныча, как это у нас и происходит.

Цитирую oushkouy - oushkouy :

Natalia - Natalia
Да - это на ваш вопрос.
А речь вообще о том, что не надо судить исключительно по профессиональным, половым, национальным, расовым и иным различительным признакам. Многие адвокаты были раньше милиционерами, прокурорами, некоторые даже судьями. А до этого еще кем то. Это - люди. И каждый понимает справедливость по своему. Один считает, что вполне справедливо замочить двух утырков, орущих за стеной, из ружья. Но как это посчитают матери утырков? Не думаю, что справедливо. Так и адвокат - он берет деньги за работу, а не за результат, и считает это справедливым. Но клиент считает не так, полагает справедливым платить только за результат. У каждого - свое.

Согласна, у каждого своё. Договариваться надо на старте, а не на финише, что будет являться приемлемым для обоих сторон результатом.
И предпочту, всё же, чтобы оперировал хирург, зубы лечил стоматолог, в суде защищал адвокат.

Цитирую intel - Александр :

При таких обстоятельствах вероятно адвокат тупо вошщёл в сговор с противной стороной и обо всём договорился и просто сдал Ваши интересы за Ваши деньги.Это преступление и выводить на чистую воду таких "защитников" обязательно нужно. тем более если Вы были правы.
Вариант сговора, безусловно, отвергать нельзя, но в то самое время Крюков стал брать дела в Питере. Полагаю, эти дела были для него интересней и на моё он просто забил, вначале обманывая по телефону, затем тупо исчезнув. Что ж, каждый выбирает по себе.
Если адвокатО кинул клиента-это преступление против правосудия.То ксть угол.дело. а если ему в Питере дела интереснее-то есть там буратинки побогаче да и городишко побольше не наша деревгя, где раз кинул и весь город уже знает, а там стоит в метро зайти и выйти на другой станции метро на другом конце города и всё-найти такого бегунка всего лишь % 5-случайная встреча т.к. в ментовке или ещё где разбираться не будут.
И вообще в нашем городке нет адвокатов. Адвокат заключив с Вами договор сам бегает ищет доказательства и свидетелей, а не командует клиентом туда-сюда, принеси то-принеси это. найди свидетелей и сидят в кабинете и всё.В суде молчат как рыбки в пирожке и что совсем уж хамёж и наглёж- изучают документы другого клиента и даже не слушают.так что несите деньги аблакатам и больше.

Цитирую oushkouy - oushkouy :

И вообще адвокат профессия бесполезная. Зачем законы учить, экзамены сдавать, когда лишь надо знать к кому, когда и как подойти. И все порешается. Закон развернуть можно по разному, как видно из той же практики наказаний и прочих дел. А народ наш любит дела "порешать" исходя из своих собственных представлений о справедливости. Справедливость, она ведь у каждого своя.

вродек бы Вы и правы! вот только как потом жить зная что в любой момент разоблачат и тебя и твоего "благодетеля"?Правда то одна и её не замазать-хоть обкакайся и измажь всех участников или неучастников, а просто недоброжелатеелй своих. Всё равно не известно ГДЕ пробьёт реальная правда и уже Вам всё равно придётся отвечать.Дураки за грош ломаный ввязываются в длительные и опасные мероприятия. да и Ваша жертва может такую ответку прислать, что всю жизнь будете жалетьь. а всё к тому идёт. когда государство преспно, а оно преступно елси не исполняет конституцию. то народ будет защищать себя сам.
Я не лично к Вам обращаюсь. а вообще по теме.

Цитирую Кржемелик и Вахмурка - Кржемелик и Вахмурка :

Тётя Галя, как обычно одни сопли и слёзы. Где конкретика? Дай жару

ПРолегче на поворотиках. племянничек!
дураокв говорят ищут в зеркале и в одиночестве. Ах. какой хитренький. щас он тут разведёт на "сердечные признания2 и потом мне придётся отбиваться от своры жучил, которые сожрут и не поперхнутся.Всему своё время. дядя.....

Цитирую intel - Александр :

Цитирую ordinez - ordinez :

Цитирую Кржемелик и Вахмурка - Кржемелик и Вахмурка :

А какой тогда выход? Как бороться с нерадивыми юристами? получается ответственности то никакой нет пока они как Воронин не начнут расписки рисовать? Город маленький, а этих клопов получается пруд пруди и каждый норовит обмануть своего же клиента которые ему доверился да ещё деньги платит сполна.

Выход один, внимательно читать договор об оказании юридических услуг. Иметь хоть какие то сведения о юристе его репутации, ведь город маленький, сами говорите. И деньги отдавать не по распискам, а квитанциям или ордерам. У нас же весь город заполонили бесплатные юрконсультации, ни на какие мысли не наводит это разводилово, позвольте вас спросить? Главное клиента раскрутить на дальнейшие шаги и не важно чем это закончиться. А народ пред Ура бесплатно, халява. Сами же и всё это порождаете.

Выход не универсален. Например, тот же Крюков был нанят по рекомендации, договор был составлен правильно. Подавать в суд на него, чтобы вернуть деньги ? Но толку, дело-то проиграно, а ещё одно разбирательство начинать - лишние нервы, время и т.д. Подальше от мудаков держаться и знать их в лицо, по возможности, конечно.

При таких обстоятельствах вероятно адвокат тупо вошщёл в сговор с противной стороной и обо всём договорился и просто сдал Ваши интересы за Ваши деньги.Это преступление и выводить на чистую воду таких "защитников" обязательно нужно. тем более если Вы были правы.

Цитирую ordinez - ordinez :

Цитирую Кржемелик и Вахмурка - Кржемелик и Вахмурка :

А какой тогда выход? Как бороться с нерадивыми юристами? получается ответственности то никакой нет пока они как Воронин не начнут расписки рисовать? Город маленький, а этих клопов получается пруд пруди и каждый норовит обмануть своего же клиента которые ему доверился да ещё деньги платит сполна.

Выход один, внимательно читать договор об оказании юридических услуг. Иметь хоть какие то сведения о юристе его репутации, ведь город маленький, сами говорите. И деньги отдавать не по распискам, а квитанциям или ордерам. У нас же весь город заполонили бесплатные юрконсультации, ни на какие мысли не наводит это разводилово, позвольте вас спросить? Главное клиента раскрутить на дальнейшие шаги и не важно чем это закончиться. А народ пред Ура бесплатно, халява. Сами же и всё это порождаете.

Выход не универсален. Например, тот же Крюков был нанят по рекомендации, договор был составлен правильно. Подавать в суд на него, чтобы вернуть деньги ? Но толку, дело-то проиграно, а ещё одно разбирательство начинать - лишние нервы, время и т.д. Подальше от мудаков держаться и знать их в лицо, по возможности, конечно.

И вообще адвокат профессия бесполезная. Зачем законы учить, экзамены сдавать, когда лишь надо знать к кому, когда и как подойти. И все порешается. Закон развернуть можно по разному, как видно из той же практики наказаний и прочих дел. А народ наш любит дела "порешать" исходя из своих собственных представлений о справедливости. Справедливость, она ведь у каждого своя.

А какой тогда выход? Как бороться с нерадивыми юристами? получается ответственности то никакой нет пока они как Воронин не начнут расписки рисовать? Город маленький, а этих клопов получается пруд пруди и каждый норовит обмануть своего же клиента которые ему доверился да ещё деньги платит сполна.

Краснова. Клиенты тоже разные бывают, многие такие хитро*опые бывают, как рассказывают. Им сделают услугу, они хоп и сдриснули не заплатив. Так, что не надо тут слезы размазывать по столу. Что юристы, что клиенты разные бывают. Все из народа.

Тётя Галя, как обычно одни сопли и слёзы. Где конкретика? Дай жару

Думаю что БК правильно указало о лице цеха адвокатском. Что часто стали возникать новости о кидалове из стана юристов города. и похоже что свято место пусто не бывает, только Игнатовича выгнали как тут писало БК и уже на его место другой заступил но уже стрелок в прошлом. Интересно было бы знать а какого из адвокатов он помощник?
Может Галя знает?
А что за про многие другие дела около адвокатские, про которые даже страшно говорить? Галя, жги! Не таи инфу.

Цитирую Nikolai-Evseev-vkontakte - Николай Евсеев :

Во-первых, Воронин не был адвокатом.
Во-вторых, нельзя по одному человеку ровнять всех остальных.
Человек встал на путь исправления - это надо только приветствовать.
Есть же среди местной адвокатской братии адвокат, который совершил преступление, будучи еще сотрудником милиции, был осужден, понес наказание. Потом стал адвокатом и вот уже много лет помогает людям. И люди ему в большинстве случаев благодарны.
А были ведь и врачи, за взятки делавшие больничные. Теперь про всех врачей будем думать плохо?
Кстати, среди журналистов есть люди с нетрадиционной ориентацией. Так может это тоже тенденция?

Были адвокаты офис которых был на Боучука 2-Беляев и Ершов В.Ю. они также "кидали" сових клиентов, брали деньги и больше их клиенты найти не могли.Брали не по алу.Самое строрашное, что для клинетов их афёры слишком дорого обходились-кого то посадили за убийство, а уьбиенный был живее всех живых, в другом случае женьщина потеряла дом деда, в третьем уничтожили бизнес и т.д. Их наглость просто потрясает. Так что в Северодвинске большинство такие. И правильно, что БК поднимает эти темы-люди в Севке кого ещё не "обули и не кинули" доверчивы и ведутся на уловки адвокатов, когда те сделав важное лицо заявляют, что мы работаем только по предъаплате!Человек которому уже некуда податься соглашается и отдаёт деньги, которые возможно взял и в кредит.адвокат получив своё сваливает в туманную даль и его не смущает возможный, неожиданный визит терпилы(клиента) адвокаты просто посылают далеко и надолго, а доказать терпила АДВОКАТУ ничего не сможет т.к. адвокат увернулся от написания хотя б распсики.ну и про многие д ругие дела около адвокатские, назвовём их так, даже страшно говорить.

Цитирую Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова :

Цитирую Nikolai-Evseev-vkontakte - Николай Евсеев :

Во-первых, Воронин не был адвокатом.
Во-вторых, нельзя по одному человеку ровнять всех остальных.
Человек встал на путь исправления - это надо только приветствовать.
Есть же среди местной адвокатской братии адвокат, который совершил преступление, будучи еще сотрудником милиции, был осужден, понес наказание. Потом стал адвокатом и вот уже много лет помогает людям. И люди ему в большинстве случаев благодарны.
А были ведь и врачи, за взятки делавшие больничные. Теперь про всех врачей будем думать плохо?
Кстати, среди журналистов есть люди с нетрадиционной ориентацией. Так может это тоже тенденция?

Были адвокаты офис которых был на Боучука 2-Беляев и Ершов В.Ю. они также "кидали" сових клиентов, брали деньги и больше их клиенты найти не могли.Брали не по малу.Самое строрашное, что для клинетов их афёры слишком дорого обходились-кого то посадили за убийство, а уьбиенный был живее всех живых, в другом случае женьщина потеряла дом деда, в третьем уничтожили бизнес и т.д. Их наглость просто потрясает. Так что в Северодвинске большинство такие. И правильно, что БК поднимает эти темы-люди в Севке кого ещё не "обули и не кинули" доверчивы и ведутся на уловки адвокатов, когда те сделав важное лицо заявляют, что мы работаем только по предъаплате!Человек которому уже некуда податься соглашается и отдаёт деньги, которые возможно взял и в кредит.адвокат получив своё сваливает в туманную даль и его не смущает возможный, неожиданный визит терпилы(клиента) адвокаты просто посылают далеко и надолго, а доказать терпила АДВОКАТУ ничего не сможет т.к. адвокат увернулся от написания хотя б распсики.ну и про многие д ругие дела около адвокатские, назвовём их так, даже страшно говорить.

Не надо это быдло защищать. Свои черты характера он проявил. Поступил нечеловечески. А теперь прекрывается, мол посмотрите какой я святой. Ищет женскую солидарность. Дак и находит ведь, среди наивных и доверчивых

Во-первых, Воронин не был адвокатом.
Во-вторых, нельзя по одному человеку ровнять всех остальных.
Человек встал на путь исправления - это надо только приветствовать.
Есть же среди местной адвокатской братии адвокат, который совершил преступление, будучи еще сотрудником милиции, был осужден, понес наказание. Потом стал адвокатом и вот уже много лет помогает людям. И люди ему в большинстве случаев благодарны.
А были ведь и врачи, за взятки делавшие больничные. Теперь про всех врачей будем думать плохо?
Кстати, среди журналистов есть люди с нетрадиционной ориентацией. Так может это тоже тенденция?