Герман Садулаев: «Россия выросла из царизма»
Общество: 10.07.2017 18:36 Просмотров: 4278 |
Мемориальную доску Колчаку в Санкт-Петербурге демонтировали. Не прижилась она в Ленинграде-Петербурге. Как не приживается в сознании российских граждан реабилитация романовской монархии и дореволюционного периода царизма. Над ностальгией по всяческой белогвардейщине наш народ довольно злобно потешается.
«Хруст французской булки» стал обидным мемом, и ряженых монархистов именуют «хрустобулочниками». Кстати, неизвестная история «хруста» весьма примечательна. «Французской булкой» в Петрограде именовали хлеб из белой муки высшего сорта. До сих пор петербуржцы могут сказать: «Сходи в магазин, купи булку и хлеба». А москвичи и прочие не понимают, что это за бордюр с поребриком. Ещё при царе, во время Первой мировой войны, в связи с недостатком муки было запрещено в Петрограде печь булки из муки высшего сорта, её надо было использовать экономно, добавлять в низкосортную муку, чтобы получалось больше хлеба. Это ограничение было снято только большевиками, когда новая, красная власть решила проблему дефицита муки, с которой, как и с прочими задачами, не справились ни царское, ни Временное правительства. Так что булки вполне захрустели во времена НЭПа, но белоэмигрантам было их уже не укусить. И так везде — любая романтизация царизма оборачивается саморазоблачением.
Про Колчака в нынешней России сняли целый художественный фильм «Адмирал». Лепили из вождя белогвардейцев нового национального героя. Хотели показать, какой он был интересный мужчина. Но, вопреки замыслу, историческая правда и тут прорвалась. Мало того что кино оказалось слабоватым, так ещё и главный персонаж предстал законченным негодяем. Увёл у своего друга — офицера, сослуживца — его законную жену, которую потом таскал за собой по обозам. А это вообще-то никакая не романтика, не геройство, а чистая подлость. На жену друга у приличных людей принято смотреть как на свою сестру или мать. А не затевать с ней шашни. И при меньших поползновениях наш русский адмирал от поэзии Пушкин хватался за пистолет. Жаль, что Колчака своевременно не прикончили на дуэли. Исправили эту ошибку опять же большевики.
Причём не по беспределу, не самосудом. Расстреляли Колчака по приговору суда за военные преступления в отношении мирного населения. И современный российский суд, пересмотрев в 1999 году дело Колчака, в реабилитации отказал, признав решение большевицкого трибунала вполне законным и обоснованным. Потому что адмирал был действительно «вешатель», таким и остался в народной памяти. На подконтрольной ему территории Колчак устроил такой террор, что население массово переметнулось к красным, которые, при всём своём революционном пыле, были гораздо гуманнее. Странно, что белые чтут память адмирала, который сослужил им такую дурную службу.
Недавно в Петербурге сняли доску финскому маршалу Маннергейму. Его тоже пытались «освятить», вспоминая, что Маннергейм в царское время был русским офицером. А установку таблички Колчаку оправдывали тем, что тот был «исследователем Арктики». Хотя никаких особенных достижений в исследовании Арктики за Колчаком не было зарегистрировано. А Гитлер в то же самое время был начинающим художником. Тем не менее вряд ли ему установят мемориальную доску на Венской академии художеств.
Раз за разом пытаются продавить оправдание царизма, внушить народу мысль о благотворности для России монархического правления. Недавно ещё и один священник на эту тему публично высказался. А какой шум подняли относительно ничем не выдающегося и никем ещё не виденного фильма о любовных похождениях последнего царя с балериной! Но наш народ не поддаётся. Плавали мы с этими «адмиралами», знаем. Дилемма между красными и белыми давно была снята и в Гражданскую войну, и в Великую Отечественную, когда патриоты всех цветов встали в строй, чтобы защищать Родину от иностранных захватчиков. А упорствующие противники советской власти предстали со всей очевидностью национал-предателями. История всех расставила по своим местам.
Всему своё время. Монархия была для Руси-России благом когда-то давно, во времена Владимира Красное Солнышко или первого Романова. Централизованная власть способствовала собиранию русских земель, установлению закона и порядка. Никто не отрицает исторических заслуг монархического режима. Но Россия выросла из царизма, как из старой рубашки, которая сгнила и трещала по швам. Последние Романовы-Гогенцоллерны были странными правителями, кажется, заботившимися более о благе «союзных» европейских держав, где правили их кровные родственники, чем об интересах собственной страны и населяющих её народов.
Когда власть и собственность становится привилегией одного клана, одной «семьи», она неизбежно перестаёт быть патриотичной — на первое место выходят задачи и интересы самого клана. Нынешний президент России Владимир Путин, к которому иногда пытаются подмазаться монархисты, вовсе не нуждается в легитимации по монархическому принципу, так как был избран и облечён доверием самим населением России.
Но это вовсе не значит, что российский народ хочет видеть кого бы то ни было, даже и самого Путина, новым царём. Это не значит, что народ готов бесконечно передавать власть преемникам и наследникам Путина. Продолжателям политики укрепления государственного суверенитета России — да. Новой «семье» — нет. И совершенно напрасно нынешние чиновники, возомнив себя боярами и аристократами, сажают на властные позиции своих бесталанных детишек, племянников, невесток и зятьков, пытаясь на веки вечные застолбить за собой власть и собственность. Настоящая аристократия рождается не так, но проливая кровь за Отчизну.
Новая аристократия сейчас в окопах Донбасса, а не на виллах в Майами. И даже их детям власть не должна достаться автоматически, каждое поколение должно подтвердить свой патриотизм бескорыстным служением родной стране. История не закончилась и не закончится никогда. Бесполезно пытаться заморозить российское общество, затолкать нас в прошлое, в царизм, каннибализм и ледниковый период. Полярная ночь бывает долгой, но и она не бывает вечной.
Есть сумасшедшая гипотеза о том, что гитлеровский режим сохранился где-то глубоко подо льдом Антарктиды. Где-то подо льдами Арктики, под слоем вечной мерзлоты пусть и царизм остаётся — как пройденный этап, как музейный экспонат, как вымерший мамонт. Белое движение сообщило, что доску Колчаку, скорее всего, поместят в Музей городской скульптуры. А можно ещё отдать её в музей Арктики, раз уж Колчак был таким выдающимся исследователем, если служители музея согласятся. Пусть положат её в запасники.
Комментарии
не на кого уповать бедному разумному существу.эх
Если же уповать на сохранения человеческого вида как такового, то у нас нет другого пути. Надо пройти все стадии. Анархия - высшая форма.
Красиво, не сбыточно.
если только сразу, по восстановлению цивилизации вводить анархию нашу. а так , нет, не отдадут власть над социумом.
может, равновесная Сила всё разрулит? И будет челявеку хорошо , хорошо, хорошо !
если челявек улибаетса, значит челявеку хорошо , ча - ча - ча !
или в психушке нет СВОБОДНЫХ коек.
а первичен Петух ! первый был гемофродит, сам того и сам плодит.
"...«Югра» окончательно «накроется» в период с октября 2016 года по апрель 2017 года. Но, стараниями С, жизнь банка можно увеличить на более долгий период и дать возможность Хотиным еще больше влезть в карманы вкладчиков."
Отсюда недалеко до так вожделенной анархии, когда высокоморальные и финансово-независимые личности, полиглоты и космополиты, возглавят мировой хурал (вече, казачий круг, совет, думу, парламент) подменив собой национальные правительства.
Россия, оставаясь заповедной зоной для сохранения генофонда, вольется в содружество мировых держав на РАВНЫХ условиях.
Цену будем согласовывать не на коленях, а методом шантажа, под страхом возбуждения уголовных дел и национализации того, что не успели вывезти. Можем включить и методики Моссада. На жизнь в Майами с чистой совестью! smile Ну, и люстрация по болтовски. С более глубокой зачисткой, чем того ожидают те, кто находится в заблуждении по поводу своей неприкосновенности. cool
В таком режиме лет 5-10, и мы снова в строю передовых стран. Но с более привлекательной для всего мира политической повесткой.
В таком случае для ликвидации режима, который нас объективно ведет к катастрофе, объединяться можно и нужно всем, кто уже понял этот абсолютно непреложный факт. Даже морщась друг от друга. Размежевываться можно (и нужно) будет потом - после достижения цели.
Если дебаты Навальный-Стрелков - это только повод напомнить о себе, то никакого интереса они вызвать не могут в принципе. Если эти дебаты приведут к союзу, пусть даже заведомо ситуативному, и союзники никаких иллюзий на этот счет иметь не будут - тогда такие дебаты - очень полезная и важная вещь. Критерий полезности здесь только один, других не просматривается. el-murid.livejournal.com
Где то тут он что-то говорил про Югра. Ага, 180 ярдов вкладчиков. Шлеп и нету банка, и вкл. механизм страхования вкладов. Где у Фонда денюжки? Давно кончились. Кто источник его пополнения? Кредиты федерального бюджета. Заложены такие объемы в доходную часть? Нет. Что делаем? Увеличиваем расходную часть (условно повышаем профицит). Это что? Это доп. инфляция. В каких размерах? В %% от доп. денежной эмиссии к доходной части бюджета.
Рубль на этот процент ещё более проседает по отношению к валюте. Со всеми вытекающими. Перепрыгнем через пару ступенек. Что нас в этой связи ждет?
Мелко-буржуазная революция. Февраль 17-го сто лет спустя. Но теперь должен случиться другой зигзаг. К власти должны придти не коммунисты, а ... В то же время, те, кто считает себя членами КПРФ, должны будут влиться. И никак не наоборот. Повторения ошибок истории быть не должно. Условно назовем этот компот лево-либеральными патриотами (прямо по Кургеняну). А потом включаем механизм реновации по Мовчану.
Пардон, повышаем дефицит.
Тут, понимаешь, какая штука. Что первично: курица или яйцо? Речи нужны для целевой аудитории, а она должна сформироваться под влиянием чего? Представляется, что целевой аудиторией в целях пропаганды идей анархизма может быть (должна быть) сфера мелких и средних частных собственников, а также т.н. "новый" средний класс. Важно, чтобы эти слои были патриотично настроены. Национальный и религиозный вопросы необходимо вынести за рамки построения нового общества, на рыночной основе.
Государство должно пресекать попытки внесения в эти отношения элементы национальной и религиозной разницы в доступности получения товаров и услуг. Например, должны быть исключены случаи, подобные: Зачем «30 млн российских мусульман» звонить в Саудовскую Аравию? ruskline.ru/.../...
На этом пути нам может пригодится теория и практика КНР, когда политическое руководство континентальным Китаем осуществляет КПК, а океаническим - по сути ТНК (в большой степени всё таки национальные). Рыночные отношения для этих категорий действуют по разному, но слаженно (в комплексе).
И, наконец, мы должны внимательно изучить опыт Западного Курдистана: Кто кого предал? Курды Западного Курдистана - Рожава - RiaTaza riataza.com/.../... А как здорово всё начиналось!
И, наконец, мы должны внимательно изучить опыт Западного Курдистана: Кто кого предал? Курды Западного Курдистана - Рожава - RiaTaza riataza.com/.../... А как здорово всё начиналось!
Классные аргументы-доказывать постулаты Святого Писания цитатами из самого же Святого Писания. Мало-ли что там сказано. Что касается канонизации Николая, то мне она непонятна. Сперва РПЦ вынесла его трон из Синода вперед ногами. Обосрала (сорян), понимаешь, высшего руководителя страны последним дерьмом, да что там, фактически помогла его свергнуть. Подтолкнула к краю. А потом такая, а, блин, пфффф-ф, ошибочка вышла, мы малость попутали. Тоесть мы хотели канонизировать, но Ленин гад все не так понял.
нужны речи ! как мотивирующие, так и вдохновляющие.
Примеры ! ровняющие, ибо не имеется ничего лучшего.
Всё временно.
Абсолютно.
Тогда и наступит Анархия . Она же и порядка мать.
ОСНОВНОЙ ПОСЫЛ - ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАТРИОТЧЕСКИХ СИЛ.Но необходимо ознакомится и с работами его критиков: Аргументы диалектики|«Тоже левые» www.realdialectics.ru/.../Мои определения из научного коммунизма. Обладание капиталом необходимо вывести в отдельную группу - бизнес-элита.
Критерий отбора в элиту, имхо.
Также как и с названием высших административных должностей. Скажем, Президент Социалистической Федеративной Империи. redface
А уж помазанник он, или посвященный - это второй вопрос. Возможно рассмотреть вопрос о консульском варианте правления, когда один ..., второй ... С разделением полномочий. По закону!
Совет Федерации должен состоять из губернаторов. Он и станет "школой" для будущих Президентов (консулов). Вернуться к определению элит из теории марксизма-ленинизма: политическая, военная, спортивная, научная и т.д.
Булки вообще из пальца.
"...Помазание Царей святым миром (благовонным маслом особого состава) имеет свое основание в прямом повелении Божием. Об этом часто говорит Священное Писание, сообщая о помазании пророками и первосвященниками ветхозаветных Царей в знак дарования им особой благодати Божией для богоугодного управления народом и Царством. Православный катехизис свидетельствует, что «миропомазание есть Таинство, в котором верующему при помазании священным миром частей тела во имя Святаго Духа, подаются дары Святаго Духа, возращающие и укрепляющие в жизни духовной».
Над каждым верующим это Таинство совершается лишь единожды – сразу после Крещения. Начиная с Грозного, каждый русский Царь был единственным человеком на земле, над кем Святая Церковь совершала это Таинство дважды, свидетельствуя о благодатном даровании ему способностей, необходимых для нелегкого царского служения.
Несмотря на всю так тонко вами подмеченную рептилоидность и не нужность походов к бабке, РПЦ канонизировала Николая Второго.
Все царские фамилии, берущие корни в глубинах столетий, изначально были организованы масонами вкачестве смотрящих над территориальными единицами. Пожалуй все Царские ложи Европы имеют или прямо рептилоидное происхождение (Англия, Нидерланды и т.д.), либо косвенное. Случайное исключение - несколько русских царей. Например Иоанн Грозный и его дед и батяня. Хотя и у наших все резко закончилось на Петре Первом после его первого дипломатического вояжа. А уж Романовы Брауншвейгские, там даже к бабке не ходи - масон на масоне.
Так что настаиваю на Президенте. А не Самодержце.
Не Брауншвейгские, а Гольштинские. Сорри.
smile
Так то уж если такую цепочку строить, то помазанником Божьим испокон веков были Цари, а не Президенты..
На хрена такой похмельный бред цитировать и выставлять в рубрике "Общество" - вот что непонятно.
Путем богатства и поклонов
Владеют родиной моей.
Стоят превыше всех законов,
Стеной стоят вокруг царя,
Как мопсы жадные и злые,
И простодушно говоря:
«Ведь только мы и есть Россия!»
А.Майков (1855 г.)
да здравствует Президент России !!!
А народ в этих случаях и не спросит никто.
RSS лента комментариев этой записи