Отстоять право общего собрания собственников устанавливать плату за жилье. Северодвинцы жалуются полпреду президента

БК публикует текст письма полпреду президента, которое любезно предоставили наши читатели:

«Уважаемый Владимир Иванович

                Ситуация в сфере ЖКХ города, сложившаяся при бездействии надзорных органов и чиновников Администрации  муниципального образования и области, послужили основанием для обращения за помощью лично к Вам.

                Кратко ее суть:

                13 декабря 2015 года по инициативе  КПРФ  состоялся митинг жителей города Северодвинска, отметивший существенное понижение социального уровня  граждан в 2015 году.

                 В резолюции митинга заявлены требования  к правительству, губернатору и прокурору области, мэру города.

                 Также в резолюцию включены конкретные требования и предложения по устранению хаоса в сфере ЖКХ города. /Резолюция митинга прилагается/.

                 Инициативной группой участников «Народной инспекции» Архангельской области с участием советов МКД приведен сравнительный анализ соблюдения требований законодательства двумя ведущими управляющими организациями города. Участниками (инспекторами) «Народной инспекции» предложены конкретные мероприятия по изменению ситуации, в сторону ее улучшения. Материалы были направлены в соответствующие инстанции.

                 До настоящего времени ответы на выводы и предложения инициативной группы ни от Администрации области, ни мэра, ни прокурора области не получены и соответственно  меры реагирования отсутствуют.

                 Ситуация с нарушениями законодательства в сфере ЖКХ получила общественный резонанс. Все больше собственников жилья включаются в борьбу с нарушителями их прав. Но бездействие чиновников органов власти и даже надзорных органов зачастую имеют нулевой  результат.

                  Один пример: Чтобы отстоять право общего собрания собственников устанавливать плату за жилье (ст.156 ЖК) в доме №  27 по пр.Морскому потребовалось семь судебных заседаний городского суда и получен отрицательный ответ. Только в апелляционном порядке на двух заседаниях коллегией Архангельского областного суда принято законное решение. Почему потребовались такие затраты и моральные и физические и денежные для исполнения закона? А ведь истцу – уже 73 года.

                  На вопрос: Чем вызваны такие действия некомпетентностью или умыслом должностных лиц? Однозначного ответа нет.

                   Уважаемый Владимир Иванович убедительно просим Вас оказать поддержку инициативной группе, вмешаться в  ситуацию с  состоянием ЖКХ города  и  содействовать в ее существенном изменении».