Как сообщает сайт «Гражданский контроль госзакупок», это мотивировалось наличием конфликта интересов, поскольку один из членов закупочной комиссии заказчика являлся учредителем подрядчика, что недопустимо в соответствии с ч. 7.2 ст. 3 Закона № 223-ФЗ.
В качестве подрядчика выступало ООО "Жилищно-коммунальный комплекс" № 1, входящее в МУП «Созидание».
Как следует из информации на сайте Арбитражного суда, суд удовлетворил требования прокуратуры о признании договора недействительным. При этом отказал в возврате денег.
Руководствовался суд тем, что председатель закупочной комиссии и член закупочной комиссии, у которого имелся конфликт интересов, не предприняли меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов при заключении указанной сделки; заказчик не оспаривает добросовестность оказания подрядчиком предусмотренных договором услуг, то, что услуги оказаны за соразмерную цену. Применение односторонней реституции в виде возврата денег заказчику привело бы к необоснованному обогащению заказчика.
