Северодвинская прокуратура обратилась в Арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора на выполнение работ, необходимых для обеспечения надлежащего санитарного содержания общего имущества многоквартирных домов. При этом заказчику – городской администрации требовалось возвратить уплаченные по договору 11,2 млн. рублей.
Как сообщает сайт «Гражданский контроль госзакупок», это мотивировалось наличием конфликта интересов, поскольку один из членов закупочной комиссии заказчика являлся учредителем подрядчика, что недопустимо в соответствии с ч. 7.2 ст. 3 Закона № 223-ФЗ.
В качестве подрядчика выступало ООО "Жилищно-коммунальный комплекс" № 1, входящее в МУП «Созидание».
Как следует из информации на сайте Арбитражного суда, суд удовлетворил требования прокуратуры о признании договора недействительным. При этом отказал в возврате денег.
Руководствовался суд тем, что председатель закупочной комиссии и член закупочной комиссии, у которого имелся конфликт интересов, не предприняли меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов при заключении указанной сделки; заказчик не оспаривает добросовестность оказания подрядчиком предусмотренных договором услуг, то, что услуги оказаны за соразмерную цену. Применение односторонней реституции в виде возврата денег заказчику привело бы к необоснованному обогащению заказчика.
Комментарии
RSS лента комментариев этой записи