И потому, наверное, грубые, грязные, злые комментарии-оскорбления в социальных сетях удивляют особенно.
Ум-то есть? Или может хоть дальновидность какая-то?
А как же не плюй в колодец, пригодится воды напиться?
Сегодня вы мэра, депутатов, как только не обозвали, а завтра к ним на приём пойдёте. Ок, может быть послезавтра. Когда сами забудете то, что с горяча написали.
Ключевое - написали!
Это интернет, здесь даже удаленные переписки, удаленные аккаунты восстанавливаются по запросу специальных служб на раз-два.
Это не на кухне - прокричал глупость - и ладно, разве что жену напугал, кошку, соседей.
В социальных сетях принцип другой.
В качестве аргумента. Если совсем нет ни совести, ни порядочности.
Если мышление узкое, психологи говорят «туннельное». Если удобно дальше увиденного перед собой - не видеть. Если удобно самим не думать, а чужую интерпретацию, чей-то чужой анализ сплошь из чужих слов на себя примерять. Даже если жмёт, рукава длинны и цвет не ваш.
Таких тьма: сидят, постят чужие цитаты, ссылки с ютуба, обозленные на целый мир. А по факту на себя… От усталости, одиночества, кажущейся ненужности.
Чаще мужчины почему-то.
Они уверены, что образование должно быть не просто бесплатным, а с рабочими тетрадями каждому их ребёнку и уже в обложках, лыжами топовыми на физру и горячим питанием на завтрак, обед и полдник.
И медицина! Узкие специалисты спят и видят, как бы побольше пациентов к себе записать, и тут же лекарство им выдать, да с запасом! А, и ещё улыбаются весь приём.
Мы многие из 70-90-х. Поколение почти одно. Всё говорят недолюбленное.
Спорно, конечно.
И то уже выросли! Уже самим пора научиться любить, жалеть, сострадать, помогать. А не искать виноватых!
Речь свою контролировать. Эмоции.
Думать: а не провокация ли? Не пытается ли кто-то привлечь к себе моё внимание? Для чего ему это?
Простые же вопросы.
Ну и различать, правда, ли человек делал для других (а для вас?) много, или только инициировал, встречался, участвовал, освещал?…
КСЕНИЯ СТАРОЖИЛОВА
Уважаемое Муму, вот картинка, единодушно признанная самой провокационной рекламой в мире. Ваш текст из той же оперы. В этой связи у меня ряд вопросов:
1. Считаете ли вы её (рекламу) провокационной, как считают её во всем мире и повсеместно запрещают?
2. Если считаете, то с каким личным жизненным опытом или фантазиями вы это связываете.
Только, пжст, не включайте дурака повторно, ибо это будет уже скушно. И на Фрейда не ссылайтесь, ибо это пОшло и ваще вы его уже до дыр затерли.
tourweek.ru/.../...
Что за понятия у вас в головах? Что-то не так в моей логике о колодце, шланге, насосе и ведре? С каким вы жизненным опытом или фантазиями это связали, что назвали меня извращенцем и какие такие глаголы русского языка вас так задели? Мне непонятно. Объясните!
******
МОЯ ВЕРСИЯ: под личиной Пепе скрывается и гадит небезызвестный Тикус.
Тикус уже два месяца как заблокирован за извращения, но для свободного слова стальные прутья решетки не препятствие, ибо УФСИН РФ – это миф, как показали недавние события в Липецке и Забайкалье.
БК, заблокируйте этого извращенца! Я мужик, меня и то передёргивает от его мерзких комментариев!
Если в колодце насос, что наверняка, то воду из него качают, колодец облагорожен, значит не для технических нужд, а для питья.
Значит Pepe просто грязный фантазер-аномнист!
— Что мы видим на картинке, Пепе? Колодец и шланг. А как человек представляет себе обычный колодец? Это собственно сам колодец и ведро. Но тут шланг, ведра нет! Как можно напиться из шланга? Можно установить нанос и пить , а можно просто сосать. Насоса на картинке нет и мы не знаем, есть ли он в колодце. Ксения приводит народную мудрость в усеченном виде. Слово "напиться" намеренно не упоминается (она же филолог и не может не знать столь распространённого изречения). Следовательно, из шланга предлагается сосать. Вопрос: кому принадлежит шланг, кто хочет запихать его в рот? Кто должен сосать и так понятно.
— Вот и весь старожиловский смысл притчи про колодец?
— Да, Пепе. Вот так наше подсознание может вылезать наружу: в форме безобидных образов, скрывающих нашу поимитивную суть, подавленную гипертрофированной моралью. А тот кому предлагают сосать из шланга, интуитивно понимает, что из ведра он видит, что он пьет, а из шланга насосать можно всё, что угодно и не желает, чтобы в него закачивали что попало. Но предлагается только шланг и без насоса.
Автор же за власть заступилась, как водится у неё.
Этого Серёжу И. знают теперь даже на федеральном уровне, а это друзья его в комментариях стараются. Не перестарались бы…
Внизу страницы мелким шрифтом написано: ИА" Беломорканал" новостной сайт Арх. области, а вовсе не соцсеть. Здесь публикуются разного рода новостишки: здесь зарезали, там убили, ДТП, наркоманы, куда без них?
Читатели БК народ циничный, бесцеремонный, но до такой писанины не опускается, не надо валить с больной головы на здоровую. С Серёжей сами разберитесь.