Игорь Титов: «Правильная бумага убережёт от финансового оврага» - Беломорканал Северодвинск tv29.ru

18+

Игорь Титов: «Правильная бумага убережёт от финансового оврага»

Категория: Мнения
Создано: 18.10.2024 20:00
Просмотров: 4388

Авторская колонка Игоря Титова. Мошеннические действия в финансово-кредитной сфере превратились в обыденное явление. Интернет пестрит сообщениями о том, как в очередной раз мошенники кого-то околпачили.


Ходим с бумагами, ставим печати мы,
Мы - посетители, мы - получатели,
То мы - свидетели, то мы - просители.
Как это всё разуметь - объясните нам.
Голову можно сломать!
(извлечение из стихотворения «Страна Бюрократия» Веры Снеговой)

Жажда лёгкой наживы, правовой нигилизм и выученная беспомощность нашего населения являются чудесной питательной средой для процветания разнообразных мошеннических схем и не только в финансово-кредитной сфере.

Мне тоже звонили эти жулики. Хотя я вроде бы нормально могу противостоять внешнему психологическому воздействию и уж точно не стою на позициях тупого соглашательства: неприятные ощущения после таких звонков всё же имели место.

А потому исходя из принципа «на Бога надейся да сам не плошай», я решил хотя бы частично обезопасить себя от возможных последствий финансовых злодейств аферистов и обратился в банковские организации, клиентом которых являюсь, с заявлениями.

В заявлениях просил установить мне запрет на дистанционное оформление кредитов при этом требовал подтвердить наложение данного запрета надлежащим образом заверенными документами.

Не без проблем, но такие бумаги банками мне были предоставлены.

Одна из моих близких родственниц также решила частично обезопасить себя от дурных последствий. Придя в офис своего банка, она устно заявила о своём желании установить себе запрет на дистанционное оформление кредитов. Банковский клерк, потискав клавиатуру своего рабочего компьютера, так же в устной форме заверил её, что банк выполнит данное ею поручение, а информация об установлении запрета на дистанционное оформление кредитов появится у неё в личном кабинете в рамках сервиса Интернет-банкинга.

Я попросил родственницу показать мне, что из себя эта информация представляет. Это оказалось простое текстовое сообщение, сохранённое ею на своём смартфоне и не имеющее ни реквизитов банка, ни его электронной подписи.

Когда я сказал, что это «филькина грамота», то услышал спич о почти государственном банке, которому не с руки подставлять клиентов. Довод о том, что её личный кабинет в рамках сервиса Интернет-банкинга контролируется банком и последний в случае любого невыгодного для себя форс - мажора сможет откорректировать находящуюся там информацию, не возымел на неё никакого воздействия. И только после того, как я напомнил ей о моих судебных тяжбах с жутко государственным Пенсионным Фондом (ныне Социальный Фонд), мне удалось заронить в её сознание толику здравого смысла.

Родственница вновь явилась в почти государственный банк и потребовала документально на бумажном носителе подтвердить факт установления ей запрета на дистанционное оформление кредитов. Банковский клерк, широко улыбнувшись, сказал, что проблем не будет.

Какое же потрясение она испытала, когда прочитала новое сообщение от почти государственного банка в своём личном кабинете в рамках сервиса Интернет-банкинга. Сообщение гласило, что запрет на дистанционное оформление кредитов ей не устанавливался, а для его установления необходимо обратиться в ближайшее офис банка. Я не предполагал, что высокообразованный человек может так сильно матерно ругаться.

Очередной визит в офис почти государственного банка она совершила уже с письменным заявлением, изготовленным в двух экземплярах, которые потребовала надлежащим образом зарегистрировать и забрала свой экземпляр. Через некоторое время банк предоставил ей надлежащим образом оформленное письменное подтверждение факта запрета на дистанционное оформление кредитов в своём отношении.

Не любит подавляющее большинство нашего населения правильно строить свой документооборот, «это бюрократия!» оно взвывает, ну за что и огребает разного рода неприятности.

В следующем году каждый гражданин России через МФЦ либо сайт Госуслуг может установить запрет кредитным и микрофинансовым организациями оформлять себе договора кредитования и потребительского займа. Специалисты нашего реального профсоюза Щит СОЦПРОФ сейчас внимательно изучают плюсы и минусы такого всеобъемлющего запрета.


Ответы на вопросы, как грамотно строить свой документооборот можно найти тут:
адрес в Контакте: https://vk.com/public182910211
адрес сайта: http://www.xn----mtbevaehjno3dzc.xn--p1ai/

ИГОРЬ ТИТОВ

Комментарии   

Билев
#10 Билев (c нами с 19.04.2023)20.10.2024 22:03
Статья хорошая, слов нет, только вот отказ от своих прав ничтожен априори.
Сообщить модератору
Лиса
#9 Лиса (c нами с 18.10.2021)20.10.2024 19:11
Хорошая статья.
Сообщить модератору
skaigai
#8 skaigai (c нами очень давно)20.10.2024 11:56
Уважаемый Билев, вынужден не согласиться с вами в плане - "Сбер как раз ведет себя лояльно по отношению к своим клиентам." Меня лично они хотели сделать поручителем на более длительный срок чем первоначально было оговорено, но я обнаружил подвох.
Сообщить модератору
Билев
+1 #7 Билев (c нами с 19.04.2023)20.10.2024 11:11
Новая тема от мошенников: они "вдруг" вспоминают про старые кредиты, 10-и более летней давности.

Которые фактически давно погашены, но путем легких юридических манипуляций и благодаря процессуальным особенностям применения исковой давности возрождаются из пепла.

И такие задолженности мошенники успешно взыскиваются с беззащитных граждан в суде.

Вопрос на злободневную тему: а вы сохранили квитанции о погашении кредита, когда покупали в в 2004 году пылесос? Или телевизор, неважно. Нет? Ну тогда они идут к вам.
Сообщить модератору
Билев
+1 #6 Билев (c нами с 19.04.2023)20.10.2024 11:00
Сбер как раз ведет себя лояльно по отношению к своим клиентам. А вот от остальных т.н. финансовых институтов можно ожидать чего угодно.

Возмущение свое нужно обращать к государственным институтам, созданным специально для сохранения законности, это касается и безопасности финансовой сферы. Однако граждане, вступившие на скользкий путь кредитования, предоставлены сами себе. Государство оставляет их без какой-либо помощи со своей стороны, позволяя профессиональным игрокам финансового рынка как угодно их обманывать.
Сообщить модератору
skaigai
#5 skaigai (c нами очень давно)20.10.2024 08:34
Цитирую Rook81:
Я с вами не спорю, но согласитесь есть разница между госструктурой и госбанком, а что касается Сбер так задайте гугл вопрос где дата цент с серверами. А вот Герман Оскарович с вами не согласится.

Я просто оспорил ваше уличение не понятно кого, то ли автора, то ли персонажа заметки в безграмотности.
Сообщить модератору
Rook81
#4 Rook81 (c нами с 18.07.2019)19.10.2024 19:24
Цитирую skaigai:
Гугл выдаёт следующее: Банк России — государственная структура. Все его имущество является федеральной собственностью. При этом ЦБ предоставлена полная имущественная и финансовая самостоятельность.
А вот по Грефовскому сберу:
Владельцем 50 % плюс 1 акция ПАО «Сбербанк» является Фонд национального благосостояния России, контролирующийся Правительством России. Остальными акционерами Сбербанка являются более 8273 юридических и физических лиц.
Так что если родственница автора имела ввиду сберыч, то она права он почти государственном банк. Он не в собственности Германа Оскаровича

Я с вами не спорю, но согласитесь есть разница между госструктурой и госбанком, а что касается Сбер так задайте гугл вопрос где дата цент с серверами. А вот Герман Оскарович с вами не согласится.
Сообщить модератору
skaigai
+3 #3 skaigai (c нами очень давно)19.10.2024 10:46
Цитирую Rook81:
Какая безграмотность. В России нет государственных банков, даже ЦБ не является государственным.

Гугл выдаёт следующее: Банк России — государственная структура. Все его имущество является федеральной собственностью. При этом ЦБ предоставлена полная имущественная и финансовая самостоятельность.
А вот по Грефовскому сберу:
Владельцем 50 % плюс 1 акция ПАО «Сбербанк» является Фонд национального благосостояния России, контролирующийся Правительством России. Остальными акционерами Сбербанка являются более 8273 юридических и физических лиц.
Так что если родственница автора имела ввиду сберыч, то она права он почти государственном банк. Он не в собственности Германа Оскаровича
Сообщить модератору
Rook81
+1 #2 Rook81 (c нами с 18.07.2019)19.10.2024 09:02
Какая безграмотность. В России нет государственных банков, даже ЦБ не является государственным.
Сообщить модератору
Тайсон
+2 #1 Тайсон (c нами с 10.06.2023)18.10.2024 23:46
Когда эта вторая НЕФТЬ закончиться?! Пока наверное бурильщики не захлебнуться.
Сообщить модератору

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.