Питерская фирма через суд пытается расторгнуть контракт с северодвинской «Звездочкой» на строительство плавучего дока - Беломорканал Северодвинск tv29.ru

Питерская фирма через суд пытается расторгнуть контракт с северодвинской «Звездочкой» на строительство плавучего дока

Арбитражный суд Архангельской области сегодня отложил на 20 сентября рассмотрение иска центрального морского конструкторского бюро «Алмаз» из Питера о расторжении контракта на строительство плавучего дока за 4,9 миллиарда рублей для нужд северодвинской «Звездочки».

Как сообщают сегодня РИА Новости, "Алмаз" в рамках иска настаивает на расторжении контракта, заключенного 10 октября 2014 года. Также истец требует взыскания со "Звездочки" 215,7 миллиона рублей, в том числе 80,5 миллиона задолженности по оплате выполненных работ и 136,2 миллиона компенсации затрат на исполнение контракта.

Согласно материалам на сайте госзакупок, ЦМКБ "Алмаз" летом 2014 года стало единственным участником конкурса на конструирование, изготовление и поставку плавучего дока в рамках технического перевооружения судоремонтного завода "Красная Кузница" (филиал "Звездочки" в Архангельске). Соответственно, торги были признаны несостоявшимися, и конкурсная комиссия приняла решение заключить контракт с ЦМКБ "Алмаз". Его стоимость составляет 4,9 миллиарда рублей, срок окончания работ — март 2018 года.

Согласно конкурсной документации, длина плавучего дока по стапель-палубе составляет не менее 130 метров, ширина — около 30 метров, грузоподъемность — не менее 15,5 тысячи тонн. Срок службы ремонтного комплекса, оснащенного тремя килевыми дорожками, составляет 50 лет. Док предназначен для проведения ремонтов кораблей и судов ВМФ, предполагается, что он сможет одновременно обслуживать два военных корабля и ледокол.

Комментарии   

#13 ASDF (c нами очень давно)18.09.2016 01:25

В подобных статейках принято указывать причину конфликта. Бк оставил на завтра ))

Сообщить модератору

#12 unclenick (c нами очень давно)16.09.2016 06:45

На самом деле Звездочка согласна вернуть деньги Алмазу за частично выполненную работу (коли уж так получилось). Спор о цене вопроса, а если быть точнее, об основной составляющей этой цены – трудоемкости выполненных Алмазом работ. У Звездочки и у Алмаза разное видение данной темы. Звездочка считает, что Алмаз существенно завысил трудоемкость выполненных им работ. Я думаю, что суду очень сложно будет разобраться в этом вопросе.

Сообщить модератору

#11 sergey (c нами очень давно)15.09.2016 17:07

Vovanzo. Присоединяюсь к Вашему мнению. Практика делового оборота .. и т.д. Есть элемент рассогласования. На таких проектах оборачивается большими потерями. К сожалению. Да. Для всех, кому ... пусть будет решение суда.

Сообщить модератору

+2 #10 ordinez (c нами очень давно)15.09.2016 11:08

Цитирую Stern - Polarstern :

Х-ха, сайт арбитражного суда!!… там обма-а-анут, это ж государство, разве ж оно скажет правду, разве себя обидит? насчитают лишку как пить дать … а у меня гарантия

Светоша! По миру ходи, а херню не городи!

Сообщить модератору

#9 Polarstern (c нами очень давно)15.09.2016 10:50

Цитирую ordinez - ordinez :

Хвастаться не надо. Любой может зайти на сайт арбитражного суда. И узнать госпошлину меньше чем за 1 минуту.

Х-ха, сайт арбитражного суда!!… там обма-а-анут, это ж государство, разве ж оно скажет правду, разве себя обидит? насчитают лишку как пить дать … а у меня гарантия

Сообщить модератору

#8 observer (c нами очень давно)15.09.2016 10:25

...бизнес по-русски. Заключить контракт, сделать часть работы, выяснить ненужность объекта, заплатить кучу бабла. В итоге и дока нет и денежки тю-тю.
Напрашивается вывод, а не проще ли вообще не заключать подобных контрактов для сокращения убытков?...

Сообщить модератору

+1 #7 ordinez (c нами очень давно)15.09.2016 10:23

Цитирую Stern - Polarstern :

... если меня очень попросят, могу посчитать сумму госпошлины, которую заплатил истец при подаче НЕ НУЖНОГО иска в АС ... с т.з обывателя рядового сумма не хилая

Хвастаться не надо. Любой может зайти на сайт арбитражного суда. И узнать госпошлину меньше чем за 1 минуту.

Сообщить модератору

#6 Polarstern (c нами очень давно)15.09.2016 09:46

... если меня очень попросят, могу посчитать сумму госпошлины, которую заплатил истец при подаче НЕ НУЖНОГО иска в АС ... с т.з обывателя рядового сумма не хилая

Сообщить модератору

+1 #5 Vavanzo (c нами очень давно)15.09.2016 08:28

Valery, и Звёздочка, и Алмаз организации большие. Подобные контракты это не просто две подписи генеральных директоров.Рассмотрение дела в суде не является свидетельством недружественного отношений двух субъектов или, не дай бог, войны, а является стнандартной процедурой. Там нет спора в принципе, а есть расхождение во взглядах на некоторые детали. Чтобы потом не объяснять вышестоящему начальству или аудиторам почему было решено сделать так, а не иначе, нужен суд. Решение суда всем всё объяснит.

Сообщить модератору

#4 Valery (c нами очень давно)15.09.2016 06:53

Vavanzo
Дружище, действительно, на кону 5 млрд (у некоторых мужиков побольше бывает дома - и налички), иск, арбитражный суд...
И все это фигня, значить...Экономические причины.
Не сомневаюсь тоже, что все будет пучком.
А что ж тогда это было? И зачем все это? Так и живем.

Сообщить модератору

+4 #3 Alarm (c нами очень давно)15.09.2016 05:12

Цитирую bolt - bolt :

Это аукнулись санкции с невозможностью импортозамещения....

Это эхом отозвалась пустота черепа одного из комментаторов.

Сообщить модератору

+3 #2 Vavanzo (c нами очень давно)14.09.2016 22:50

Болт, в данном случае Вы не правы. Санкции абсолютно не причём. Чисто экономические причины. Все будет улажено. В этом сообщении нет новости. У Алмаза и Звёздочки крепкие связи, а этот суд формальность.

Сообщить модератору

#1 bolt (c нами очень давно)14.09.2016 22:15

Это аукнулись санкции с невозможностью импортозамещения....

Сообщить модератору

Обновить список комментариев
RSS лента комментариев этой записи

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.