В рейтинг отмечается, что подлодки 945А "Кондор" "были специально разработаны для поисково-уничтожительных миссий против американских атомных подводных лодок с баллистическими ракетами".
Также говорится, что "класс был уникален благодаря легким и прочным титановым корпусам с двойным давлением, между которыми имелось пространство".
"Две из подлодок были завершены — «Псков» (бывшая «Зубатка») и «Нижний Новгород» (бывшая «Окунь») — и обе остаются в строю на Северном флоте ВМФ России. Третья подлодка этого класса, «Марс», была заложена в 1990 году. Эта лодка была построена по усовершенствованному проекту 945Б (обозначение НАТО — класс Sierra III), но была списана до завершения строительства в 1992 году"
Второе место в рейтинге лучших подлодок мира занимает 885 "Ясень":
"В отличие от старых ударных подводных лодок, построенных в позднесоветский период, лодки класса «Ясень-М» разрабатывались как многоцелевые суда, которые могли нести различное оружие, включая новейшие гиперзвуковые крылатые ракеты большой дальности «Циркон». На борту имеется десять шахт для вертикально стартующих крылатых ракет, и, по имеющимся данным, подлодки также могут быть оснащены крылатыми ракетами «Калибр-ПЛ» и «Оникс» в качестве основного ударного оружия. «Казань» также оснащена вертикальной пусковой установкой УКСК (3П-14Б), состоящей из модулей 8СМ-346".
1 - The National Interest в Штатах пользуется неоднозначной репутаций, едва ли не одиозной.
2 - Преклонение перед Западом в духе интервью сами знаете кого Такеру Кларксону.
3 - Рейтинга как такового в статейке нет. Просто пять лучших подлодок нашего времени. Даже если ранжировать, то "Ясень" Северодвинск among the best in the world, то бишь среди лучших в мире, тогда как Seawolf-class (SSN) has been described as the best of the best, класс "Морской волк" описывается как лучший в мире.
Согласно каталогу ТиссенКрупп это не 212-й, а "Дельфин".
Надо бы статейку в The National Interest глянуть, может и по тексту всё не так, как у БК ))
Теперь, к чему это я. Издает этот журнал родившийся в Москве политолог и историк (некий Симис), которого минюст США обвиняет в незаконном обогащении от (угадайте кого?) - правильно! - российских пропагандистов! А точнее, обвиняют в получении благ от "Первого канала" за помощь в обходе санкций. Ну, что еще сказать? Тесть - дипломат. Советский и российский.
В этом контексте, правда, не испытываю ни малейших сомнений в "ценности" этой оценки. Но вот удивляюсь, почему г-н Симис не требует на серьезных щщах пересадить всех американцев на самолеты ОКБ Ильюшина, Сухого и Туполева.
И, вспоминая стандартные для таких случаев клише: "Болгары восхитились нашими подводными лодками, американскими политологами-историками, признающими доминирование российского флота в степях Украины и скромным агентством БК, чутко реагирующим на все поветрия российской пропаганды". ;)
...ну зачем же так огульно всё охаивать?
Вот, например, гражданин Соколов, вместе со своим заводом самодвижущихся тележек, не преклоняется...