Захар Прилепин: «У российских либералов стоит отобрать и Ельцина тоже»
Политика: 17.05.2016 18:56 Просмотров: 7452 |
На самом деле, у российских либералов стоит отобрать и Ельцина тоже. Российский либерализм в нынешнем его вульгарном виде — это самое идеалистическое учение из всех ныне существующих. В известном смысле он родственен самому отъявленному черносотенству (не путать с реальным российским дореволюционным черносотенством, никогда не бывшим даже отдалённо столь чудовищным, как его малевали и малюют по сей день).
Так же, как нового покроя отъявленные черносотенцы желают выгнать или истребить всё еврейство и всех прочих лишних инородцев, российские «либералы» жаждут изменить, переучить либо лоботомировать подавляющее большинство населения в России. Суть та же, зато масштабы крупнее.
Население, кажется им, аморфно, слабо, ничтожно, ведь «они не вышли спасать Советский Союз» (на самом деле советские люди просто проспали в силу своей наивности распад, а уже с 1992 года, года три кряду, ходили по улицам возмущёнными толпами в сто, двести, триста тысяч человек — никакая Болотная рядом не валялась). И если тогда не вышли, рассуждает наш «либерал», значит, и сейчас не выйдут спасать свой «русский мир», свой «Бессмертный полк», свой «крымнаш» и свою позорную, убогую, мерзкую «русскую весну».
Свою, как Дмитрий Быков теперь выражается, «ментальную катастрофу».
Дайте только рычажок, говорит «либерал», мы перевернём вашу Россию вверх ногами, юбка задерётся, будут голые венозные жирные ноги торчать. Славно будет, отыграемся.
Они всё время придумывают себе какую-то огромную разветвлённую систему их всенародной тайной поддержки, хотя на самом деле перед нами — «малый народ», созданный по принципам секты, куда постоянно вербуют новых членов. Вербуют в институтах и университетах, через их радиостанции и газеты, через глянцевые журналы и социальные сети, через их «некоммерческие» (самые коммерческие на свете) организации и сложную систему грантов и взаимоподдержки.
Ещё у них есть бог, божок: он мёртвый, у него белый мавзолей. Фамилия божка — Ельцин.
Имеются также апостолы, тоже мёртвые, вроде Немцова. На самом деле их больше, чем один Немцов, но в мире глянца мертвецы живут пару сезонов и потом исчезают — поэтому Старовойтова, Собчак, Гайдар и прочие уже ни на что не влияют: новообращённым сектантам непонятно, почему они должны любить чёрт знает кого, а достоинства этих людей описать никак не возможно; то же самое будет и с Немцовым — ибо какие у него заслуги, кроме всё время появляющихся внебрачных детей? Да никаких — пересказать его достижения нельзя, сказать о нём совершенно нечего, кроме разве что: «Да, я помню Бориса… Он был такой молодой, такой очаровательный...» Скажем, у Лимонова и Проханова или у покойного Александра Зиновьева есть насыщенные биографии, задержания и войны, центнер книг, прозрения и ошибки, дети тоже есть, вполне возможно, что и внебрачные, — тут в любом случае есть о чём поговорить, чему позавидовать — а что вы будете обсуждать, когда в мир иной уйдёт какой-нибудь очередной Кох? Сколько желчи может носить один бывший ельцинский министр в своём белом теле?
Но вот Ельцин — это да: не сотрёшь. Разломал самую большую страну в мире, надругался над ней: это же розовая мечта нашего «либерала», они тоже так хотят. Но у них нет такого прибора, как у Ельцина. У Ельцина был.
Малый народ (не в этническом смысле) очень любит говорить о своей индивидуальности, но на самом деле это всегда толпа, свора, масса, они могут только так — нахрапом. В личном противостоянии они всегда проигрывают представителю «большого» народа.
Ельцин (на нашу с вами беду) выиграл, потому что он был коренной и всеми чертами коренного представителя обладал. А что он был выродок — ничего не попишешь, заслужили такого.
Российские либералы про это мало думают, но лишь тихо верят, что Ельцин навеки их. В нужный момент он оживёт, хотя бы на время, хотя бы на час, — схватит огромными ручищами за голову своего ставленника и утащит в ад.
Оживёт, не оживёт — бояться нам нечего. Понять стоит вот что: когда бы Ельцин не пропил свой жеребячий организм, а прожил ещё десять лет — было бы ровно то же самое, что сегодня.
Все признаки «возврата к тоталитаризму» и «реанимации Советского Союза» были заложены тогда.
Ельцин ввёл войска в Приднестровье («крымнаш» № 1) и опрокинул румынских нацистов, расплодившихся тогда в Молдавии.
Ельцин ввёл войска в Чечню («крымнаш» № 2), и только чудовищное столпотворение коррупционно-либерально-буржуазных негодяев вокруг трона, сливавших раз за разом победы российских генералов на Кавказе, не дало эти вопросы закончить вовремя.
Ельцин поначалу раздал всем суверенитета, «сколько унесут», но обратные процессы начались ещё при его правлении: у него уже не было сил этим рулить, но инстинкт неизбежно подсказывал, что дальше так нельзя, дальше придётся иначе, наоборот («Всё, что унесли, заносите обратно — я пошутил»).
Если бы Ельцину вживили новое сердце, новые почки, новую, четырёхкомнатную с дополнительной запасной турбиной печень, сегодня мы наблюдали бы ровно те же вещи: «весну» в Крыму, новый виток холодной войны, антиамериканизм, негласную поддержку сепаратистов в Донбассе, парады и Шойгу.
Или Шойгу был уже при нём? РПЦ точно при Ельцине заняла свои позиции.
Возможно, Ельцин был бы сегодня ещё радикальнее — правда, и ошибок совершил бы больше.
Однако экспозицию в его белом мавзолее надо, конечно же, слегка подкорректировать.
Там должна быть приднестровская экспозиция: «Первый бой с новейшим фашизмом» стоит её назвать. Тем более что это действительно был первый бой.
Там должна быть кавказская экспозиция: «Первый бой с ИГИЛ» стоит её назвать. Тем более что это действительно был первый бой.
Там должны быть экспозиции на тему «Изгнание либералов из власти»: потому что Егора Гайдара, Бориса Немцова, Петра Авена, Алика Коха и всю эту компанию выдавили вон из Кремля при Ельцине.
Там будет экспозиция «Первый президент и Русская православная церковь». (Кстати, «Пусси райт» Ельцин посадил бы тоже, просто дали бы поменьше: он был екатеринбургский партийный консерватор, ему бы всё это не понравилось.)
Естественно, там будет экспозиция «Преемник», с большим плакатом «Володя, береги Россию!».
И последняя экспозиция: о том, как он её бережёт.
Как завещали — так и бережёт.
Не надо ничего ломать. Надо перевесить несколько фотографий и дать более широкую картину 90-х.
И тогда я посмотрю, с какими лицами наша прогрессивная общественность будет посещать свою любимую гробницу.
У вас тут нет ничего своего. Всё приватизированное, даже ваш мёртвый божок.
Захар ПРИЛЕПИН
Cсылка: https://russian.rt.com/opinion/302826-deprivatizaciya-borisa-nikolaevicha
Комментарии
нет, я так не думаю.Просто понять то, что народ просто цинично кинули-шваркнули. Украли предварительно всё, чтоб народу только о выживании думать,да о своих жутких проблемах кои искуственно создали для народа,чтоб самим сделать мощный рывок в бизнес.Они все в шоколаде, а народ до сих пор мается, не может выкарабкаться, обложили всех хитрыми кредитами, постоянным повышением цен. низкими доходами на которые даже похоронить тольом нельзя.Что толку с экрана с озабоченным лицом вещить о защите населения от нищеты или ещё чего, а когда оторвёшься от ящика и ни хрена не усматрвиается у населения, а вот чиновники и властьпридержащие опять не влезают в свои шинелки и штаны с лампасами и костюмчмки за 300-400тысяч рублей.Впору требовать дорогостоящую одежду и всякие там часы тож вносить в декларации.
И видимо чуда так и не произойдёт у населения.Так что -что при коммунистах-что при демократах-оджин хрен выше не прыгнуть.
Цитирую 989764 - Андрей :
А ваучеры-так ваучеры это была просто мерзкая шутка чубайса с кохом и гайдаром-они просто так пошутили.
серьёзно полагаете, что, если б не ваучеры, вы б жили в разы лучше???
хм-хм-хм..
что же нам предложено взамен? шизоид Буторин? кто сегодня отметился в этой и др. темах? Мишка, два Васьки, болтопенис, сам надзиратель и прочая голытьба – налицо худший вариант диктатуры пролетариата!!.. ф топку их!!!
сначала подсчитайте сколько жертв от деятельности алкаша борьки-потом говорите о пролитой крорви, нищеты и убогости. Не они организовали разбой с населением ваучерами, чёрными вторниками и прочими делами-вот причина нищеты. Одно на одно наложили, внедрили западные "ценности" о проституции-то есть о сЕксе и повелели- трахаётесь ибо это самое святое в этой жизни. Смотрю иногда в шоу на брата Чубайса,на его выступления брызгающие ядом ненависти к населению и думаю. что он наверное очень сильно бьёт свою жену и детей или они его сильно бьют перед эфирами- полное недержание ядовитой и оголтелой ненависти и злобы к российскому у него .всё ему не так и не эдак-он один знает как было и как будет.
Не надо напрягаться сильно- мы всё равно ничего не изменим. а вот изменится за ночь политика в стране может запросто.
Т.Толстая исступлённо ненавидит всех русских. Подрруга изветсного коха.который не с палочками, а с 500тыс долларов из американского посольства в збирком(кажется) в 96 году. Правда у неЙ не случиалсь любофь с кохом, а вот у ейной подружайки Дуньки с Чубасом получилось.Дуня чубайса до загса довела. а вот таня до сих пор холостякует-с таким лицом только холостяковать и всех ненавидеть. Но как она ненавидит всё русское-потому и захарку не любить.особенно в связи с захаркиной популярностью.
БЫКОВ Д. - «История поставила на нас — и положила на них»
Щас..!!!
ПРОЗРАЧНЫЙ НАМЕК ЛИБЕРАЛАМ … от нас с Прилепиным
... Во глубине сибирских руд,
Кайлом махая и лопатой,
Худел товарищ Зильбертруд,
Почти ни в чем не виноватый
-------------------------------
… азартен Захар Прилепин … Одного только я не понял (Прилепин толком это не объяснил) – зачем отбирать У НИХ (убогих либералов) Ельцина? …сам же написал, что они "лишь тихо верят, что Ельцин навеки их" … вот и пусть ОН будет у них … Нам-то самим Ельцин на кой …? а им надо во что-то верить, люди же и вроде как наши … Чего жадничать? подумаешь – Ельцин, чай не "Кемска волост", не казенные земли разбазариваем – короче, "Забирайте Ельцина!! государство не обеднеет"...
… хотя, если честно, я что-то не замечал, чтобы либералы превратили Бориса в идола и на него молятся … фантазии какие-то посетили Захарову голову
болт, нету у тебя шансов, не на тех ставку делаешь lol
Читая публицистику Татьяны Толстой, вы не встретите ни одного нормального русского лица. Почти все русские люди, описанные Толстой, выглядят ущербно. Иных она, похоже, не встречала… Народных представителей, описанных Львом Толстым или дедушкой Татьяны Алексеем Толстым, писательница никогда не видела. Если встретит Толстая русского человека, у него либо глаза гноятся, либо весь бородавками зарос. “Это ничаво”, говорит человек, и как краб отползает в сторону. Барыня идет!
Преподавая литературу в американском колледже, она почему-то решила, что может судить о чем угодно, унизительно отзываясь о целых странах. И о “своей” в первую очередь.
Сама Татьяна является персонажем то ли Гоголя, то ли Чехова. Где-то у классиков прошуршала платьем эта надменная дама с поджатыми губами, измученная не то изжогой, не то желудочными коликами, дала пощечину подвернувшейся дворовой девке… Такой и запомнится …"
Захарка,трафареть свои уряпатриотические футболки,пинать мёртвых якобы либералов много ума не надо...как ты был тупоголовым ментом,так им и умрёшь...
RSS лента комментариев этой записи