На этот раз в зале присутствовал штатный защитник Халтурина – загоревшая и отдохнувшая адвокат Еремина. Она первым делом возмутилась относительно ведения аудио и видеозаписи представителем БК. Также посетовала, что БК допускает оскорбительные высказывания. В частности, в предыдущем материале был использован оборот «некто Трофимов» относительно представителя стороны защиты.

Если во время допроса у следователя Виктор Мошарев заявлял, что Халтурин действовал неправомерно, фальсифицирован акты осмотра квартир и вводил работников мэрии в заблуждение, допустил утечку информации, совершил преступление, то в суде он таких высказываний не допускал, говорил достаточно обтекаемо, Халтурина не обличал. Якобы в разговоре со следователем были его эмоциональные оценки, после того как его ознакомили с протоколом допроса свидетелей. Адвокат Халтурина поинтересовалась у него, в частности, что такое «утечка информации» и есть ли какой-то документ в мэрии, регламентирующий секретную информацию? Оказалось, что нет. Видимо, просто чиновник, по крылом которого находится пресс-служба, тщательно следит за возможными утечками ненужной информации. На вопрос: «склонял ли вас Халтурин на совершение каких-либо действий?», он также ответил «нет». С ним он был практически не знаком, виделись пару раз на каких-то совещаниях, но уж точно в его кабинете ноги Халтурина не было.

Юриста мэрии Александра Постникова адвокат все «пытала» на предмет того: является ли незаконное вселение человека ущербом для мэрии? Дело в том, что в материалах уголовного дела есть сюжет, по которому мужчину вселили в квартиру в дом, который уже подлежал расселению. Нуждающимся он не был, родственником человеку, к которому вселили не являлся. После, когда дом был расселен, получил комнату. Постников сказал, что, по сути, для муниципалитета этот факт не является ущербом, так как при расселении люди получают равнозначное жилье, согласно квадратным метрам. Это ущемляет интересы очередников, которые долгие годы стоял в очереди на получение жилья.

Допрос двух свидетелей шел два с половиной часа. Следующее заседание по делу назначено на 4 июля.