Больше десяти лет город ждал, когда уберут это бельмо в самом его центре, и вот началось. Собственник земельных участков собирается построить один дом вместо двух.

Понятно, что по сравнению с тем, что мы имели после обрушения подъезда пр. Ленина, 5 все будет самый сенокос. А тут еще и арку посреди дома запилят, будет место, чтоб бельевую веревку натянуть, а также несколько кустарников посадят. Ну, не сказка ли? Все не руины.

Ту и что, что предполагаемое здание похоже на большие казармы или нечто общажного типа, главное чтоб строилось, а город развивался. Люди привыкнут и к такому, погалдев чуть-чуть, тем более, что проспекту Ленина никто никакой охранной грамоту не давал. Сейчас привыкли его видеть так, а завтра свыкнуться к новому обличию, не беда.

Об исторической облике пора забывать. Устаревшее понятие. Эклектическая застройка, курятники, сараюшки, ангары и теплицы (как на углу Полярная-Лесная) разъедают его.

Странно, что доблестный подрядчик скромничает, впору бы и об увеличении этажности заявить. Взамен можно еще пару кустарников пообещать посадить.

Впрочем, судя по ситуации, сам подрядчик подошел к делу не очень подготовленным или оказался прижимистым, или считает, что как захочет, так и будет, да на мази. Выдал в общественное пространство лишь одну невнятную картинку, похоже, срисованную с дома по пр. Ленина, 13, что на площади. А ведь о его подкупающих новизной планах было известно еще осенью. И что, все это время такую картинку рисовал? Вполне могли бы и красочный мультик сделать со всеми радостями и красочные картинки, и натянутую бельевую веревку крупным планом. Тут же как-то без уважения, в стиле «и так сойдет».

Видимо, не готовится застройщик и изначально, а взял на аукционе земельные участки от балды. Продают, что не взять. После стал считать, что два дома не так выгодно, как один, но большой. Алчность, как известно, главное условие ведения грамотного бизнеса.

Любопытны и комментарии в соцсети гендиректора фирмы-застройщика с ножом на аватарке. Получается, что проект (если это проект) еще не окончательный, а цель одного дома не в увеличении квадратов, а в скорости постройки, так им легче.

Цитируем: «на первом этаже однозначно будут встроенные коммерческие помещения. Решается лишь вопрос об их площади. Может не весь этаж, может половина или треть. А по поводу самой идеи единого дома, то один дом строить легче и быстрее с точки зрения строительной логистики и финансирования. Вопрос даже не в дополнительных метрах, увеличение небольшое».

Отсюда и банальный вопрос: неужели удобство застройщика настолько важный аргумент, чтобы на ровном месте создавать в городе корабелов еще одну серьезную конфликтную ситуацию и разделять городское общество? Кажется, недавно наелись скандалом после попыток воткнуть дом во дворе среди старых «сталинок», ситуацию приглушили, но не решили. Теперь новая назревает и все с подачи бизнеса. Может укоротить хотелки?..

Все-таки речь идет о главном северодвинском проспекте, визитной карточке города и к нему должен быть особый подход. Ну, а интересы бизнеса в этом случае должны быть, если не засунуты в одно место, но находиться в конце третьего десятка.

И почему не предлагает что-нибудь прорывное, за что не стыдно, что бы точно украсило город и стало новой достопримечательностью? В «сталинском» стиле можно так поиграть, что ого-го. У нас же подсовывают нечто вместо руин на бедность…