Напомним, в ходе первого заседания защитник Шестакова озвучил ходатайство: вернуть дело прокурору, якобы в материалах уголовного дела не разграничена заинтересованность, а также действия подсудимых. Сегодня это ходатайство было отклонено.

 Затем гособвинитель подробно  изложил суть обвинения.

Суть дела достаточно простое и типическое: Шестаков решил поспособствовать своему корешу Чиршову, чтобы московская фирма «Ортос-фасад», которую он представлял, взяла госконтракт. Шестаков дал указание Яковлеву, чтобы тот обеспечил победу конторе. Для этого они прессовали победителя, чтобы тот отказался.

Ранее БК писало, что этот пример – мелочевка. Эта московская контора в те годы плотно заехала в Архангельскую область и подгребла под себя массу хлебных госконтрактов. Остается только гадать, как это удалось. Неужели все дело в эффективном взаимодействии со связкой Шестаков-Яковлев?..

 После того, как гособвинитель зачитал обвинение, Яковлев заявил, что признает вину в полном объеме. Шестаков же начал «крутить хвостом» и заявил, что не понимает своей личной заинтересованности в этом деле.

 Свои показания он пожелал дать в самом начале процесса, что и произойдет на следующем заседании 25 марта. Затем пойдут допросы свидетелей.

Напомним, по версии следствия, с  апреля по август 2019 г. обвиняемые, использовав свои служебные полномочия, совершили действия, направленные на расторжение госконтракта, заключенного по результатам проведения открытого конкурса по объекту «Корректировка проектной документации объекта «Лечебно-диагностический корпус ГБУЗ АО «Архангельская областная детская клиническая больница им. П.Г. Выжлецова» с ценой 5,5 млн. рублей и проведение нового конкурса с обеспечением победы коммерческой организацией, с которой заключен государственный контракт на сумму 10,2 млн. рублей.

В результате действий обвиняемых, совершенных в интересах знакомого бывшего заместителя председателя правительства Архангельской области, действующему в интересах этой коммерческой организации, бюджету Архангельской области причинен ущерб в сумме 4,7 млн. руб., а изначальному подрядчику, с которым расторгли контракт – в сумме 115 607,29 руб.