Мэр должен сидеть в тюрьме? Суд отказал Михаилу Гмырину в удовлетворении жалобы
Категория: Общество
Создано: 26.05.2015 16:41
Просмотров: 6261
Сегодня в Ломоносовском районном суде Архангельска рассматривалась жалоба мэра Северодвинска Михаила Гмырина на возбуждение в отношении его уголовных дел. Самого градоначальника, который считает себя невиновным, на суде не было, его интересы представлял двоюродный брат.
Первоначально жалоба на возбуждение была подана в Северодвинский городской суд, но потом передана по подсудности в Архангельск, по месту нахождения органа следствия. После рассмотрения жалобы судья Антон Стрелков отказал в ее удовлетворении, признал возбуждение законным и обоснованным.
Шансов никаких и не было. По всей видимости, это обжалование было инициировано, чтобы ознакомиться с материалами уголовных дел. Такова тактика защиты.
Напомним, в отношении северодвинского градоначальника возбуждены уголовные дела по фактам превышения и злоупотребления должностными полномочиями. В конце апреля в кабинете Гмырина были проведены обыски. И это только начало.
Коллеги из "Правды Севера", присутствовавшие на заседании, пишут: "Как следует из постановления о возбуждении дела, оно связано с предоставлением жилья. Первый эпизод имел место в ноябре 2011 года. По распоряжению мэра северодвинец, который не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, получил квартиру по договору найма. В результате манипуляций по переводу этой жилплощади из одного статуса в другой гражданин ее приватизировал и продал, полагает следствие.
Во втором эпизоде фигурирует родственница мэра. В 2014 году градоначальник, по версии следствия, распорядился найти и предоставить ей комнату".
Комментарии
дима
ты чо, заболел?, сломался малчык, ну не чо, поплачь и снова в бой lol
не имеючи должной сноровки
без руки волосатой в верхах
и без чёткой в низах подстраховки
не я wink
Акакьичь, не уже-ли рука полысела? Вот если сосратники ещё кинут савсем бяда будзэээт. redface
БК, в тюрьме должен сидеть ВОР, а Мэра вором может назвать только суд ... Вы это знаете, но тем не менее продолжаете тиражировать сплетни, слухи и собственные гипотезы, ссылаясь на неких безымянных "аналитиков" ...
А что там вычитать то можно, тем более для общего развития? Вряд ли из за жалобы его закроют. Это его право жаловаться, тем более не сам а адвокат написал судя по статье
RSS лента комментариев этой записи