Валерий Серба предложил "подарить" Дом Пикуля краеведческому музею Северодвинска
|
Общество: 21.05.2021 13:10 Просмотров: 12615 |
Точнее, депутат городского совета напомнил предложение правительства Архангельской области по объекту в 2017 году. Пока неизвестно, как относятся к возможности такого "дара" в музее. Но Северодвинск знает, что ни на один аукцион по сдаче в аренду Дома Пикуля не нашлось участников.
По мнению Валерия Сербы, которое сегодня опубликовало архангельское издание 29.ru, передача здания музею - единственный выход из создавшейся проблемы.
При этом, считает северодвинский депутат, деньги на сохранение объекта должна выделить область. Что логично, ведь статус объекта - областной. Напомним, в своё время депутаты горсовета Северодвинска голосовали против сохранения старого дома в качестве памятника.
За решение придать объекту статус областного памятника северодвинцам надо быть благодарными прежнему губернатору Игорю Орлову. Была известна также версия, как именно Игорь Анатольевич предполагал решить проблему финансирования ремонта и содержания старой "деревяшки".
По оценке, озвученной сегодня Сербой, реставрация Дома Пикуля потребует минимум 70 миллионов рублей.
Редакция: +7 (939) 799-73-44
8 (8184) 54-93-02
Срочный вызов:
+7 (939) 799-73-44
E-mail: maya@tv29.ru
Комментарии
Справедливая Россия пусть доказывает своё название.
П.с. "Объект культурного наследия — место, сооружение (творение), комплекс (ансамбль), их части, связанные с ними территории или водные объекты, другие естественные, естественно антропогенные или созданные человеком объекты независимо от состояния сохранности, которые донесли до нашего времени ценность с антропологической, археологической, эстетичной, этнографической, исторической, научной или художественной точки зрения и сохранили свою подлинность"
"Культу́рное насле́дие — часть материальной и духовной культуры, созданная прошлыми поколениями, выдержавшая испытание временем и передающаяся поколениям как нечто ценное и почитаемое" Википедия.
Вот ничего не нашел даже близко у этого "объекта" по адресу Полялная 19
Ежедневная парадигма у единороссов одна - че б с3,14здить
Ст 41, ч.3 Конституции РФ. говорит о том, что граждане должны сохранять объекты культурного наследия.
Этот объект - в реестре ОКН. Он - в собственности муниципалитета.
Сохранением ОКН занимается собственник и несет ответственность за его сохранению по законодательству РФ.
Поэтому действовать нужно в этой парадигме, а не в парадигме - хочу-не хочу выделять на объект деньги и т.д.
2. Объект лучше всего оставить в ведении города - Музея, Культуры, молодежной политики, в этом Серба прав.
3. Реставрационные работы далятся на несколько этапов, по определению, поэтому средства не нужны сразу.
4.Непонятен негативный окрас этой статьи, не так давно БК восторгалось сложностью задачи по сохранению дома. Позиция, которую озвучил Глава и работник БК Андрей Рудалев - однозначно за сохранение.
5. Насколько я знаю, в Администрации города создана рабочая группа, которая рассматривает разные подходы при сохранении дома Пикуля.
А потом и Сербу кому-нибудь подарить...
...а разве могло быть иначе? Дураков нет...
RSS лента комментариев этой записи