Революция на БК. «Выстрел «Авроры» привел к возможности Второй мировой войны»
|
Общество: 20.05.2017 11:37 Просмотров: 6468 |
|
ИА «Беломорканал» продолжает свой проект «Революция на БК», посвященный столетию октябрьских событий, которые коренным образом изменили жизнь страны и всего мира. Сегодня свое отношение к Октябрю высказал северодвинский предприниматель депутат областного Собрания Виктор Казаринов.
По словам Виктора Казаринова революция в России запустила громадную цепь трагических событий во всем мире и привела, в том числе, ко Второй мировой войне. Октябрьские события он называет «величайшей геополитической катастрофой 20 века».
«Октябрьский переворот на сто лет выкинул Россию из числа мировых экономических лидеров. Порушил нормальную жизнь десятков миллионов людей в Европе… Внушил иллюзию возможности жизни по советским правилам, что сейчас расхлебывают десятки государств по всему миру. Страны соцлагеря оказали отброшенными в своем развитии на десятки лет назад», - отметил Виктор Казаринов.
По его словам, «Швондеры и Шариковы сделали все, чтобы профессора преображенские были либо уничтожены, либо выброшены из страны».
Свои фото, видеоматериалы, новости присылайте на электронный адрес: maya@tv29.ru или в группу «В контакте»: https://vk.com/belomorchannel_tv29
Редакция: +7 (939) 799-73-44
8 (8184) 54-93-02
Срочный вызов:
+7 (939) 799-73-44
E-mail: maya@tv29.ru
Комментарии
Еще один лайкоозабоченный. Ставьте вы, что хотите и как хотите. Мне безразлично.
Цитата:Будь у меня подобная склонность, да еще в сочетании с таким сортирным дискурсом, я бы постеснялся о ней окружающим сообщать. Но, дело опять же ваше. Нюхайте на здоровье.
… детка, действительно, я тоже обнюхиваю ваши какашки, поскольку обнюхиваю здесь буквально ВСЕ … однако лайки за примитивные тексты и маловразумительные посты не ставлю и бонусами не разбрасываюсь, идолов у меня здесь нет!
Гляжу, интенсивнее всех обнюхиваете вы сами.
Ей, единственной, мы верны!"
Меня так в советской школе учили
Респект Билеву за откровенное вылизывание .
Ешо один желалщик заполучить место Рудалёва lol , однояицевые братья с идеей фикс снова на арене. Какое шоу?!, какой скандал?!, димка, человеческая глупость умноженная на два и не более, а ешо недавно..... вас трёхголовым змием величали, ньдя уж...
При Ельцине закрыли в 15 раз меньше школ и в 24 раза меньше поликлиник.
А я вот помню:
1. Еду в Москву на поезде. Поезд останавливается где-то в нашей области. Выходим, смотрим – на путях стоит кучка жителей из придорожной деревни. Они блокируют ж/д пути – им кушать нечего, нет денег.
2. Моя дача расположена рядом с узкоколейкой на Белое Озеро. По выходным по этой узкоколейке идут люди. У них нет денег на автобус, они идут пешком на дачи в Пихтолы.
3. В выходные еду с женой на рынок, покупаем путассу, из неё делаем котлеты.
4. В разгар лета прихожу в железнодорожные кассы. Народу в кассы нет, пусто, на курорты не едут. Нет денег, не едут, идут пешком на Пихтолы.
5. В лифте расстреливают несколько шаманинских, один из них родственник моего друга.
6. У ЦКИОМ расстреливают приехавших на стрелку, один из них родственник моего друга.
Статистика вещь хорошая, но вот память все какие-то гадкие воспоминания подкидывает.
Понимаете, что эта уже не та диктатура, про которую вы нам все мозги прополоскали? Она - только часть происходящего в мире, где уже помимо "наших" барыг УЖЕ давно правят ДРУГИЕ барыги, для которых "наши" БАРЫГИ - смешные лузеры.
ииии 1998 дальше .... смотрим google - (1998 + кризис)
Вот и все, что могу сказать Робинзону, чтобы не растекаться мысль по БК.
В чём всеобщая проблема умов? Приходится повторяться. Все говорят правильные слова до того момента, когда приходится делать выводы. На самом деле, все идеологические противоречия выстроены на ЯКОБЫ существующем антагонизме диалектики и синергетики.
Мы же ниже тут сказали, что это ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Борьба технологий (в целях понятии качественного роста жизни) является НЕОТЪЕМЛЕМОЙ составляющей единых подходов к обеспечению этого роста. Т.е. да, они борются, но именно это и приводит к ...
Иначе будет ДИКТАТУРА кучки захвативших технологии (всякие разные: технические, финансовые, управленческие). Это глобализация, чипизация непричастных к высшему сегменту пирамиды Маслоу, подмена пирамиды потребностей пирамидой возможностей., которую обеспечивает захват пирамиды ресурсов.
Т.е. барыги всяких мастей, зачастую движимые идеями фикс по Фрейду (с чего начал строительство своей империи Ротшильд? ... (сноска) С желания разбогатеть для того, чтобы выполнить условие выдвинутое избранницей для замужества на ней), кстати, по тому же пути шел и К. Маркс. (но это другая история), теперь втирают нам про то, какие они молодцы. Бред.
Сам не смотрел, но говорят показывали какую-то передачу про ремонт на дачах, где героем выступал известный своей закрытостью в личной жизни Гордон. Жаба на халяву получить дачную беседку пересилила. Что получилось из его многочисленных попыток выбрать себе подходящую спутницу жизни?
Разошелся со своей последней 22-летней "старухой", и женился на хоть и из профессорской семьи, но воспитанной в традиционных азиатских ценностях ещё более юной "овце" (таджичке). Умный, казалось бы мужик, но находящийся в плену своих ЛИЧНЫХ комплексов.
Т.е. подтверждение моим выводам можно обнаружить на любой мелочи. Комплексы, комплексы. Индивидуализм. Старик Фрейд.
Вывод: Если взять из ваших утверждений, выводы о "брежневской ревизии" сталинской идеологии, то можно сказать, что это была попытка примирить диалектику с синергетикой.
как бэ меряйтесь письками, коли на другое не способны, да и как же иначе?,.....судьба lol
Что же касаемо Витька, высказал товаришч мнение, сделаем скидку на старческий маразм, как грится - все там будем.... , но, как бэ он из публичных, а ето уже серьёзный диагноз, с памятью у Витька чо то и с логикой, ну да при деньгах ето не главное..... меняется понятие о ценностях, а жизнь одна... так и помрёт дураком. lol
Цитирую Demi - Demi :
димка
Краткость - сестра таланта, надеюсь ты выговорился, таланту у тебя 0, сиди обтекай, чудо невостребованное, изучай историю, а не газетой мух отгоняй. lol
Если по общепринятой на западе версии WW-II - следствие нерешённых противоречий WW-I, то у нас это выстрел "Авроры", да? lol
Мол, задумка была отличная, воплощение местами хромало, но главное, что нас погубило - происки врагов.
Шпионаж ЦРУ, мировая закулиса, "англичанка гадит"...
И это было, кто спорит, но...
Но получается как в том анекдоте:"...и только нечестное судейство ихних судей не позволило нам занять почетное 22-е место".
Представьте необъятный и могучий Советский Союз. 1/6 часть Земли. Пол-Европы под советским сапогом.
Полмира под советским влиянием.
Всесильный "кей-джи-би". Секрет атомной бомбы украли, между прочим... Ну уж шпионов-то у нас было не меньше, и еще каких!
И это все рухнуло из-за "соперничества, в том числе некорректными методами"?...
Так это называется "конкуренция", та самая которая лежит в основе всякой ЭВОЛЮЦИИ. В процессе эволюции нежизнеспособные виды/системы уступают место более совершенным и жизнеспособным.
Удивляет, с каким упорством тащат на свет божий мумию вождя всех народов.
Как теоретик Сталин был лишь эпигоном Ленина и Троцкого. В частности, идею "великого перелома" (коллективизация+индустриализа ция) он позаимствовал у Троцкого, что не помешало объявить последнего врагом партии и народа.
При Сталине миллионы зэка были на положении рабов, миллионы колхозных крестьян - на положении крепостных.
И этот строй, основанный на массовом терроре, нещадной эксплуатации трудящихся и милитаризации всей страны, кое-кто до сих пор называет идеальным обществом или вожделенным социализмом.
Нет, такой
хоккейсоциализм нам не нужен!10) отсутствие российских несырьевых компаний среди глобальных лидеров мировой экономики
11) недостаточный объем инвестиций в реальный сектор экономики, обусловленный неблагоприятным инвестиционным климатом, высокими издержками бизнеса, избыточными административными барьерами, неэффективной защитой права собственности-------Ну,т.е.при знано ,что за 18 лет не создано ничего,кроме газонефтепроводов и кривых Законов...
12) слабая инновационная активность, отставание в области разработки и внедрения новых и перспективных технологий (в том числе технологий цифровой экономики), недостаточный уровень квалификации и ключевых компетенций отечественных специалистов----Привет СколковУ,животворящим скрЭпам от мизулиной-яровой и моЩЩам от рпц и прочей исконной портяношности,ура!
13) истощение ресурсной базы топливно-сырьевых отраслей по мере исчерпания действующих месторождений
14) ограниченность масштабов российского несырьевого экспорта, связанная с его низкой конкурентоспособностью, недостаточно развитой рыночной инфраструктурой и слабой вовлеченностью в мировые «цепочки» создания добавленной стоимости----------Денег нет и не будет!Построим цепочки с Науру,Зимбабве и Донбабве!Подсечно-палевое земледелие,петухи из говна,вот это вот всё!
16) несбалансированность национальной бюджетной системы----------продолжаем тратить деньги на понты со спортом и устаревшее вооружение,сим победиши!
17) недостаточно эффективное государственное управление 18) высокий уровень криминализации и коррупции в экономической сфере 19) сохранение значительной доли теневой экономики-Оффшоры,размножение чинуш,тупые налоги наше всё!
20) усиление дифференциации населения по уровню доходов -Друзьям всё-народу ничего!
22) усиление международной конкуренции за кадры высшей квалификации---Рыба ищет Хде глубже!
Вот Вам и прогресс в массы.....
Давайте, bolt, но интересен ход мыслей, а не голое цитирование smile
Приятного аппетита!
«К основным вызовам и угрозам экономической безопасности относятся:-1) стремление развитых государств использовать свои преимущества в уровне развития экономики, высоких технологий ...-----Конкуренция грозит Расее,КарлЫ...
3) использование дискриминационных мер в отношении ключевых секторов экономики Российской Федерации, ограничение доступа к иностранным финансовым ресурсам и современным технологиям-------А как же- Санкции нам только помогут?И т.е.РФ развивалась на Западные деньги,вкладывая свои деньги в Запад.....круто на!
5) усиление колебаний конъюнктуры мировых товарных и финансовых рынков---------Почему не пользуемся этим стать миллионерами и монополистами?
7) деятельность создаваемых без участия Российской Федерации межгосударственных экономических объединений в сфере регулирования торгово-экономических и финансово-инвестиционных отношений, которая может нанести ущерб национальным интересам Российской Федерации-----Никто не хочет сотрудничать с вралями,жуликами и ворами...
9) исчерпание экспортно-сырьевой модели экономического развития, резкое снижение роли традиционных факторов обеспечения экономического роста, связанное с научно-технологическими изменениями-------А кто блеял о великой сырьевой державе,просрав сланцевый газ-нефть?Кто мешал этим изменениям на деньги выводимые в забугорные трежерис?
Ладно,кофию с шанежкой попью,прочитаю Стратегию дальше и вам расскажу)...
Идеологические принципы двух форм определения различны.
В Брежневской формулировке заменены всего-лишь две фразы: "обеспечение максимального удовлетворения" заменено на "обеспечение наиболее полного удовлетворения" и "на базе высшей техники" на "на базе научно-технического прогресса".
Смысл понятий разный.
"Максимальный", если посмотрите значение в словарях несет не только количественную, но и качественную характеристику. Тогда как, "наиболее полный" - только количественную, ибо нет четкого определения что есть "полное". Таким образом Брежневский период снял с руководителей ответственность за качество.
Далее, "на базе высшей техники" - означает, что на базе техники, занимающей высшую ступень в ряду аналогичной, тогда как понятие "на базе научно-технического прогресса" не несет ни какой конкретики. В результате, опять же произошло отчуждение ответственности.
Результаты чего мы и имеем.
На сегодня, к сожалению, отсутствуют методики определения истинности данных. Думаю, в будущем они появятся. В наше время можно опираться только на экспертные заключения по конкретным вопросам.
Например, является ли экономически обоснованными тарифы на ... Департамент по тарифам и ценам утверждает, что да. На основе чего? Мы говорим, что нет! Опираясь на что? "Они" на методичку 50 летней давности. Мы - ссылаясь на то, чего пока не существует, но злободневно.
Брежневская формулировка НИЧЕМ не отличается от "сталинской", являясь ЛОГИЧЕСКИМ продолжением социалистической риторики. Брежневский "застой" на деле был ОЧЕНЬ неплохим этапом развития СССР. Необходимо рассматривать его стадии. Кремлевские старцы увлеклись личным политическим общественным долголетием, не позаботившись о кадровой преемственности, что привело к разрыву преемственности идеологической. Т.е. горбачевские реформы ДОЛЖНЫ были произойти в более щадящем для страны режиме, и ОБЯЗАНЫ были исключить появление на политической арене Ельцина с его младо псевдо реформаторами.
А как вы поймете, что именно их цифры являются истинными?
Цитирую sergey - sergey :
Чем, на ваш взгляд, приведенная Сталинская формулировка основного экономического закона социализма отличается от Брежневской:
«обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса»?
Все страны, и все правящие кланы, независимо от строя и формации, ведут подковерную борьбу за выживание. Отстоять своё, захватить чужое. Диалектика саморазвития и самоорганизации, которая хотя и противопоставляется синергетике, но, на наш взгляд, в массе своей, является её составной частью.
Т.е. капитализму в том виде, который представляют себе его современные приверженцы в России, не будет места в будущем. Также, как не будет его для клона СССР.
" ...- Основным законом социализма следует считать «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». И. В. Сталин.Социально-экономические формации: первобытнообщинный строй, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, социали… istoria-mira.ru/.../...
1 Comments олег
- Мысли Иосифа Сталина ушли далеко вперед, поэтому его идеи нам еще пригодятся.
ВСЕГО ОБЩЕСТВА!!!
Вы же все вместе взятые, умудряетесь сделать совершенно неверные выводы даже из цифр, которые можно признать. Тем более ошибочно, если вы их (выводы) у кого-то прочитали.
У болта вовсе резьба сорвана. А ранее бытовавший псевдо антагонизм ещё одного персонажа, который ВДРУГ "согласен по всем пунктам", только вскрывает истинную подоплеку его присутствия на этом ресурсе. Если заменить одну букву в фамилии, то персонаж более чем. vokrug.tv/.../...
Не прогресс, а ДЕГРАДАЦИЯ. Всё более ускоренными темпами. На фоне повышения благосостояния отдельно взятых. И не более того.
Давайте различать цвета и оттенки, а не кричать заполошно: "Ату его!"
Вообще, на месте Рудалева я не стал бы банить Р. так откровенно, неистово и беспощадно.
Р. делает скандал, но он же и даёт шоу.
Шоу маст гоу он!
Цитирую bolt - bolt :
"Голодные" Ельцинские времена привели к снижению рождаемости, последствия которых мы и наблюдаем до сих пор.
учебник "Демография" вам в помощь!
Цитирую bolt - bolt :
Численность населения сократилась, что естественно привело к сокращению потребности в учреждениях разной направленности. Кроме того, взятый курс на оздоровление нации дает результаты. Тот же Росстат приводит данные об увеличении продолжительности жизни населения.
Цитирую bolt - bolt :
Слово урбанизация знакомо? Почитайте.
А в голодные годы, люди уезжали в сельскую местность чтобы прокормиться. Не дай Бог повторения.
Так что, незачОт, bolt))
Численность школ в России:
1991г. — 69 700
2000г. — 68 100
2015г. — 44 100
Источник: Росстат
Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 1 600 школ, а в «сытые» при Путине в 15 раз больше — 24 000 школ. Из них 19 300 (80%) — на селе.
Численность больниц в России:
1990г. — 12 800
2000г. — 10 700
2013г. — 5 900
Источник: Росстат
Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 2 100 больниц, а при Путине в 2,3 раза больше — 4 800 больниц.
Численность поликлиник в России:
1990г. — 21 500
2000г. — 21 300
2013г. — 16 500
Источник: Росстат
Т.е. при Ельцине закрыли 200 (двести) поликлиник, а при Путине в 24 раза больше — 4800 поликлиник.
Численность сельского населения:
1990г. — 38,93млн.
2000г. — 39,47млн.
2013г. — 37,23млн.
Источник: Росстат
Т.е. при Ельцине — прирост на 540 000, а при Путине убыль на 2,2млн.
Что Ельцин сделал для России к 1997 году?
За 6 лет Ельцин увеличил бюджет России в 712 раз (с 316 млрд руб. в 1991 году до 225 ТРИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ к 1997г)
Увеличил ВВП страны в 2879 раз (с 0,89 трлн рублей в 1991 году до 2562,6 ТРИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ к 1997 году)
Прекратил холодную войну, подружился со всеми странами Запада, выбрал европейский путь развития России.
Кроме того развалил нищий говносовок, что вообще бесценно.
К январю 1998 года курс доллара снизился с 5562 рублей\доллар, до 5 рублей за доллар.
А всё почему?ЕНБ впервые за тысячелетнюю историю дал россиянам свободы, возможность заниматься предпринимательством, возможность приобретать в собственность землю и ездить за границу, возможность безнаказанно быть веруном или атеистом и сделал пусть и неудачную, но все-таки попытку вытащить Россию на нормальный путь развития.
"Свободная пресса"
Коллега Палкин разорён,а каков орёл был. есть о чём призадуматься....
… не надо передергивать и спешить с респектами - лично я никакой оценки положения в стране от Казаринова не услышал – он только вскользь упомянул о состоянии экономики и общем положении дел в стране, причем сделал это без злорадства или удовлетворенности, без трагических завываний и истерики, пояснив, что это временное явление, издержки роста, необходимый этап развития и что через это проходили все высокоразвитые страны, а мы (Россия) с учетом изменившихся объективных условий, пройдем этот путь быстрее. Вот так!
… господа, pvavic, Alarm и ram85, ваши ощущения и "сплетни в виде версий" никого не интересуют … Если вы действительно имеете мнение, то потрудитесь, как это принято у нормальных людей, привести хотя бы пару аргументов в его обоснование, сформулировать и грамотно, внятно изложить свои доводы - вот тогда и посмотрим, кто кого умнее … Может у вас сегодня понос, а вы нам об ощущениях
...Вы зря тратите время. Может кто-то забыл, но известное на БК выражение "Я срусь в комментах" принадлежит именно Аларму...
позволю себе отвлечься от революционной темы… Камрад аларм своими манерами давно уже напоминает мне человека ср-щего …
Вот вальяжно заходит он в общественный сортир, не спеша и несколько высокомерно обводит взглядом писающих и, выдержав паузу, с неподражаемым достоинством входит в инд.кабинку… Там, вдали от посторонних глаз роняет он невзрачную какашку и, возможно, исполнив какой-то свой ритуальный танец, покидает насест… Затем с тем же достоинством он удаляется до следующего раза, пока его снова не приспичит чего-нибудь уронить …
… толпа зевак жадно обнюхивает то, что оставлено странным посетителем и, как правило, не скупится на бонусы - нет, не за цвет или запах какашки, а за то, что осчастливил!! … такова рабская психология !!
а себя он к какой "стихии" относит? швондеров или преображенских? laugh normal redface
Цитирую Alarm - Alarm :
Были видения какие то? Иначе как? Ум и помогощь нужным людям две большие разницы.... cry
Навальный (с огромным удовлетворением говорю) - русский политик западного, современного типа, даже внешне. Это, безусловно, нечто новое и привлекательное. И его слышат все, кто хочет вырваться из безысходности кланово-коррупционного феодализма, все, кто хочет новой, свободной и достойной жизни: молодёжь, мелкие хозяева-собственники, городской средний класс, фермеры и даже, думаю, рабочие. Навальному есть, что им сказать, и он, судя по 15-ти миллионам просмотров «Недимона», отлично знает, как это сказать.
Всё сейчас работает на Навального. Судьба посылает ему оппонентов, в сравнении с которыми он выглядит только ещё выгодней. Система решила сделать своим фронтменом Усманова, но Усманов - это не оппонент: это просто подарок. Против молодого, современного, динамичного Навального - воплощение олигархической архаики, эдакий грузный, оплывший «хан Кучум», с блатными интонациями грозящий из своих покоев: «Лёша, тебе придётся ответить передо мной».
Навальный прав: обращение Усманова - это своего рода манифест системы, которая открытым текстом говорит обществу, что плюёт на него, что будет и дальше всё так же «жить в счастье». Своим обращением «Бурханыч» прекрасно проиллюстрировал политическую позицию Навального, свёл ситуацию к буквально плакатному противостоянию: Усманов как лицо нашего глухого «ордынского» настоящего - и Навальный как лицо нашего возможного, вероятного европейского будущего, лицо некой надежды.
И уже сейчас очевидно, кто в таком противостоянии выигрывает.
Алексей Широпаев.
www.aboutru.com/2017/05/41007/
RSS лента комментариев этой записи