Установи виджет "БК" в свой Яндекс        Мобильная версия сайта

Войти как пользователь


     


Войти по логину "Беломорканала"


У вас ещё нет логина на "Беломорканале"? Зарегистрируйтесь.




Логин или e-mail

Пароль Забыли пароль?

запомнить меня






Регистрируясь вы соглашаетесь с
условиями пользовательского соглашения

 

 

Возьмите деньгами. От жителей «намагниченного» дома пытаются откупиться, чтобы вернуть магазин

ЖКХ: 25.03.2016 17:48 Просмотров: 2290

 


Предприниматель Гурбанов, собственник помещений на первом этаже дома Ломоносова, 76, где по решению суда был закрыт магазин «Магнит», обратился к жителям дома с заманчивым предложением. Он предлагает истцам, выступившим против него в суде, мировое соглашение задним числом. За отказ от требования восстановить квартиры вместо магазина на первом этаже и разрешение открыть там промтоварный магазин, предприниматель предлагает оплатить ремонт дома или денежную компенсацию жильцам.

Решение областного суда предприниматель не может исполнить уже больше года. Судом уже даже признано незаконным бездействие судебных приставов по данному делу. Видимо, уж очень не хочется ответчику терять такой лакомый кусок бизнеса, как торговые площади в центре города.

 

В итоге с бывшими противниками предприниматель решил договориться по-хорошему. За отказ от требований и возможность отрыть не продовольственный, а промтоварный магазин, он предлагает три варианта «отступных». Первый – единовременная денежная компенсация каждому из 29 истцов в доме, сумма, правда, не указана, она будет сформулирована в ходе дальнейших возможных переговоров. Второй – общий счёт дома, на который будет перечисляться определённый процент от выручки магазина, процент этот тоже пока не определён. И третий вариант – выполнение ремонтных работ в доме по укреплению фасада, фундамента и крыши за счёт предпринимателя.

На собрании, которое было посвящено этому вопросу, жильцы дома высказались категорически против всех предложенных вариантов. Они настаивали на восстановлении стен на первом этаже. Но после собрания истцам выдали анкеты с предложенными вариантами и время на раздумье. И двое уже согласились на вариант ремонта по укреплению здания. Мнение остальных будет известно чуть позже.

 

Но для того, чтобы судом утвердить такое мировое соглашение, необходимо согласие всех 29 истцов. Предприниматель, в случае положительного настроя хотя бы части из них, готов договариваться с каждым индивидуально.

 

Главный аргумент то, что решением суда Гурбанов обязан лишь восстановить стены бывших квартир, но никаких укрепительных работ он делать не должен. А стены сами по себе дом не укрепят, да и ремонт может только усугубить ситуацию.

 

На случай отказа жильцов от его предложений, проект по обратной реконструкции первого этажа в квартиры, по словам предпринимателя, уже готов. И сейчас проходит согласование в мэрии.


Комментарии  

Basil - Степан
#20 Basil - Степан (c нами с 07.11.2014) 29.03.2016 13:37
Галина Краснова
Чего вы так за Гурбанова убиваетесь? Вы же его даже не знаете. А дерьмовая суть конфликта в том, что Магнит (которому Гурбанов выгодно свои помещения под продмаг сдал) и владелец неподалёку расположенного магазина покупателей не поделили; - коммерсы схлестнулись, а пострадали, как и всегда, жильцы дома.
И никто тут никого не обвиняет и не защищает, успокойтесь уже.
Сообщить модератору
Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова
#19 Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова (c нами с 15.10.2014) 28.03.2016 22:48
Цитирую raex - raex :
а чего ж первый юрист только на один объект обременение запросил наложить? почему не на все сразу?

В конституции указано, что все равны перед законом и судом! Значит требуется СРОЧНО закрывать все торгточки в помещениях переведённых из жилых в нежилые. в комнатах на 1 этажах тоже-все равны-значит все равны и точка.
возникает вопрос- кому Гурбанов перешёл дорогу или бизнес? Что ж на него так ополчились и даже организовали жильцов?! В чём проблема то? кто этот комментатор,который так убивается. что Гурбанов успел продать или переоформить свои магазины на Труда 19? не говорят ли эти злобные высказывания о личной неприязни и заинтересованности в нанесении вреда Гурбанову?

Цитирую raex - raex :
а РЕШЕНИИ - никаких бумажек нет, только само решение. Оно вынесено, вступило в законную силу, сроки обжалования вышли. На основании чего оно вынесено - теперь уже абсолютно неважно,даже обсуждать не имеет смысла.

Есть ВС РФ, конституционный и международный по правам человека- ещё можно отбиться.Кстати и следком стал работать в отношении заведомо неправосудных решений суда.
Сообщить модератору
raex - raex
+1 #18 raex - raex (c нами очень давно) 28.03.2016 02:24
Цитирую Basil - Степан :
только это и успели арестовать. Далее истцы юриста поменяли

а чего ж первый юрист только на один объект обременение запросил наложить? почему не на все сразу?
Сообщить модератору
Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова
#17 Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова (c нами с 15.10.2014) 28.03.2016 01:07
Цитирую Basil - Степан :
Raex
Гурбанов не может внести свои квартиы в устав ООО, либо ещё куда - запрет на отчуждение и совершение любых сделок наложен ещё на первой стадии судебного разбирательства, не снят.

Галина Краснова
Вы вообще не в теме, но всегда что-нибудь да и ляпнете. Пересмотр дела невозможен, ГПК в помощь.

Тиша
Разрешение на перевод в нежилые давала мэрия, как по закону и положено. В суде мэрия выступала против жильцов, их иск не поддерживала.

я никогда не ляпаю того что мне не известно. а вот вы тут то ли разводящий то ль смотрящий. и скорей всего делаете какие то вбросы.
Квартиры то наверняка собственность Гурбанова. мэрия согласовала. а с подписями -так пусть делают экспертизу,которая напишет. что % 70 или 50 подписи реальные или не реальные.Сами свой базар фильтруйте и если не довольны кем то -не обязательно писать в высокомерно -презрительном тоне.это чести вам не делает ни как человеку-никак каому либо Д.Л.
Сообщить модератору
Basil - Степан
#16 Basil - Степан (c нами с 07.11.2014) 27.03.2016 20:37
Тиша
Разрешение давала мэрия на основании протокола собрания жильцов, так понятно? В суде жильцы утверждали, что подписи не их. Как на самом деле было - х.з., иск удовлетворили по иным основаниям - не соответствие произведённой реконструкции требованиям безопасности.

Raex
Так только это и успели арестовать. Далее истцы юриста поменяли, новые пока менжились, Гурбанов остальные свои объекты переоформил, арестовать их не успели. Продажи арестованых помещений на Лом. 76 с торгов не покроют предстоящих расходов на реконструкцию. Тупик. Выход для Гурбанова -если дом ахнется не по его вине (сгорит,самолёт наинего упадёт, селем из канализаии смоет и т.п.) тогда восстанавливать ничего уже ему не придётся и он
станет как все жильцы в очердь за компенсацией
Сообщить модератору
raex - raex
#15 raex - raex (c нами очень давно) 27.03.2016 19:05
Цитирую тиша - тиша :
мэрия не может решать за всех, просто логику включите, что за бред?

Не надо включать логику, когда всё уже решено действующими законодательными актами.

Цитирую Basil - Степан :
запрет на отчуждение и совершение любых сделок наложен ещё на первой стадии судебного разбирательства, не снят.

Не знал. Но, думаю, тут как столб - перелезть нельзя, а обойти как-нибудь можно. Неспроста ж с обеих сторон движения продолжаются.
Сообщить модератору
тиша - тиша
#14 тиша - тиша (c нами очень давно) 27.03.2016 18:01
Тиша
Разрешение на перевод в нежилые давала мэрия, как по закону и положено. В суде мэрия выступала против жильцов, их иск не поддерживала. На мой вопрос вы не ответили...мэрия не может решать за всех, просто логику включите, что за бред?
Сообщить модератору
Basil - Степан
#13 Basil - Степан (c нами с 07.11.2014) 27.03.2016 13:51
Raex
Гурбанов не может внести свои квартиы в устав ООО, либо ещё куда - запрет на отчуждение и совершение любых сделок наложен ещё на первой стадии судебного разбирательства, не снят.

Галина Краснова
Вы вообще не в теме, но всегда что-нибудь да и ляпнете. Пересмотр дела невозможен, ГПК в помощь.

Тиша
Разрешение на перевод в нежилые давала мэрия, как по закону и положено. В суде мэрия выступала против жильцов, их иск не поддерживала.
Сообщить модератору
тиша - тиша
#12 тиша - тиша (c нами очень давно) 27.03.2016 11:19
Но почему то никто не задаётся вопросом, кто дал разрешение Гурбанову жилые помещения перевести в нежилые без согласования с собственниками дома?
Сообщить модератору
raex - raex
+1 #11 raex - raex (c нами очень давно) 26.03.2016 15:28
Цитирую Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова :
В решении есть кой какие не очень правильные бумажки

а РЕШЕНИИ - никаких бумажек нет, только само решение. Оно вынесено, вступило в законную силу, сроки обжалования вышли. На основании чего оно вынесено - теперь уже абсолютно неважно,даже обсуждать не имеет смысла.
Сообщить модератору
Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова
#10 Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова (c нами с 15.10.2014) 26.03.2016 14:44
Цитирую raex - raex :
а очень просто будет: собственник внесет здание в уставной капитал ООО, долю в ООО продаст за 10 тыс руб жене/брату/свату, затем нагонит левой кредиторки от земляков и спокойненько объявит себя банкротом. Приставы с полным основанием подмахнут бАмажку о невозможности исполнения судебного решения - и всё, "всем спасибо, все свободны".
Не разделяю энтузиазма Гали, что решение "держится на соплях": решение вступило в законную силу и уже поздно причитать, почему так получилось

В решении есть кой какие не очень правильные бумажки и на этой почве можно не только отменить решение, но и вывести некоторых на "чистую воду", такеи решения мне знакомы.Просто этому Гурбанову вывихнули не только руки, но и мозги-тактика у некоторых решал такая. чтоб время не упустить.
Сообщить модератору
raex - raex
+1 #9 raex - raex (c нами очень давно) 26.03.2016 11:35
Цитирую bolt - bolt :
4 вариант -Гурбанов киши покупает квартирки и расселяет весь дом,становится собственником дома,сносит его и строит Сити-плаза)...

Очень кста интересный вариант, если б по диагонали Аквариум так долго и мучительно не распродавался бы...
Сообщить модератору
bolt - bolt
+3 #8 bolt - bolt (c нами очень давно) 26.03.2016 10:26
4 вариант -Гурбанов киши покупает квартирки и расселяет весь дом,становится собственником дома,сносит его и строит Сити-плаза)...
Сообщить модератору
raex - raex
+1 #7 raex - raex (c нами очень давно) 26.03.2016 09:13
Цитирую Наблюдатель - Наблюдатель :
что будет, если помещение будет ( в дальнейшем) продано и собственник сменится?

а очень просто будет: собственник внесет здание в уставной капитал ООО, долю в ООО продаст за 10 тыс руб жене/брату/свату, затем нагонит левой кредиторки от земляков и спокойненько объявит себя банкротом. Приставы с полным основанием подмахнут бАмажку о невозможности исполнения судебного решения - и всё, "всем спасибо, все свободны".
Не разделяю энтузиазма Гали, что решение "держится на соплях": решение вступило в законную силу и уже поздно причитать, почему так получилось
Сообщить модератору
Наблюдатель - Наблюдатель
#6 Наблюдатель - Наблюдатель (c нами очень давно) 25.03.2016 21:27
Если обязательства на себя будет брать физ.лицо, как собственник, то , что будет, если помещение будет ( в дальнейшем) продано и собственник сменится?
Сообщить модератору
Basil - Степан
+1 #5 Basil - Степан (c нами с 07.11.2014) 25.03.2016 20:55
Сособственником также является мэрия - несколько квартир муниципальные. Тут как будет договариваться, кому заносить?
Сообщить модератору
Елена - Елена
+1 #4 Елена - Елена (c нами очень давно) 25.03.2016 20:37
Ни одной секунды верить нельзя этому господину.Обещанного тридцать лет и три года будут ждать жильцы...и не факт,что дождутся.
Сообщить модератору
student - student
#3 student - student (c нами очень давно) 25.03.2016 20:26
Создать в доме ТСЖ и % выручки магазина переводить на счет дома. На таких условиях из дома можно конфетку сделать.
Сообщить модератору
Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова
#2 Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова (c нами с 15.10.2014) 25.03.2016 20:19
Добиваться нужно признания вынесенного решения незаконным и необоснованным.и такие возможности есть.

Цитирую goodrobin - Robingood :
жаба их душит...

Недолго осталось-скоро додушит.

Никаких денег или других "подарков" делать нельзя- признают, как подкуп и хрен уже отвертится. решение держится не просто на соплях. а на какой то водичке из носа в первый день насморка т.к. все доводы враньё и подлог.
Сообщить модератору
goodrobin - Robingood
+1 #1 goodrobin - Robingood (c нами с 26.05.2015) 25.03.2016 19:41
жаба их душит...
Сообщить модератору

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.

<< < Март 2016 > >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 26 27
28 29 30 31      
  • molchanoff - Молчанов
    molchanoff - Молчанов
    7 х 44 ( + 2 х 23 ) = 354
  • observer - observer
    observer - observer
    7 х 31 ( + 2 х 43 ) = 303
  • Берта - Берта Ивановна
    Берта - Берта Ивановна
    7 х 30 ( + 2 х 2 ) = 214
  • Roman Kapustin - Roman Kapustin
    Roman Kapustin - Roman Kapustin
    7 х 28 ( + 2 х 18 ) = 232
  • bolt - bolt
    bolt - bolt
    7 х 28 ( + 2 х 39 ) = 274
Какой губернатор Архангельской области лучший?
Балакшин, - 14.4%
Ефремов, - 23.4%
Киселёв, - 3.5%
Михальчук, - 2%
Орлов, - 5.4%
нет такого. - 51.3%

Всего голосов: 1877
Голосование по этому опросу закончилось в: 08 Дек 2016 - 10:18
Редакция: (8-818-4) 50-03-76   Отдел рекламы: 8-902-193-83-82
Belomorchannel ( "Беломорканал") свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС77-36911, ИА № ФС77-37897 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Беломорканал - новостной сайт Архангельской области: новости Северодвинска, новости поморья, происшествия в Архангельске, мэрия Архангельска
Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на www.tv29.ru обязательна. При цитировании информации гиперссылка на www.tv29.ru обязательна. Использование материалов ИА «Беломорканал» в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.
18+