Ксения Старожилова: «Не в пользу, но на пользу»
Категория: Мнения
Создано: 17.09.2025 20:00
Просмотров: 4254
Авторская колонка Ксении Старожиловой.
Выборы прошли, значит можно теперь о них громко и честно.
С губернатором всё ясно и понятно, всё, как и прогнозировалось аналитиками, в том числе, федеральными. Технологии работают.
И, главное, Губернатор работает! Неинтересно говорить про очевидное.
Я давно ни с кем не спорю и никому ничего не доказываю.
Спрашиваю только иногда: «А кто, если не он?…». Про Президента, про губернатора.
Жду фамилии. Характеристики, каким должен быть, не нужны, не в школе же. Характеристики - это фантазии, это из личного опыта, это проекция на себя, а мы разные.
Интересно про другое: про довыборы в горсовет, про прецедент с одним голосом. С одним решающим голосом. Не в пользу «Единой России».
Не в пользу, но, считаю, на пользу. На пользу репутации Партии: можно же было хотя бы подать на пересчёт. Кандидат от «Единой России» не стал подавать.
И это, в том числе, отражает принципы единороссов: выборы, в которых участвуют представители Партии - выборы честные, легитимные. Всегда! Результат выборов - результат волеизъявления народа и только. А через ДЭГ или ногами на УИКе значения не имеет.
Что-то не вижу в соцсетях традиционных послевыборных комментариев возмущенной оппозиции про «всё куплено, продано, вброшено».
А нет оснований потому что.
Потому что Андрей Мальцев набрал 673 голоса, а его оппонент 674.
Где традиционные интернет-выкрики «мой голос ничего не решает»?!
Многопартийность? Вот же она! Наглядный пример.
Андрея Мальцева знаю давно. И мне, да, жаль, что не он стал депутатом по этому округу. Человек порядочный и справедливый, для которого приоритет - люди.
Негативного шлейфа не имеет.
В этой предвыборной кампании, мне кажется, не хватило информации именно о нём, как о человеке. Как о хорошем руководителе, как об общественнике, как о спортсмене. В маленьких городах выбирают человека, не функцию.
Говорят, новость с одним голосом дошла аж до соседних дружественных нам государств, говорят, даже там вновь поверили в силу народную. Будут ходить на выборы, будут голосовать.
Хорошо ведь?
Система работает. Работает чётко, правильно, без сбоев. И, главное, на благо нас с вами.
КСЕНИЯ СТАРОЖИЛОВА
Комментарии
Только не это!
Да кто угодно. Фамилии, пожалуйста, Алсуфьев. Не то? Хорошо. Скубенко. Тоже не подходит? Арсентьев. Опять не нравится? Или все-таки могут?
Кто-нибудь знал кто такой Цыбульский до того, как он стал губернатором НАО? Да никто его не знал, даже когда он стал губернатором НАО.
И вот нате вам, незаменимый, почти Мессия. Губернатор - это функция, как начальник ЖЭУ, как Мальцев. Кто был до Мальцева? Никто и не вспомнит. Что-нибудь изменилось с его приходом?
Цитата:
Мнение - это когда к нему обоснование есть. А когда на серьезных щах заявляют, что успехи губернатора «очевидны» или «если не такой-то, то кто?», то это не мнение. Это то ли подхалимаж, то ли просто неспособность осознать пустоту этих слов.
немного не по теме: это где у нас оппозиция кричит? расскажите, на каких всех углах? было бы интересно посмотреть
Когда оппозиция кричит на всех углах, что она за оппозицию — тоже подхалимы?
За кого хочет, за того, как говорит молодежь, и “топит”!
Никого при этом не оскорбляет, хотя 100% уверен оскорбленные сейчас через пару комментариев все равно найдутся
в "этой предвыборной кампании" ему не хватило того, что было у губера - заводчан, после двухнедельной "агитации", за голос отпустили с работы раньше в солнечную теплую пятницу.
да, голосовать было не за кого - по мнению, в том числе, провластных политологов, "архангельское политическое поле было зачищено".
но это не значит, что все бы голосовали за Цыбульского, просто фактическая явка и электронное голосование были бы в разы ниже.
ЗЫ: и кому вы, подхалимы всех мастей, это пишите? серьёзно думаете, ваши опусы там, наверху, заметят? оценят? ))
а люди - голосовавшие и нет - своими глазами видят, как получается этот "успех"
RSS лента комментариев этой записи