Установи виджет "БК" в свой Яндекс        Мобильная версия сайта

Войти как пользователь


     


Войти по логину "Беломорканала"


У вас ещё нет логина на "Беломорканале"? Зарегистрируйтесь.




Логин или e-mail

Пароль Забыли пароль?

запомнить меня






Регистрируясь вы соглашаетесь с
условиями пользовательского соглашения

 

 

В Архангельске госпитализирована женщина после встречи с кавказской сторожевой овчаркой

Происшествия: 01.07.2015 15:46 Просмотров: 1759

 


Накануне оперативная группа службы спасения Архангельска выехала на помощь 51-летней женщине, которая передвигаясь по железнодорожному полотну в районе Кузнечихинского промузла, случайно зашла на территорию, охраняемую собакой породы кавказская сторожевая. 

 

Огромный пес находился на привязи, однако цепь, которой он был привязан, была довольно длинной, и кавказец мог спокойно передвигаться по значительной территории. Охраняя территорию, собака и напала на женщину. Прокусив ногу в нескольких местах, огромный пес застыл над пострадавшей, не давая ей двигаться. В таком положении его застали очевидцы. Они немедленно вызвали спасателей и медиков и уточнили, что женщина на окрики не реагирует. 

Спасателям удалось отогнать собаку при помощи специального фиксирующего устройства. Группа переместила пострадавшую на носилки и доставила к машине скорой помощи. Женщина была в сознании и, после оказания ей первой помощи, была  госпитализирована, сообщает областная служба спасения.

 


Комментарии  

Robinson
#30 Robinson (c нами очень давно) 05.07.2015 20:40
… согласен, что применительно к случаю смерти лица, действовавшего умышленно, я выразился не совсем неточно …
Согласно ст. 42 УПК, … по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц. Таким образом, погибший по факту также является потерпевшим (и даже закон называет его потерпевшим), но процессуально это не оформляется …

В результате умышленных действий потерпевшего не всегда может наступить смерть … Однако и в случае смерти потерпевшего, суд обязан учитывать фактические обстоятельства ДТП, в т.ч. вину погибшего (но не потерпевшего в процессуальном смысле) (умысел или неосторожность), Т.к. в соответствии со ст. 1101 ГК - характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

(и даже закон называет его потерпевшим)
Уточню - закон не называет погибшего потерпевшим напрямую, но признает за ним наличие прав, которые переходят родственникам ...
...кроме того, могут быть случаи, когда пострадавший в ДТП умирает через несколько дней в больнице и де-юре может являться потерпевшим в соотв. с постановлением следователя...
Сообщить модератору
Basil - Степан
#29 Basil - Степан (c нами с 07.11.2014) 05.07.2015 00:31
Robinson
Прог погибшего в ДТП и ущерб родственникам. Суд при компенсации морального вреда не учитывает "вину потерпевшего" , поскольку потерпевшим является родственник погибшего, который в ДТП 100% не виноват. Погибший не является в данном случае потерпевшим, т. к. на момент рассмотрения дела его не существует, посему и моральный вред он не испытывает.
Сообщить модератору
Robinson
+1 #28 Robinson (c нами очень давно) 03.07.2015 18:50
Снятков А., Ваш пример с водителем – это типичный случай грубой неосторожности потерпевшего, которую обязан был учесть суд и, видимо, учел, т.к. 100 т.р. это немного в данном случае … В этой ситуации водитель, не будучи виновным, возместил вред потерпевшим только потому, что он владелец ИПО … вариантов у него не было … обсуждаться мог только размер возмещения…
В своем посте я хотел подчеркнуть, что если вред причинен ИПО потерпевшему, действовавшему УМЫШЛЕННО, то владелец ИПО ничем ему не обязан, но доказать, что был умысел должен он …

Вот еще один литературный пример (наряду с Карениной) наличия умысла в действиях потерпевшего - (Чехов "Хамелеон") -

"Одного только я не понимаю: как
она могла тебя укусить? - обращается Очумелов к Хрюкину. - Нешто она
достанет до пальца? Она маленькая, а ты ведь вон какой здоровила! Ты, должно
быть, расковырял палец гвоздиком, а потом и пришла в твою голову идея, чтоб
сорвать. Ты ведь... известный народ! Знаю вас, чертей!
- Он, ваше благородие, цигаркой ей в харю для смеха, а она - не будь
дура, и тяпни.
.. Вздорный человек, ваше благородие!
- Врешь, кривой! Не видал, так, стало быть, зач…"

Сообщить модератору
Снятков А - Андрей
#27 Снятков А - Андрей (c нами с 24.10.2014) 03.07.2015 17:51
Robinson, всю судебную практику не перечитывал. Просто помню, как однажды знакомый водитель сбил осенью пьяного пешехода, внезапно вышедшего перед самым автомобилем вне пешеходного перехода. Выплатил 100 000 семье погибшего, уголовной ответственности не подвергался.

Комментарий к статье.

1. Умысел или грубая неосторожность потерпевшего не презюмируются, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на причинителе вреда. При грубой неосторожности потерпевший пренебрегает очевидными для всех требованиями безопасности. Вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств. В частности, грубой неосторожностью должно быть признано нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее возникновению или увеличению вреда
Сообщить модератору
Robinson
#26 Robinson (c нами очень давно) 03.07.2015 16:54
Снятков А, не знаю, для какой цели Вы подчеркнули слова в ч.2 данной статьи, но данное положение закона не распространяется на ч.1 настоящей статьи ГК...

Образно говоря, суд отказал бы родственникам Анны Карениной в компенсации их расходов на погребение ...
Сообщить модератору
Снятков А - Андрей
#25 Снятков А - Андрей (c нами с 24.10.2014) 03.07.2015 15:39
Гражданский Кодекс РФ
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Сообщить модератору
Kook - Kook
+1 #24 Kook - Kook (забанен)(c нами очень давно) 03.07.2015 11:00
ни то ни сё типа юрыст
Это чо получается- тепереча всем клиентам надоть избегать юрыстов под именем дима? lol
Есть факты отражённые в статье, по ним и судим, кто есть кто. Потерпевшая - злостная нарушительница всё и вся, курица безмозглая, налицо несчастный случай по вине потерпевшей. Собака не будет признана источником повышенной опасности, так как соблюдены все меры содержания, собака обучена правильно задерживать нарушителя.
Ну а что касаемо тебя, я уже отметил в предыдущем коменте, что впрочем подтверждает и твой моральный облик мистер а, кац. Порядочность -либо она есть, либо её нет,даже в малом.
Сообщить модератору
Robinson
#23 Robinson (c нами очень давно) 03.07.2015 09:21
Цитирую Kook - Kook :

Вывод - нехрен шляться где попало, потерпевшая сама виновата.
Аналогия - у вас есть ружо в сейфе...


Экономист Кукиш, Вы тоже вполглаза читаете посты ... здесь уже писалось, что сторожевая собака, тем более такой породы, скорее всего будет признана судом источником повышенной опасности ... в этом случае владелец собаки обязан возместить причиненный вред даже при отсутствии своей вины ... но вина потерпевшей ( в форме неосторожности), которая, скорее всего, имеется, будет судом учитываться и эта женщина вряд ли разбогатеет в результате судебного решения...
А аналогия с ружьем не подходит, т.к. "... Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц".

Суд откажет потерпевшей только в том случае, если будет доказано, что она действовала умышленно (дразнила собаку и пр.)...
А аналогия с ружьем не подходит, т.к. "... Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц".
Сообщить модератору
Kook - Kook
+1 #22 Kook - Kook (забанен)(c нами очень давно) 03.07.2015 07:48
Хе, блин, юристы экономисты lol
Во первых, женщина шла по железнодорожному полотну!!!
Во вторых, случайно!!! зашла на охраняемую территорию, видимо со зрением ни того.
В третьих, собака была на привязи, чо говорит о том что хозяин ответственный человек.
Вывод - нехрен шляться где попало, потерпевшая сама виновата.
Аналогия - у вас есть ружо в сейфе, какой то идиот открыл его, взял ружо в руки и случайно стрельнул, попал себе в ногу, так кто же виноват? lol
Вам бы главное в процесс зайти, да клиента ободрать, а помощь rolleyes - это как получится lol
Сообщить модератору
Basil - Степан
+1 #21 Basil - Степан (c нами с 07.11.2014) 03.07.2015 01:32
Заблудился, Робинзон, где Степу увидел? Ощущениями своими лучше управляй, я шутник совсем не смешной.
Сообщить модератору
Robinson
#20 Robinson (c нами очень давно) 03.07.2015 00:14
Цитирую Basil - Степан :
Написано- собака на цепи. Цепь привязана к земле (посредством кола, или чего иного). Значит, отвечает владелец земли...


Стёпа, есть ощущение, что Вы шутник ...
Сообщить модератору
Basil - Степан
#19 Basil - Степан (c нами с 07.11.2014) 02.07.2015 23:57
Вот из последних знатоков никто новость не хочет прочитать. Написано- собака на цепи. Цепь привязана к земле (посредством кола, или чего иного). Значит, отвечает владелец земли. Не хрен доказывать, любой суд его признает ответственным за причиненный собакой вред. Жаль женщину, если к попадет на консультацию в некоторым местным теоретикам, тогда у нее пожалуй нет перспектив компенсировать вред
Сообщить модератору
Снятков А - Андрей
#18 Снятков А - Андрей (c нами с 24.10.2014) 02.07.2015 16:15
На примерно подобную тему был вопрос на orlov29.ru


Татьяна Кудрявцева
Опубликовано 31 мая 2014 17:21
Здравствуйте Игорь Анатольевич!
В нашем дворе на маленького ребенка набросилась собака. У собаки есть хозяин. Мама мальчика вызвала полицию, скорую. Полицию так и не дождались. Но приехал представитель ПДН(по делам несовершеннолетних). Мальчику были прописаны прививки от бешенства. У меня к вам вопрос. Существует ли административное наказание в случае если соседская собака укусила ребенка? Закон о содержании собак в многоквартирном доме? Архангельской области.

Ответ
Сергей Копосов, руководитель инспекции по ветеринарному надзору Архангельской области
17 июня 2014

Закон Архангельской области от 03.06.2003г. № 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" не устанавливает административной ответственности для владельцев животных, причинивших вред здоровью человека. Возмещение ущерба, причиненного животным, возможно по договору или по судебному решению. В соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежит моральный вред - физические и нравственные страдания, причиненные укусом животного; а в соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ - вред, причиненный повреждением здоровья, в том числе и расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и иное.

Порядок содержания домашних животных на территории муниципальных образований устанавливается решением представительного органа муниципального образования. Так, на территории МО "Город Архангельск" действуют Временные Правила содержания собак на территории МО "Город Архангельск". Пункты 1.8 и 1.9. указанных Правил регламентируют содержание животных в многоквартирных домах.

www.orlov29.ru/.../813.html
Сообщить модератору
ordinez - ordinez
#17 ordinez - ordinez (c нами очень давно) 02.07.2015 11:58
Цитирую Vavanzo - Vavanzo :
ordinez, предложите свои услуги женщине через БК

Она вред ли читает БК и как правила такие не обращаются в суд
Сообщить модератору
Vavanzo - Vavanzo
+1 #16 Vavanzo - Vavanzo (c нами очень давно) 02.07.2015 11:40
ordinez, предложите свои услуги женщине через БК
Сообщить модератору
ordinez - ordinez
#15 ordinez - ordinez (c нами очень давно) 02.07.2015 10:34
Все правильно говорите нет закона о привлечении владельца собак к ответственности если только гражданский иск подать. Если бы женщина пришла бы ко мне я бы разобрался. были в практике решения взыскивали и не малые суммы.
Сообщить модератору
Vavanzo - Vavanzo
+1 #14 Vavanzo - Vavanzo (c нами очень давно) 02.07.2015 09:13
Вопрос о владельцах собак не решён в РФ вообще. Любой может взять собаку. Хоть десять кавказцев и гулять с ними прям во дворе. Даже если эти собаки порвут десять человек в один день, человеку, который вывел их ничего не будет. Вообще ничего. Даже штрафа. В данном конкретном случае никаких судебных перспектив тоже нет. Хозяин территории скажет, что собачка гуляла около территории, сердобольные работники её привязали, чтобы не убежала и подкармливали чтобы не сдохла. Как раз собирались звонить в пункт приёма животных. Никак не ожидали, что такое случится. Сочувствуем женщине, конечно, но мы вообще не причём. И всё. Тётенька покусана, напугана. Собачка сыта. Полиция проверку провела, оснований для возбуждения нет. И никто не виноват.
Сообщить модератору
Basil - Степан
#13 Basil - Степан (c нами с 07.11.2014) 01.07.2015 23:27
Еще раз. Найти владельца собаки практически нереально, если только кто сам не признается. Надлежит доказать факт, что собака являлась частью системы охраны территории, тогда и привлекать владельца территории. Если он, в свою очередь, представит доказательства отсутствия своей вины (допустим, укажет владельца собаки, действующего без согласования с ним), тогда и можно будет привлекать владельца собаки.
Сообщить модератору
Robinson
#12 Robinson (c нами очень давно) 01.07.2015 23:11
[quote name="Basil - Степан "] В суд подать на моральный вред следует на владельца территории, которая охранялись посредством собаки. Даже Если владелец действовал в пределах необходимой обороны (есть такое понятие и в гражданском праве) при защите своего имущества, то причиненный источником повышенной опасности вред он обязан возместить. Собака - Источник повышенной опасности. /quote]

... обороны здесь нет, т.к. не было нападения, крайней необходимости - тоже ... Собака реально ИПО ... Подавать в суд надо не на владельца территории, а на владельца ИПО (ст. 1079), коим, скорее всего, является какой-либо ЧОП...
Сообщить модератору
Roman Kapustin - Roman Kapustin
+1 #11 Roman Kapustin - Roman Kapustin (c нами с 06.03.2015) 01.07.2015 21:14
Никогда не слышал,чтобы стая котов напала на человека. Люди, любите котов-они добрые.
Сообщить модератору
а.шашков - а.шашков
+2 #10 а.шашков - а.шашков (c нами очень давно) 01.07.2015 20:37
хозяина расстрелять, собаку наградить, пострадавшую вылечить
Сообщить модератору
den99912 - den99912
#9 den99912 - den99912 (c нами очень давно) 01.07.2015 20:33
Vavanzo Да! Согласен... Найти хозяина будет сложно.
Сообщить модератору
Basil - Степан
#8 Basil - Степан (c нами с 07.11.2014) 01.07.2015 20:33
Протокол составлять не на что , нет состава правонарушения. В суд подать на моральный вред следует на владельца территории, которая охранялись посредством собаки. Даже Если владелец действовал в пределах необходимой обороны (есть такое понятие и в гражданском праве) при защите своего имущества, то причиненный источником повышенной опасности вред он обязан возместить. Собака - Источник повышенной опасности. Размер вреда суд может уменьшить с учетом вины потерпевшего
Сообщить модератору
Vavanzo - Vavanzo
+1 #7 Vavanzo - Vavanzo (c нами очень давно) 01.07.2015 18:29
Den, а есть ли вообще хозяин? Ну придет к хозяину этой собаки полицейский. Скажет давай типа протокол составлять. А тот хозяин пошлет этого протокол ста нафиг и будет прав. Где сказано, что это его собака? Да, территорию охраняла, да кормил. Ну и что? Собака-то ничья официально.
Сообщить модератору
Lazy - everybody lies
+1 #6 Lazy - everybody lies (c нами очень давно) 01.07.2015 18:11
Цитирую den99912 - den99912 :

Все эти вопросы к хозяину, а собака правильно сработала...видимо обучена, ведь дикий зверь загрыз бы насмерть!

Не совсем. Собаки таким образом младших строят: прижмут к земле и ни двинуться, ни подняться не дают.
Сообщить модератору
den99912 - den99912
+1 #5 den99912 - den99912 (c нами очень давно) 01.07.2015 18:09
Цитирую Vavanzo - Vavanzo :
Охренеть можно! Мои сочувствия женщине. А почему не было забора, аншлагов предупреждающих? Собака вообще официально зарегистрирована? Есть владелец, сертификат о прививках?

Все эти вопросы к хозяину, а собака правильно сработала...видимо обучена, ведь дикий зверь загрыз бы насмерть!

Но ведь есть вариант, что женщина не права. В течений трех месяцев наблюдал как люди переходят проезжую часть на Труда в десяти метрах от светофора...

Вобщем тут надо по месту разбираться
Сообщить модератору
Lazy - everybody lies
+1 #4 Lazy - everybody lies (c нами очень давно) 01.07.2015 18:04
>ordinez
За собаку всегда хозяева в ответе. А вот Вы же разбираетесь в наших законах? Как закон смотрит на охрану своей территории собакой?
Сообщить модератору
Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова
#3 Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова (c нами с 15.10.2014) 01.07.2015 17:17
Цитирую Vavanzo - Vavanzo :
Охренеть можно! Мои сочувствия женщине. А почему не было забора, аншлагов предупреждающих? Собака вообще официально зарегистрирована? Есть владелец, сертификат о прививках?

Вы никогда не слышали, что собаки похожи на с воих хозяев?Вот потому и не было табличек, что хозяева такие ж как и собаки.собаки бегают стаями от 5 и до 15 собак. а то и больше.В прошлом году я насчитала около 30 бегали под окнами всех размеров и такие ж как на фото огромные.Не дпй Бог встретить такую стаю-сожрут вместе с костями.Всё то у нас через что то.
Сообщить модератору
ordinez - ordinez
#2 ordinez - ordinez (c нами очень давно) 01.07.2015 16:18
Цитирую Vavanzo - Vavanzo :
Охренеть можно! Мои сочувствия женщине. А почему не было забора, аншлагов предупреждающих? Собака вообще официально зарегистрирована? Есть владелец, сертификат о прививках?

Согласен, но осторожно, зоозащитники прочтут и усмотрят, что женщина сама виновата в таком поведение собаки.
Сообщить модератору
Vavanzo - Vavanzo
+3 #1 Vavanzo - Vavanzo (c нами очень давно) 01.07.2015 15:59
Охренеть можно! Мои сочувствия женщине. А почему не было забора, аншлагов предупреждающих? Собака вообще официально зарегистрирована? Есть владелец, сертификат о прививках?
Сообщить модератору

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.

<< < Июль 2015 > >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
  • molchanoff - Молчанов
    molchanoff - Молчанов
    7 х 17 ( + 2 х 8 ) = 135
  • Kook tt - Коок
    Kook tt - Коок
    7 х 16 ( + 2 х 6 ) = 124
  • Берта - Берта Ивановна
    Берта - Берта Ивановна
    7 х 12 ( + 2 х 1 ) = 86
  • Aleksei-Kalinin-facebook-3 - Алексей Калинин
    Aleksei-Kalinin-facebook-3 - Алексей Калинин
    7 х 9 ( + 2 х 1 ) = 65
  • raex - raex
    raex - raex
    7 х 7 ( + 2 х 9 ) = 67
Какой губернатор Архангельской области лучший?
Балакшин,
Ефремов,
Киселёв,
Михальчук,
Орлов,
нет такого.
Редакция: (8-818-4) 50-03-76   Отдел рекламы: 8-902-193-83-82
Belomorchannel ( "Беломорканал") свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС77-36911, ИА № ФС77-37897 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Беломорканал - новостной сайт Архангельской области: новости Северодвинска, новости поморья, происшествия в Архангельске, мэрия Архангельска
Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на www.tv29.ru обязательна. При цитировании информации гиперссылка на www.tv29.ru обязательна. Использование материалов ИА «Беломорканал» в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.
18+