В отношении бывшего участкового уполномоченного полиции в Архангельске возбудили уголовное дело - Беломорканал Северодвинск tv29.ru

18+

В отношении бывшего участкового уполномоченного полиции в Архангельске возбудили уголовное дело

45-летний Геннадий Осотов обвиняется в ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей, повлекшем по неосторожности смерть человека. " data-title="В отношении бывшего участкового уполномоченного полиции в Архангельске возбудили уголовное дело">
Категория: Происшествия
Создано: 16.05.2019 15:31
Просмотров: 3277

45-летний Геннадий Осотов обвиняется в ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Архангельской области, с октября 2016 по июль 2017 года Осотов, являясь старшим участковым уполномоченным полиции, неоднократно принимал заведомо незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела по многочисленным сообщениям о причинении Кошелевым Ф.Н. побоев своей сожительнице и высказывании ей угроз убийством.
Долго оставаясь безнаказанным, Кошелев 23 июля 2017 года в ходе очередной ссоры, возникшей во время распития спиртных напитков, жестоко избил сожительницу, причинив ей многочисленные телесные повреждения, от которых она скончалась.
Приговором Архангельского областного суда от 30 октября 2018 года Кошелев признан виновным в совершении преступлений, ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Комментарии   

altitos
#4 altitos (c нами с 05.12.2016)17.05.2019 11:26
Цитирую Basil:
Жил бы и работал по закону - возможно не погибла бы женщина и сам бы не попал под уголовку. Что ему мешало подать рапорт о наличии признаков преступления? Устное распоряжение? Ну так у него был выбор - действовать в соответствии с УПК либо укрыть преступление, чтобы угодить вышестоящему фуражколобому дебилу. Выбрал второе. Пусть отвечает.

Какой рапорт???? Если решения об отказе выносились, значит все было зарегистрировано и проверка проводилась в порядке УПК РФ. Вероятней проблема в том, что было все один на один и те же прокурорские работники боятся оправдательных приговоров. Принцип сейчас такой, что возбуждают в отношении лица только при стопроцентной уверенности что направят в суд, реально палочная система(((. Все боятся ответственности, а участковый крайний, к сожелению. Думаю 100% данный материал неоднократно дознание носило в прокуратуру для возбуждения, но те боясь говорили маловато, а сейчас эти слова к делу не привяжешь.
Сообщить модератору
Gulli Foyl
#3 Gulli Foyl (c нами очень давно)16.05.2019 23:15
Цитирую dv:
Вопрос не однозначен! За то, что он "накосячил" - ответит, и так ему, бестолковому и надо! Но ведь все постановления органа дознания СОГЛАСУЮТСЯ и УТВЕРЖДАЮТСЯ руководством ОВД! Прокуратура ПРОВЕРЯЕТ их в порядке соблюдения законности! Т.е. пока жаренный петух в задницу не клюнул- всех всё устраивало, - пресловутая "палочная система", - не допустить" роста преступности"! А когда случилось то, что случилось - ЕГО назначили "стрелочником", а всё остальные - "белые и пушистые"! Ну на фига участковому , если он не садо-мазохист, укрывать преступление?! А вот его руководству это просто необходимо - насиженные тёплые места неплохо греют, только нераскрытых становится преступлений всё больше! :sad:

С.... Прокурорские! Проведите тогда проверку и по своим упырям подписывавшим отказняки участкового! Нехер вечно всё на палицаев вешать!
Сообщить модератору
Basil
+4 #2 Basil (c нами с 07.11.2014)16.05.2019 18:20
Жил бы и работал по закону - возможно не погибла бы женщина и сам бы не попал под уголовку. Что ему мешало подать рапорт о наличии признаков преступления? Устное распоряжение? Ну так у него был выбор - действовать в соответствии с УПК либо укрыть преступление, чтобы угодить вышестоящему фуражколобому дебилу. Выбрал второе. Пусть отвечает.
Сообщить модератору
dv
+3 #1 dv (c нами с 24.11.2014)16.05.2019 17:16
Вопрос не однозначен! За то, что он "накосячил" - ответит, и так ему, бестолковому и надо! Но ведь все постановления органа дознания СОГЛАСУЮТСЯ и УТВЕРЖДАЮТСЯ руководством ОВД! Прокуратура ПРОВЕРЯЕТ их в порядке соблюдения законности! Т.е. пока жаренный петух в задницу не клюнул- всех всё устраивало, - пресловутая "палочная система", - не допустить" роста преступности"! А когда случилось то, что случилось - ЕГО назначили "стрелочником", а всё остальные - "белые и пушистые"! Ну на фига участковому , если он не садо-мазохист, укрывать преступление?! А вот его руководству это просто необходимо - насиженные тёплые места неплохо греют, только нераскрытых становится преступлений всё больше! :sad:
Сообщить модератору

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.