Северодвинец напомнил спикеру Старожилову и депутатам, что нужно еще заслужить доверие горожан
Политика: 05.07.2019 10:42 Просмотров: 5217 |
Читатель ИА «Беломорканал» отреагировал на высказывания спикера горсовета Северодвинска по поводу присутствия депутатов на протестных митингах.
Напомним, в понедельник представитель ИА «Беломорканал» вопрошал председателя горсовета Северодвинска Михаила Старожилова по поводу игнорирования народными избранниками протестных митингов в Северодвинске, на которых собираются тысячи горожан. Вопрос касался моральной стороны вопроса: могут ли городские депутаты – представители народа игнорировать насущные проблемы своих избирателей и не присутствовать на подобных массовых мероприятиях, хотя бы в статусе наблюдателей? Так на митинге 16 июня в городе корабелов, на котором собралось порядка пяти тысяч горожан, присутствовали только депутаты: Серба, Гришин, Варфоломеев.
По поводу участия депутатов в протестных митингах спикер Старожилов в понедельник на пресс-конференции доложил в том смысле, что на подобных мероприятиях принимаются резолюции за отставку главы и роспуск горсовета. То есть, по его логике выходит, что раз депутат присутствует на подобном мероприятии, то голосует за резолюцию, а, значит, потом должен написать заявление о сложении с себя депполномочий.
Полемизируя со спикером, наш читатель напомнил, что на сентябрьских выборах 2017 года в Северодвинске на избирательные участки пришло чуть больше 11 процентов избирателей, оттого и нынешний состав Совета депутатов был прозван «горсовет 11 процентов». Наш читатель напомнил, как тогда голосовали люди. Больше всех голосов получила Нина Андриевская – чуть больше 600. На втором месте по голосам был Мелехин -553, а на третьем Гмырин – 528. Основная же масса победителей тогда получила от 200 с небольшим до 400 с хвостиком голосов. За самого Старожилова проголосовало только 289 избирателей и этого хватило для победы.
Эти цифры наш читатель сравнивает с количеством северодвинцев, принимающих участие в митинговых мероприятиях, на которые приходило и десять тысяч. По мнению неравнодушного северодвинца, «омандаченные люди» в результаты выборов с самой низкой явкой должно еще доказать горожанам свою легитимность, но это не происходит. Отсюда нападки, критика в их сторону и недоверие. Северодвинец напомнил, что также обстоят дела и с главой города Игорем Скубенко, который пришел к власти в результате совершенно новой процедуры и его не выбирали всенародным голосованием. Ему еще надо было доказать городу, что он свой, но глава не очень-то старался это делать, отсюда и все проблемы.
Свои фото, видеоматериалы, новости присылайте на электронный адрес: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или в группу «В контакте»: https://vk.com/belomorchannel_tv29
Комментарии
Пример того, чем может закончиться протест против буржуазного волеизъявления. www.youtube.com/.../. в 21:27 о причинах, непосредственно о самом начале событий 29:04, о самих выборах 34:52.
Пропаганда разрушителей союза (их почему-то называют «совками») и страх делают своё дело. Так-что да, НЕСЁМ и не мы одни в этом мире.
вопросы
Кто покумекал?
Зачем?
И таки да.
Виноваты
Что сглотнули......теперь имеют что имеют.
Несут
Когда объясняют, тогда пытаются как-то связно излагать. Умные люди так делают обычно.
Скажите, зачем вы отвечаете на коммент, который вас не интересует и не касается? Да еще так пространно. Зудит?
Есть очень показательные выборы в городской совет 2004 года. Тогда люди ещё верили в выборы. Пришли и проголосовали против всех.(явка 42,79%, против всех 28,82%) Что мы получили в ответ? Как так можно, надо выбирать из предложенного «гавна»(это относится к кандидатам 2000, а не к власти 2019. Под статью не попадает). Сколько бюджетных денег выкинуто на ветер?
Покумекали и отменили пункт «против всех», а что бы люди не голосовали ногами отменили и явку. Ещё два варианта дат выборов ввели. Для хорошей явки в середине весны и для пропихивания своих, сразу после лета.
Сейчас нам заявляют, мол люди сами виноваты. Народ достоин своих избранников, надо на псевдовыборы ходить.
На удивление в нашей стране была создана противоположная система. Она называлась Советы Рабочих и Крестьян. Но извечная практика преклонения перед «цивилизованным Западом» понудила отказаться.
Вы прекрасно поднатарели в демагогии. Объясняю.
Если наш (любой) депутат получил столько-то голосов на выборах - это факт. Если вы пишете 1/8 и 1/36 -это тоже факт! Но делать далее вывод, подобный вашему - халтура. В этом ваша фишка. Я привел пример 1200 и 5000 в качестве точно такой же фишки. Наконец, ваши примеры с 10 тысяч и 5 тысяч - тот же прием, только более халтурный.
Кстати, ваше - в 17-00 - меня совсем не интересует и не касается.
Только логика, ничего более.
И кто не давал горожанам сходить на выборы? Вы бы с бузиной в своей голове разобрались. Когда на выборы приходит 10 тысяч человек - это у вас "Фу! Недостаточно представительно!" Когда на митинг приходит 5 тысяч - "Воу! Круто! Это голос народа!" Какая-то тупая непоследовательность, не находите?
Они в партии воров и жуликов и никто для народа из этой конторы ничего нормального не сделает....
На митинг пришли 3 депутата, за которых проголосовали примерно 1200 горожан и 5 тысяч горожан, судя по тексту выше.
Может не будем продолжать вашу "В огороде бузина, а в Киеве дядька" ?
У Климова - история назначения спикера и рассуждения его, спикера, о партийной, депутатской морали.
У неравнодушного - числовой анализ. Но я бы предложил свою "аналитегу". Проще говоря, из каждой сотни избирателей, включенных в списки для голосования, за наших депутатов проголосовали 3-5, от силы 6 человек.
RSS лента комментариев этой записи