Установи виджет "БК" в свой Яндекс        Мобильная версия сайта

Войти как пользователь


     


Войти по логину "Беломорканала"


У вас ещё нет логина на "Беломорканале"? Зарегистрируйтесь.




Логин или e-mail

Пароль Забыли пароль?

запомнить меня






Регистрируясь вы соглашаетесь с
условиями пользовательского соглашения

 

 

Избегать резервации. Второе послание протоиерею Евгению Соколову

Общество: 15.10.2016 21:42 Просмотров: 1696

поэтому обратился и обращаюсь к вам.

" data-title="Избегать резервации. Второе послание протоиерею Евгению Соколову">
 


Дорогой батюшка, поднятые мной вопросы, это не претензии лично к вам, а попытка озвучить общие заблуждения, которые бытуют в обществе. Нельзя быть хладным, душа должна гореть. Вы не прохладны, поэтому обратился и обращаюсь к вам.

 

В своем послании я сделал акцент на некоторых вирусных заблуждениях, которые калечат современное сознание. Но в разговоре о миссионерстве необходимо отметить еще опасность создания определенной церковной самозамкнутой резервации.

Вот и вы пишите, что размещаете свои тексты на православных сайтах для верующих людей. Это значит, что сказанное необходимо понимать особым образом, что «непросвещенный» человек в полной мере высказывание не поймет, и оно предназначено исключительно для посвященных?

То есть вы обращаетесь только к православной общественности, только с ней работаете? Мне кажется, в этом тоже есть заблуждение. В этом делении общества на православных и не православных. Православны, ведь потенциально мы все. Ведь русская душа от природы своей христианка. Разве нет?
Есть такое понятие «птичий язык». Язык для своих, для своего круга, для посвященных и практически не воспринимаемый окружающими. Но это ведь не о православной традиции, не о слове миссионера. О какой особой терминологии можно говорить в миссионерстве? Едва ли Стефан Пермский переживал о терминологии и прикрывался оберегом: «Вы, ребята плохо понимаете мою терминологию, так что извините, я не для вас, а исключительно для православных сайтов и для верующих…».

Разве миссионерство – это не распространение Слова Божия на тех, кто еще не вошел в церковную ограду? Эти люди не плохи – не хороши, нельзя воспринимать их за низший, непросвещенный сорт по иерархии воцерковленности. Иначе в этом буде т сквозить элементарная гордыня.

Не праведников, но грешников. Разве не это заповедь миссионера?

Необходимо не сужаться, а расширять границы. Выходить на территории других стран, других концессий, выводить их из тьмы заблуждения. Не надо забывать, что Православие – вселенское, поэтому не должно быть ограничений для слова православного пастыря. Его потенциальная паства – весь мир. Нам необходимо воинственное Православие. Нужно помнить отечественную миссионерскую традицию, которая несла Слово Божье другим народам.

Иной путь – это старообрядчество. Где свои раны, свой скит затмевает все горизонты. Когда развивается катакомбное восприятие и страх выйти за пределы своей комфортной территории.

Не надо противопоставлять духовные законы законам физики. Надо воспринимать мир Божий в его целокупности. Если же бесконечно говорим только о душе и о жизни вечной, совершенно пренебрегая настоящим, насущным и плотским, то впадаем в односторонность, неполноту, определенную духовную калечность, а значит, склоняемся в сторону ереси.

К примеру, отец Павел Флоренский не ограждал свою территорию флажками, его интересовало все, поэтому он и стал блестящим богословом и великолепным ученым. Сейчас же, когда говорят о примате духовного образования над физикой, создается ощущение, что с этой самой физикой могут возникнуть серьезные проблемы. Может назваться ненужной помехой на пути к вечному свету.

Что толку перечислять примеры и стенать, что многие сейчас плохо знают Закон Божий. Ну не физика ведь мешает. Здесь едва ли уже уместны и отсылки к тем суровым испытания, которые претерпела Православная Церковь в 20 веке (ну, и конечно же, не в духе социал-дарвинизма рассуждать об истреблении генофонда). Их нужно принять безропотно и выйти из них преображенными, вместо этого вязнем в своих болячках, ранах и обидах. Вязнем и не идем вперед. Вместо этого постоянно не без подспудной гордыни говорим о Кресте Гонений, не делая выводов из этого испытания.

Почему многие сейчас плохо знают духовные законы?  Почему, ведь, по меньшей мере, три десятилетия никто не мешает этому, казалось бы, нет никаких преград, чтобы сеять церковное, духовное и вечное? Может быть, Церковь чрезмерно робка и не решается раскрыться миру, до сих пор воспринимая себя осажденной крепостью?

Может быть, проблема в том, что есть инерция психологии резервации, в том, что идет сознательное ограждение от наиболее значимых проблем и запросов нашего общества? Почему слаб голос о повсеместной несправедливости, за униженных и оскорбленных? Почему нет обличения дикого капиталистического мироустройства, в которое обманом ввергли нашу страну? Почему не поднимается вопрос о неправедно забранной у народа собственности? Почему не говорится, что простой народ все больше попадает в кабалу? Почему молчали все девяностые? Бесконечное число «почему». Но, когда их задаешь, отвечают: извините, мы не по этому разряду, мы все больше о душе печемся…

В  свое время именно по этой линии произошел церковный раскол. Тогда сама Церковь и общество требовало того, чтобы стать другим. Подобный запрос есть и сейчас, иначе даже существующая каноническая территория будет сужаться.

Надо быть со своим народом. Периодически снимать рясы и идти в народ. Говорить с ним на одном языке без терминологий, о его насущных печалях и страданиях, учить его физике, помимо храмов строить еще и заводы, перековывать колокола если не на пушки, то на станки.

Что до «Интернационала», то разве вы не видите, что текст этого гимна совершенно евангельский, а на русской почве и коммунизм становится христианским. Разве сейчас не актуальны слова: «Вставай, проклятьем заклейменный, // Весь мир голодных и рабов!» Слова про паразитов, псов и палачей… Разве не они прозвучали две тысячи лет назад? Разве не этот призыв, в том числе должен звучать и сейчас из уст православного миссионера?

В свое время патриарх Никон понял запрос времени и спас Православие и поднял его на новые высоты, сделал его вселенским и имперским. В начале 20 века таких пастырей, по всей видимости, не нашлось, а Иоанн Кронштадский преставился слишком рано. Что произошло – слишком известно. Сейчас – такое же пограничье. Поэтому нельзя ссылаться, что это нас касается, а это не прописано в наших должностных обязанностях. Все прописано и за все спросится. С каждого.

 

Андрей РУДАЛЁВ


Комментарии  

Kook X - kook
#98 Kook X - kook (забанен)(c нами с 19.09.2016) 19.10.2016 22:32
Андрюха, ты не прав, а тётя ле на дура безмоглая с коммуняцким уклоном..... lol
Сообщить модератору
989764 - Андрей
#97 989764 - Андрей (c нами с 18.03.2016) 19.10.2016 16:38
Цитирую Бахыт - Бахыт :
И так все от Бога, что не мешает научно познавать сотворенный Им мир. Наука развивается постепенно, и только неучи, не способные к логическому мышлению, могут говорить, что наука доказала, что нематериальных явлений не существует :)
Хоть бы раз учебник философии открыли.

эта..чего это за нематериальное явление, доказанное наукой?..философия..ты б учебник физики открыл - там тебе всё написано, что, почему и как..без демагогии, лады?..
Цитирую Берта - Берта Ивановна :

А священник в школе необходим. Объяснять ребятам , что такое нравственность, доброта, дружба, вера. Ребятам это надо. Хорошо, что священники приходят в школы.

хреновенькая из вас, тётя лена, родительница, коль сами не в состоянии детям своим ничего объяснить..давайте уж тогда лучше алкоголиков бывших и зеков перевоспитавшихся приглашать..те-то жизнь гораааздо лучше попов прохавали..
Сообщить модератору
Бахыт - Бахыт
#96 Бахыт - Бахыт (c нами очень давно) 19.10.2016 14:12
Цитирую Берта - Берта Ивановна :
Поэтому все выбрали нейтральный вариант, светскую этику.

Совершенно неадекватные учебники по светской этике мне попадались. Вообще-то, обучают всех учителей, но сложно воспринять чужую религиозную культуру, да и свою, если не во что не веришь.

Цитата:
Хотела спросить, где у нас в Северодвинске , при каких храмах есть Воскресные школы. Для детей и взрослых?
Почти во всех. В Никольском, Воскресенском (на Яграх), в храме Кирилла и Мефодия, в храме Владимирской иконы БМ
Сообщить модератору
Берта - Берта Ивановна
+1 #95 Берта - Берта Ивановна (c нами с 25.07.2015) 19.10.2016 14:05
Базы, проблема есть. Классы многонациональные сейчас.У нас в классе есть дети из Дагестана, Казахстана. Они бы изучали ислам. Но , где взять преподавателей, знающих его? Поэтому все выбрали нейтральный вариант, светскую этику.
А священник в школе необходим. Объяснять ребятам , что такое нравственность, доброта, дружба, вера. Ребятам это надо. Хорошо, что священники приходят в школы.
Хотела спросить, где у нас в Северодвинске , при каких храмах есть Воскресные школы. Для детей и взрослых?
Спасибо.
Сообщить модератору
Бахыт - Бахыт
#94 Бахыт - Бахыт (c нами очень давно) 19.10.2016 13:33
Цитирую Берта - Берта Ивановна :
Бахыт. Да, предмет есть. Но в преподавании его учитель делает акцент скорее на культурологическую составляющую. Я же читала, что будут именно преподавать священники. Как вы считаете, нужен священник в школе?

Конечно, священник должен встречаться со школьниками. У нас много прекрасных батюшек с педагогическими образованиями. Но это не должно быть обязаловкой для детей. ОПК - хороший предмет, но нужны грамотные педагоги.

Цитата:
В школе моих детей выбран модуль светской этики.
Учительница мне сказала, что не религиозный она человек, а светский. Думаю, что так везде.
Все зависит от родителей. Даже если родители одного ребенка выбрали ОПК - в школе должны обеспечить преподавание, другой вопрос какое будет качество.
Сообщить модератору
Берта - Берта Ивановна
+1 #93 Берта - Берта Ивановна (c нами с 25.07.2015) 19.10.2016 12:43
Бахыт. Да, предмет есть. Но в преподавании его учитель делает акцент скорее на культурологическую составляющую. Я же читала, что будут именно преподавать священники. Как вы считаете, нужен священник в школе?

В школе моих детей выбран модуль светской этики.
Учительница мне сказала, что не религиозный она человек, а светский. Думаю, что так везде.
Сообщить модератору
Бахыт - Бахыт
#92 Бахыт - Бахыт (c нами очень давно) 19.10.2016 12:22
Цитирую 989764 - Андрей :
300 лет назад про молнии говорили, что это от бога всё..наука развивается постепенно

И так все от Бога, что не мешает научно познавать сотворенный Им мир. Наука развивается постепенно, и только неучи, не способные к логическому мышлению, могут говорить, что наука доказала, что нематериальных явлений не существует :)
Хоть бы раз учебник философии открыли.

Цитирую Берта - Берта Ивановна :
Бахыт, сейчас много говорят о введении в школьную программу , как полноценного предмета, основ православия. Надо ли это делать, как обязательный предмет в нашей многоконфессиональной стране?

Он введен с 2010 года 4-х -5-х классах в рамках курса "Основ религиозных культур и светской этики". Можно выбрать один из шести модулей (Православие, ислам, буддизм, иудаизм, светская этика, мировые религии). Все зависит от преподавателей. Когда-то Закон Божий преподавали так, что со школьной скамьи атеистами выходили.
Сообщить модератору
Kook X - kook
+1 #91 Kook X - kook (забанен)(c нами с 19.09.2016) 19.10.2016 07:14
Цитирую Берта - Берта Ивановна :
Бахыт, сейчас много говорят о введении в школьную программу , как полноценного предмета, основ православия. Надо ли это делать, как обязательный предмет в нашей многоконфессиональной стране?

Бахыт, не отвечай ей, зае..., затрахает, лучше отведи её в церкву от БК подальше....
краткая характеристика изгоняемой с БК:
ВНУШАЕМА
ведома
безмозгла laugh
Сообщить модератору
Lazy - everybody lies
#90 Lazy - everybody lies (c нами очень давно) 18.10.2016 23:39
Цитирую 989764 - Андрей :
глядишь, лет через 50-100 останется божей прерогативой только "душа" гипотетическая..

Не останется. normal не стал уж дискуссию продолжать - позиции понятны, оба стоим на своем крепко, ну так и из пустого в порожнее лить незачем.
Сообщить модератору
Берта - Берта Ивановна
#89 Берта - Берта Ивановна (c нами с 25.07.2015) 18.10.2016 22:36
Бахыт, сейчас много говорят о введении в школьную программу , как полноценного предмета, основ православия. Надо ли это делать, как обязательный предмет в нашей многоконфессиональной стране?
Сообщить модератору
989764 - Андрей
#88 989764 - Андрей (c нами с 18.03.2016) 18.10.2016 21:35
бахыт, ты сыпешь терминами, пренебрегая "мелочами"..300 лет назад про молнии говорили, что это от бога всё..наука развивается постепенно, невозможно же представить сократа, изготовившего компьютер..глядишь, лет через 50-100 останется божей прерогативой только "душа" гипотетическая..
Сообщить модератору
Бахыт - Бахыт
#87 Бахыт - Бахыт (c нами очень давно) 18.10.2016 16:56
Цитирую Lazy - everybody lies :
И эти размышления отлично моделируются и проверяются как математически, так и практически с помощью коллайдеров и радиотелескопов.

Но это не значит, что они не могут быть пересмотрены при получении новых данных и т.д.
Цитата:

Пока действительно нет никаких вразумительных идей ответа на вопрос "почему?", но всему своё время, решим вопросы попроще, приступим к решению тех, что посложнее.
Физика не занимается вопросом "почему?" - это не ее сфера. Что там говорить про Вселенную, если человеческое сознание, которое нематериально в своей сути - является тайной за семью печатями для ученых. Черниговскую Т.В. послушайте.

Цитата:
Теория Большого Взрыва не противоречит Писанию только в той части, что наша Вселенная когда-то началась. Остальное всё, простите, не совпадает совершенно. От сроков и детализации происходившего до механизмов.
Так Писание - это не научный трактат, чтобы его коррелировать с научными гипотезами. Но сам догмат "о Творении мира из ничего" вдруг неожиданно перестал противоречить научным взглядам, когда мейнстримовая концепция стационарной Вселенной сменилась теорией Большого Взрыва.

Цитата:
Одни проверяемы и имеют предсказуемую сходимость с практикой, в другие же можно только верить. И каждый выбирает своё.
Так мы и в реальность мира верим. Доказать это невозможно - Матрица рулит. И затем, вера также проверяется опытным путем. Люди достаточно практичные существа, и если бы их молитва никогда не была бы услышана, религия умерла бы сама по себе. И навскидку приведу множество фактов, которые и с точки зрения плацебо не объяснить.
Сообщить модератору
Kook X - kook
#86 Kook X - kook (забанен)(c нами с 19.09.2016) 18.10.2016 14:44
Lazy
Ты чо со своей физикой трясёшься, счаз математики привалют и будут утверждать, что все процессы можно описать математическими формулами, даже те, которые физики ешо не открыли и не догадываются о их существовании. Законы физики объясняют многое, но не объясняют главного, стало быть они выборочны и приспособлены под конкретику... даже теория относительности, как утверждают современные учёные. Так шта можешь продлолжать верить в физику до самого приход душеприказчика, а там посмотрим к кому с речью обратишься... lol

Бахыт
Поддержу тебя в твоих ответах....
Да, большая просьба, забери ты с БК тётю лену, вразуми и поставь на путь истинный, охренела савсем старая, помутилася разумом, запустила в себя дъявола многоликого и мужшин терроризирует от женского полу их отталкивая.... laugh
Сообщить модератору
Lazy - everybody lies
#85 Lazy - everybody lies (c нами очень давно) 18.10.2016 13:54
Цитирую Бахыт - Бахыт :
Физика не занимается поиском первопричины. Да и гипотезы физиков о возникновении Вселенной не являются верифицируемыми. Долгое время считалось, что Вселенная безначальна и бесконечна, что противоречило библейской космогонии. Потому вдруг на ура пошла теория "Большого взрыва", которая как раз не противоречит Писанию и т.д.

Мдя...
Физики много вопросов себе задают. В том числе и поиск причины возникновения Вселенной.
Пока у них есть несколько моделей её возникновения, дающие материал для размышлений о том, как всё происходило в самом начале. И эти размышления отлично моделируются и проверяются как математически, так и практически с помощью коллайдеров и радиотелескопов. Пока действительно нет никаких вразумительных идей ответа на вопрос "почему?", но всему своё время, решим вопросы попроще, приступим к решению тех, что посложнее.
Принятие теории Большого Взрыва произошло вовсе не потому, что она "Писанию не противоречит", а потому, что она лучше других теорий объясняет наблюдаемые нами события, а иногда ещё и неплохо предсказывает будущие.
Теория Большого Взрыва не противоречит Писанию только в той части, что наша Вселенная когда-то началась. Остальное всё, простите, не совпадает совершенно. От сроков и детализации происходившего до механизмов.
А раз есть разные представления о том, что лежит в основе происходящего, то и выводы получаются из разных теорий разные. Одни проверяемы и имеют предсказуемую сходимость с практикой, в другие же можно только верить. И каждый выбирает своё.
Сообщить модератору
Бахыт - Бахыт
#84 Бахыт - Бахыт (c нами очень давно) 18.10.2016 13:25
Цитирую Demi - Demi :
Бахыт
Атеизм - ненаучное мировоззрение? Почему же? Атеизм опирается как раз на научные факты и не пользуется для объяснения природных явлений категориями сверхъестественного и "нематериального".
"Бытие нематериального Бога", оно происходит вне времени и пространства?

Да, Бог вне времени и вне пространства, так как Он их же и сотворил. И только человек, не знакомый с основами философии и научного познания, может утверждать, что наука постигла сущность бытия.

Атеизм - абсолютно ненаучное мировоззрение, т.к. опирается на вероучительный догмат (абсолютно алогичный, кстати), что ограниченный человеческий мозг уже постиг все естество бесконечной Вселенной, изучил все ее феномены и сделал это на сущностном (т.е. истинном) гносеологическом уровне. А любой нормальный ученый скажет, что процесс познания бесконечен; материальный мир и его познаваемость являются данностью, которую мы принимаем на веру; любая научная теория должна быть фальсифицируема и верифицируема и тем более не должна считаться истиной в последней инстанции.
Атеизм все это отвергает и требует безотчетной и бездоказательной веры в свою истинность.

Цитирую Demi - Demi :
Берта
Яхве, Аллах, Будда, христианский Бог, - они все конкуренты в битве за сердца и умы.
Кто из них настоящий?

Demi, если есть интерес, почитайте: www.pravmir.ru/.../
Есть над чем подумать.

Цитирую Берта - Берта Ивановна :
Каждая религия приспособлена под менталитет определенного народа. Арабы неуправляемы и, упрямы. Им ислам.

Ничего подобного - и восточные, и африканские народы прекрасно и органично принимают Православие уже в первом поколении.

Цитирую 989764 - Андрей :
.
этак можно договориться до существования маленьких 6-мерных человечков в голове каждого на земле..тоже ничему не противоречит и непроверяемо?)..

Совершенно верно - это к науке не имеет никакого отношения, как и атеизм.
Сообщить модератору
Бахыт - Бахыт
#83 Бахыт - Бахыт (c нами очень давно) 18.10.2016 13:03
Цитирую Lazy - everybody lies :
Вааабще-та, любая уважающая себя религия считает своим долгом объяснить происхождение мира. Пока что наибольшей правдоподобности (т. е. проверяемости) из всех религий достигла физика. Наводит на мысли.

Физика не занимается поиском первопричины. Да и гипотезы физиков о возникновении Вселенной не являются верифицируемыми. Долгое время считалось, что Вселенная безначальна и бесконечна, что противоречило библейской космогонии. Потому вдруг на ура пошла теория "Большого взрыва", которая как раз не противоречит Писанию и т.д.
Сообщить модератору
Kook X - kook
+1 #82 Kook X - kook (забанен)(c нами с 19.09.2016) 18.10.2016 08:11
Цитирую Берта - Берта Ивановна :
Я все думаю, Деми, кого вы мне напоминаете?
Да, точно, Аркадия Паровозова. Он всегда прилетит на помощь )))
Гуманизм, Деми, принес технический расцвет человечеству. Жизнь человека стали ценить. Нет, войны не исчезли,но мы стали изучать человека и более осмысленно относится к окружающему миру.Наука стала развиваться. Ее открытия стали для человека и во имя человека. Улыбаетесь?
А распри и войны от стремления к власти отдельных личностей.
Будда, Аллах и до.никакие не конкуренты. У людей разных наций разные мировосприятия. Среди арабов христианство не стало бы господствующей религией. А ислам, в силу своей жесткой организации стал. Вот и смысл разных религий. Каждая религия приспособлена под менталитет определенного народа. Арабы неуправляемы и, упрямы. Им ислам.

Чо это дурь или релегиозная нетерпимость? Скорее всего у тёти лены спрвка припасена, возьмут ее под бледные ручки, а она - я сошла с ума, я сошла с ума, и справочкой будет махать, вот так и проявится её сучья сушность. Вот с кем мы имеем дело......
Хотелось бы инфу получить из сафу, как там.... не хотят ли продлить тёте лене "творческий отпуск" ?, одни убытки от тёти лены.... laugh
Сообщить модератору
Kook X - kook
#81 Kook X - kook (забанен)(c нами с 19.09.2016) 18.10.2016 07:41
Ой, как тупая тётя ле на обрадовалась, зацепилась laugh счаз с дебилами совет держать будет Гы-Гы lol
Сообщить модератору
Берта - Берта Ивановна
#80 Берта - Берта Ивановна (c нами с 25.07.2015) 18.10.2016 05:46
А Кук видимо простатитник. Постоянно ночное мочеиспускание у него. Пенсионер он, в возрасте.
Деми, я вам там в " блокированных" идею подала для проверки...
Сообщить модератору
Kook X - kook
#79 Kook X - kook (забанен)(c нами с 19.09.2016) 18.10.2016 04:10
Встал ночью пописать опосля арбуза, хлянул на БК......
там тётя ле на с димкою ля-ля-ля-ля-ля-ля.... lol Савсем рехнулись Два бестолковых бездаря рассуждают о религии lol
Сообщить модератору
989764 - Андрей
#78 989764 - Андрей (c нами с 18.03.2016) 18.10.2016 02:10
Цитирую Берта - Берта Ивановна :
Вера стала не формальностью, а истиной.
Я вообще считаю, что после Иисуса появился гуманизм. Человеческая жизнь стала самооценной.

ничоси..формально баранов резали??а потом стали истинно баранов резать..хм..опосля кстате исуса не жизнь стала самоценной, а послежизние гипотетическое..людям кинули кость "веры", дабы не рыпались в "простой" жизни..да и с законностью, как ни крути, было похуже..

Цитирую Бахыт - Бахыт :
Во-первых, бытие нематериального Бога никак не противоречит существованию материальной природы. Во-вторых, существование материальной природы и ее познаваемость мы принимаем на веру. Это любой физик подтвердит. Третье, научная теория согласно Попперу и прочим умным дядькам считается научной только в случае ее фальсифицируемости (возможности потенциального опровержения) и верифицируемости (возможности проверить опытным путем). Атеизм - не фальсифицируем и не верифицируем. Соответственно, это ненаучное мировоззрение.

этак можно договориться до существования маленьких 6-мерных человечков в голове каждого на земле..тоже ничему не противоречит и непроверяемо?)..
Сообщить модератору
Lazy - everybody lies
#77 Lazy - everybody lies (c нами очень давно) 18.10.2016 01:22
БИ, я помню, фашисты тоже очень трепетно к принадлежности к нациям относились и тоже по этому критерию далекоидущие выводы делали. laugh
Их, правда, история решительно поправила. laugh
Сообщить модератору
Берта - Берта Ивановна
#76 Берта - Берта Ивановна (c нами с 25.07.2015) 17.10.2016 23:39
Я все думаю, Деми, кого вы мне напоминаете?
Да, точно, Аркадия Паровозова. Он всегда прилетит на помощь )))
Гуманизм, Деми, принес технический расцвет человечеству. Жизнь человека стали ценить. Нет, войны не исчезли,но мы стали изучать человека и более осмысленно относится к окружающему миру.Наука стала развиваться. Ее открытия стали для человека и во имя человека. Улыбаетесь?
А распри и войны от стремления к власти отдельных личностей.
Будда, Аллах и до.никакие не конкуренты. У людей разных наций разные мировосприятия. Среди арабов христианство не стало бы господствующей религией. А ислам, в силу своей жесткой организации стал. Вот и смысл разных религий. Каждая религия приспособлена под менталитет определенного народа. Арабы неуправляемы и, упрямы. Им ислам.
Сообщить модератору
Demi - Demi
+1 #75 Demi - Demi (c нами с 10.10.2014) 17.10.2016 23:19
Берта
Я с вами совершенно согласен.
Многобожие - это вообще черт знает что такое, дурной маскарад и комедия масок.
Взять хоть олимпийских богов. Скорей рехнешься, чем разберешься в этом выводке. Опять же, семейственность, адюльтеры, кровосмешение...
Сплошной зоопарк!
И потом, простому крестьянину куда податься?
Как угадать и не перепутать, кому приносить жертвы в том или ином случае? И не говорите, политеизм - кромешная тьма и тупиковый путь.

Монотеизм - совсем другое дело. Бог один, тут все ясно. Молись, выполняй заповеди и все будет ОК.
Однако и с монотеизмом полной ясности все же нет.
Яхве, Аллах, Будда, христианский Бог, - они все конкуренты в битве за сердца и умы.
Кто из них настоящий?
Вопрос не праздный, ведь мильоны погибли в религиозных войнах и до сих пор гибнут.
Вот вам и гуманизм...
Сообщить модератору
Берта - Берта Ивановна
#74 Берта - Берта Ивановна (c нами с 25.07.2015) 17.10.2016 23:02
Деми, до Иисуса было многобожие. А после Иисуса Единобожие. Философия человечества изменилась. Вера стала не формальностью, а истиной.
Я вообще считаю, что после Иисуса появился гуманизм. Человеческая жизнь стала самооценной.
Сообщить модератору
Demi - Demi
#73 Demi - Demi (c нами с 10.10.2014) 17.10.2016 22:55
Берта
Да, грех искупил. Но это же не все.
Иисус принес миру свет истинной веры и подарил людям весть о Спасении души, о жизни вечной, о том что Бог един и неделим.
Понимаете, до этого в обиходе был политеизм, сатурналии всякие, вакханалии, жертвоприношения, - словом, поклонение демонам и идолам.
Иисус с помощью апостолов своих распространил по миру христианское учение.
Я об этом говорил.
Возражения есть?
Сообщить модератору
Берта - Берта Ивановна
#72 Берта - Берта Ивановна (c нами с 25.07.2015) 17.10.2016 22:41
Деми, не перевирайте. Сын Божий, Иисус был послан человечеству для искупления грехов, накопленный человечеством. Своей мученической смертью на кре
сте он искупил превосходный грех. В этом было его Предназначение.

Опечатка: первородный грех.
Сообщить модератору
Kook X - kook
+1 #71 Kook X - kook (забанен)(c нами с 19.09.2016) 17.10.2016 22:34
Цитирую Берта - Берта Ивановна :
Церковь никогда и не должна заниматься политической борьбой. Она духовный институт. Лечит души. А баррикады строят мятежники и бунтари, цель которых- зародить сомнение в душе. Сомнение и отчаяние , два ужасных столпа человеческого сознания, ведущего к душевным болезням. Я вчера написала, что ощущаю в Храме островок стабильности и разума. Богу богов, а Кесарю кесарево.Оставим ей ее функцию

То то я смотрю ты душевнобольная.... вся в сомнениях и в отчаяние... lol
Сообщить модератору
Demi - Demi
#70 Demi - Demi (c нами с 10.10.2014) 17.10.2016 22:18
Бахыт
Атеизм - ненаучное мировоззрение? Почему же? Атеизм опирается как раз на научные факты и не пользуется для объяснения природных явлений категориями сверхъестественного и "нематериального".
"Бытие нематериального Бога", оно происходит вне времени и пространства?
Позвольте спросить, почему бог (Бог) ждал 6000 лет после сотворения мира, чтобы послать людям своего сына и явить им благую весть?
А до этого они, сотворенные им люди, были обречены прозябать во тьме неверия и язычества?
Сообщить модератору
Берта - Берта Ивановна
+1 #69 Берта - Берта Ивановна (c нами с 25.07.2015) 17.10.2016 22:04
Церковь никогда и не должна заниматься политической борьбой. Она духовный институт. Лечит души. А баррикады строят мятежники и бунтари, цель которых- зародить сомнение в душе. Сомнение и отчаяние , два ужасных столпа человеческого сознания, ведущего к душевным болезням. Я вчера написала, что ощущаю в Храме островок стабильности и разума. Богу богов, а Кесарю кесарево.Оставим ей ее функцию
Сообщить модератору
Lazy - everybody lies
+2 #68 Lazy - everybody lies (c нами очень давно) 17.10.2016 22:04
Цитирую Бахыт - Бахыт :
Совершенно бессмысленный спор, религия не изучает объекты материального мира, физика не лезет в трансцендентное. Ни один честный физик никогда не отвергнет религиозный опыт. Также как ни один честный физик не скажет, что атеизм научно обоснован. Честный физик вообще не лезет в мировоззренческие вопросы, предпочитая чистую науку.

Вааабще-та, любая уважающая себя религия считает своим долгом объяснить происхождение мира. Пока что наибольшей правдоподобности (т. е. проверяемости) из всех религий достигла физика. Наводит на мысли.
И, да, как-то некрасиво делить физиков на честных и нечестных по религиозным взглядам.
Сообщить модератору
Бахыт - Бахыт
+1 #67 Бахыт - Бахыт (c нами очень давно) 17.10.2016 20:56
Цитирую sergey - sergey :
Рудалев призвал РПЦ на помощь народу. Оттуда пришел ответ: мы занимаемся спасением душ. Ну хоть что-то. Хотя мне больше импонирует восстановление церквей, как памятников культуры. Красиво! Т.е. обратился не по адресу.

Что за твердолобое упрямство! Церковь только и делает, что занимается помощью народу, в первую очередь нуждающимся. Зайдите в конце-концов на miloserdie.ru и посмотрите. Но не это главная цель Церкви. Не для развития благотворительного движения приходил Христос, хоть и призывал к нему. А.Рудалев, как я понял, призывает Церковь не к социальному служению, а к политической борьбе. Но это просто непонимание смысла церковного бытия. Священники могут благословить создание христианской партии, но не могут ее возглавить.

Цитирую Lazy - everybody lies :
А всё-таки между религией и физикой большая разница есть

Совершенно бессмысленный спор, религия не изучает объекты материального мира, физика не лезет в трансцендентное. Ни один честный физик никогда не отвергнет религиозный опыт. Также как ни один честный физик не скажет, что атеизм научно обоснован. Честный физик вообще не лезет в мировоззренческие вопросы, предпочитая чистую науку.

Цитирую bolt - bolt :

Поскольку окружающая нас природа не содержит таких противоречий ТО боХа нет,так как есть природа.
То есть, если мы считаем, что Бог существует, то мы вынуждены прийти к выводу, что в природе возможны противоречия. А поскольку противоречий нет, иначе бы весь наш мир рассыпался от этих противоречий, приходиться прийти к выводу, что существование Бога не совместимо с существованием ]природы.Внушает!

Чета логика отсутствует в рассуждении. Во-первых, бытие нематериального Бога никак не противоречит существованию материальной природы. Во-вторых, существование материальной природы и ее познаваемость мы принимаем на веру. Это любой физик подтвердит. Третье, научная теория согласно Попперу и прочим умным дядькам считается научной только в случае ее фальсифицируемости (возможности потенциального опровержения) и верифицируемости (возможности проверить опытным путем). Атеизм - не фальсифицируем и не верифицируем. Соответственно, это ненаучное мировоззрение.

Цитирую sergey - sergey :

Переходя на тему статьи, можно задать вопрос: какие цели ставит перед собой РПЦ? Помимо вот этого лепета про просвещение, как его (просвещение) понимает оппонент Рудалева.

Да одна цель - привести человека ко спасению от греха и смерти через соединение со Христом, который является Творцом Вселенной. Можно быть атеистом, можно считать, что ни греха, ни души существует. Можно считать, что все, что нас ждет - это черви и могила, или огонь кремации. Но пытаться указывать Церкви, что делать, какой цели следовать и о чем проповедовать - это какая-то запредельная наглость. Критикуйте дела, а не пересматривайте учение Христа - бессмысленная это затея.
Сообщить модератору
Kook X - kook
#66 Kook X - kook (забанен)(c нами с 19.09.2016) 17.10.2016 20:30
Цитирую Demi - Demi :
Кук,
ты из себя святошу-то не корчи!
Такие как ты сначала в церкви богу свечку ставят, а потом в ближайшей подворотне кого-нибудь ножиком пырнут...

Завидуешь, сучёнышь lol
Сообщить модератору
Demi - Demi
+1 #65 Demi - Demi (c нами с 10.10.2014) 17.10.2016 18:56
Кук,
ты из себя святошу-то не корчи!
Такие как ты сначала в церкви богу свечку ставят, а потом в ближайшей подворотне кого-нибудь ножиком пырнут...
Сообщить модератору
Kook X - kook
+2 #64 Kook X - kook (забанен)(c нами с 19.09.2016) 17.10.2016 10:22
Провакатор хомяк сделал своё чёрное дело, испортил аоздух на БК, с таким хражданином в лифте опасно ездить.... lol
Сообщить модератору
Михалыч - Михалыч
+1 #63 Михалыч - Михалыч (c нами очень давно) 17.10.2016 10:05
Цитирую Stern - Polarstern :
Михалыч, а слово "озвучить" чем Вам не угодило? вполне себе русское слово – приставка, корень, суффикс, окончание – все на месте … или не те вибрации? не в резонансе с Вашей РУССКОЙ душой? Можете внятно сформулировать Ваши претензии или ощущения?

см. формулировку от Valery - Valery- оч.разумно. "Озвучить" - где-то рядом с "обилетить"
Сообщить модератору
bolt - bolt
+1 #62 bolt - bolt (c нами очень давно) 17.10.2016 09:33
На смерть придурка Моторылы200-"Никаких сильных чувств происшествие у меня не вызвало. Реноме человека всем известно. Тут и знать ничего не нужно, такие люди долго не живут. Им на роду написано уходить бессмысленно, нелепо и за так.
Вообще, в мафиозной корпорации с остаточными элементами цивилизованности, какой ныне является возлюбленное отечество, не системные люди находят себя по-разному. Одни кладут себя на алтарь во имя закона и справедливости как величайшего принципа бытия, вступая в прямое противоборство с нарушающим законы аппаратом насилия: Дадин, Мохнаткин... Другие ударяются в кромешный разгул, играют с судьбой в диком поле, где нет вообще никаких правил и норм, с наслаждением присваивают право на насилие. Исторический момент подарил поприще и тем, и другим.
В России страшно мало справедливости. А с другой стороны, появилось по соседству это самое дикое поле - плод не слишком удачной неомичуринской селекции: постмодернистский симулякр на тему утопической "праведной земли", где все друг другу братья и сестры, кроме врагов, которых убивать не грех. Но если ты убиваешь, так будь готов, что и тебя непременно убьют, - таков неписаный закон дикого поля. Жизнь стоит дешево, человек легко идет в размен. Разум, культура, мораль подменяются комплектом простых эмоций. Там и востребованы такие люди, из простых эмоций, импульсивно-инстинктивного склада. Другим там плохо."
Сообщить модератору
Valery - Valery
+1 #61 Valery - Valery (c нами очень давно) 17.10.2016 09:26
Озвучивать можно только фильмы. Иначе - это слово паразит. Увы, иногда такие слова побеждают, что уже и произошло.
Сообщить модератору
Stern - Polarstern
#60 Stern - Polarstern (забанен)(c нами с 22.04.2016) 17.10.2016 08:58
Михалыч, а слово "озвучить" чем Вам не угодило? вполне себе русское слово – приставка, корень, суффикс, окончание – все на месте … или не те вибрации? не в резонансе с Вашей РУССКОЙ душой? Можете внятно сформулировать Ваши претензии или ощущения?
Сообщить модератору
Михалыч - Михалыч
+1 #59 Михалыч - Михалыч (c нами очень давно) 17.10.2016 08:31
"Вот и вы пишЕте..."!!! Да и "озвучить" - ужасное слово
Сообщить модератору

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.

<< < Октябрь 2016 > >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
  • molchanoff - Молчанов
    molchanoff - Молчанов
    7 х 44 ( + 2 х 23 ) = 354
  • observer - observer
    observer - observer
    7 х 31 ( + 2 х 43 ) = 303
  • Берта - Берта Ивановна
    Берта - Берта Ивановна
    7 х 30 ( + 2 х 2 ) = 214
  • Roman Kapustin - Roman Kapustin
    Roman Kapustin - Roman Kapustin
    7 х 28 ( + 2 х 16 ) = 228
  • bolt - bolt
    bolt - bolt
    7 х 28 ( + 2 х 39 ) = 274
Какой губернатор Архангельской области лучший?
Балакшин, - 14.4%
Ефремов, - 23.4%
Киселёв, - 3.5%
Михальчук, - 2%
Орлов, - 5.4%
нет такого. - 51.3%

Всего голосов: 1877
Голосование по этому опросу закончилось в: 08 Дек 2016 - 10:18
Редакция: (8-818-4) 50-03-76   Отдел рекламы: 8-902-193-83-82
Belomorchannel ( "Беломорканал") свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС77-36911, ИА № ФС77-37897 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Беломорканал - новостной сайт Архангельской области: новости Северодвинска, новости поморья, происшествия в Архангельске, мэрия Архангельска
Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на www.tv29.ru обязательна. При цитировании информации гиперссылка на www.tv29.ru обязательна. Использование материалов ИА «Беломорканал» в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.
18+