Северодвинец призывает бойкотировать торговую сеть зоотоваров
|
Общество: 07.06.2016 14:14 Просмотров: 7041 |
ИА «Беломорканал» уже неоднократно сообщало об инциденте в северодвинском зоомагазине, где маленькая девочка была укушена лисой. Северодвинский городской суд удовлетворил иск отца ребенка, после областной суд отменил это решение. Теперь северодвинец Александр Лашков написал обращение к жителям города с призывом бойкотировать торговую сеть.
Отец укушенной в магазине лисой девочки Александр Лашков написал открытое письмо и передал его в БК:
«После инцидента с укусом моей дочери лисой в магазине «Кот и пёс» на ул. Новой, 1А администрация магазина всячески уклонялась от общения с родителями. Причина понятна, у лисы не было документов, мог возникнуть скандал. После проверки и.о. директору магазина Арбузову А.П. был предписан штраф за провоз лисы с Птичьего рынка Москвы в Северодвинск. Т.е. в Москве лиса была куплена без документов. Поскольку лисы переносчики вируса бешенства, возникла опасность заражения любого, кто вступит с ней в контакт. Даже слюна больного животного может стать причиной смертельной болезни.
Суд первой инстанции (судья Русанова Л.А.) признал вину ответчика за моральный ущерб ребёнку. Был учтено, что Арбузов А.П. и сам признал факт укуса в своём письменном объяснении. Это объяснение адвокат Румянцев Егор объяснил на суде юридической неграмотностью Арбузова А.П. Т.е. говорить правду – это юридическая неграмотность! Юридически грамотно отпираться до конца.
Юридически грамотный адвокат ответчика не согласился с решением городского суда, зная, что у родителей недостаточно явных доказательств: сам факт, что родители и продавец очевидцы случившегося суд второй инстанции проигнорировал.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда: председательствующий Кожемякина М.В., судьи: Нибаракова С.Г., Маслов Д.А. отменила решение Северодвинского городского суда:
«Между тем, из материалов дела, исследованных судом первой инстанции, выводы суда о том, что вред ребёнку причинён имуществом Снетковой В.Е. … не подтверждены надлежащими доказательствами и фактически в этой части выводы суда построены на предположениях».
Суд второй инстанции не учёл того факта, что в магазине стоят видеокамеры, они были включены и фиксировали происходившее, ни показателей свидетеля истца, ни мотивов родителей, проводивших болезненную и опасную по своим последствиям антирабическую вакцинацию. Зачем всё это нужно было делать?!
Румянцев Егор - адвокат ответчика Снетковой В.Е. – бывший следователь, т.е. работник правоохранительных органов. Кого сейчас защищает бывший работник МВД? Данная история хорошо иллюстрирует, кто охранял наше право. Видимо, не плохой наукой послужила бывшая работа в правоохранительных органах.
В связи с нежеланием признать свою вину и элементарно извиниться перед родителями, я прошу порядочных, честных людей бойкотировать торговую сеть «Кот и пёс» в Архангельске, Северодвинске, Новодвинске.. Не покупать товаров этой торговой сети и не поддерживать тех, кто не уважает покупателей и их детей».
Свои фото, видеоматериалы, новости присылайте на электронный адрес редакции:Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или в группу "В контакте": http://vk.com/belomorchannel_tv29
Апрель 2024 |
Редакция: +7 (939) 799-73-44
8 (8184) 54-93-02
Срочный вызов:
+7 (939) 799-73-44
E-mail: maya@tv29.ru
Комментарии
В Гомеле в контактном зоопарке лиса укусила ЗА НОС двухлетнего (!) мальчика. Как и в этом случае, администрация контактного зоопарка сняла с себя ответственность, сказав. что мальчик якобы наступил ей на хвост (мальчик находился в нескольких метров от лисы-нелогика получается). Родителям малыша я бы посоветовала поступить также-заявить на эту лавочку! И вообще все эти шараги , издевающиеся над животными, прикрыть пора!
*Толстик
*Толстик
Тоесть вы считаете что если бы не было лисы,то ребёнку ничего не угрожало?!я если бы он аквариум толкнул и тот упал на него?!а разетки ,которые в открытом доступе?!раз ребёнок записал палец в клетку,то не исключено ,что не пихнет в разетку!а просто неровность на полу?!споткнулся,упал,ударился об стеллаж!ребёнок может и на ровном месте споткнуться,упасть и ногу сломать!в ответе за своё дитя только родители и никто более!!!нянек и телохранителей в магазинах не выдаю!травму можно получить как в зоомагазине,так и в продуктовом!в первую очередь вина ваша!у магазина другой косяк!
Также мне одна знакомая по бассейну рассказала такой случай, что ТАМ ЖЕ её родственника (или друга - да ладно, не суть) укусил хорёк. В итоге хорька уценили на 50(!) рублей и написали на клетке "кусается".
Вообще, как человек я против того, чтобы животных, не приспособленных для жизни в доме или в квартире (да и вообще в замкнутом пространстве) продавали в магазинах, ибо это зверство и дикость.
ЗЫ: я тут уже оставляла комментарий под своим родным паспортным именем. Ухожу в подполье:)))
.
Lazy,
"Правда - это факты" - это твой вымысел. Правда всегда более ёмкая, чем всего лишь субъективно осязаемые факты.
То, что я делю людей на порядочных и нет по причине посещения какого-либо магазина или поддержки меня - это тоже твой вымысел. Да и речь идёт не о поддержке меня, а - обществом самого себя.
Никаких фактов я не замалчиваю и ничем не ввожу в заблуждение. Прекрати истерики. Всё мною подробно изложено выше. Ни в чём я не уклоняюсь от правды. Твоё утверждение об обратном - так же вымысел, продиктованный злостью или злорадством, которое приносит тебе удовольствие.
Да, бешенства нет. Но никто не мог поручиться, что его не было! Только экспертиза дала нам заключение. Ждать несколько дней мы не могли.
Вакцинацию нужно было начинать срочно!
Об этом нам говорили врачи и в детской поликлинике и в детской больнице. Тоже сказано на авторитетных сайтах и в самой инструкции к вакцине. Это общеизвестный факт.
Если кто-то прислушается к твоему мнению о сроках вакцинации и после укуса животным, состояние здоровья которого неизвестно, заразится бешенством и проведёт вакцинацию поздно, что станет причиной смерти, ты из анонимщика-выдумщика превратишься в преступника.
Зоомагазин - это не лес. В магазине родители имеют право не опасаться за здровье своего ребёнка.
По учению Православной Церкви и многовековой отечественной культуры - евангельские христиане, баптисты, пятидесятники, адвентисты, свидетели Иеговы - это всего-навсего западные секты. У нас здесь (особенно в Северодвинске) много и других сект и сомнительных культов. Зачастую адепты этих сект - ненавидят Россию и русскую культуру и имеют целью превратить религию в развлечение, разобщить единство нации.
Сектанты и русофобы упомянуты мною не случайно. Они (а может, и ты, не отрёкся же от участия в религиозной прозападной общине) склоняют не доверять медицине (вообще какой-либо), нашим русским традициям, Православной Церкви.
Взыскание компенсации за моральный ущерб - это вполне чувствительная мера. И если родители или вообще покупатели будут обращаться в подобных ситуациях в суд, то это послужит наведению порядка и безопасности в обществе.
Выше мною сказано, что я не ограничился только этой мерой. Несколько инстанций провели свои проверки и это дало положительные результаты.
Правда - это факты.
Вы же как минимум замалчиваете их, на чём и пойманы неоднократно. А на основе неполной информации пытаетесь толкать людей к каким-то выводам. Это как минимум непорядочно. Пытаетесь нагнетать с помощью запугивания бешенством.
А ещё, если бы Вас интересовало общество, то Вы бы подавали иск об устранении нарушения правил торговли, а не пытались бы выбить из зоомагазина моральный "ущерб", как вы здесь изволите выражаться. Вот тогда бы это было честно, понятно и в интересах общества. Не надо лукавить.
lazy
Может, т.с. "Кот и пёс" платит за троллинг?
Ты какой-то агрессивный, и подозрительно активный.
Тебя злит то, что тебя, по-настоящему мало волнует.
Ты говоришь, что вакцинация и через полгода уместна, что уколы безболезненны для ребёнка в возрасте 2,5 лет. Кто говорит чушь? Может, сектант какой-нибудь, русофоб?
У меня на руках иструкция к применению антирабиической вакцины, я водил ребёнка на уколы. И я не знаю, как он их переносил? Не знаю о чём предостерегаю общество, в котором живу?
Думаю, правда в этой истории тебя, не интересует.
Чушь. Вакцинацию надо действительно делать как можно раньше. Но не поздно и через полгода. И через 9 месяцев тоже. А вот через год уже и не нужно.
Проблема в том, что вы ходите по городу и этот укушенный палец всем напоказ выставляете (сразу Чехов вспоминается). И дело тут далеко не в том, что зоомагазина правила торговли нарушил. Нарушил, это все и так понимают. Но вы тут почему-то упорно ставите акцент на том, что "ребёнка покусали". Так следить за ним надо! Ваша вина, и не надо с больной головы на здоровую перекладывать. И меня злит то, что вы постоянно искажаете действительность и передёргиваете:
1) замалчиваете причину укуса, а именно: ваш недосмотр
2) пугаете всех бешенством лисы, которого нет
3) искажаете истинное положение вещей по поводу вакцинации: надо всего 7 уколов, которые не очень болезненны, совершенно неопасны (хотя могут быть мелкие временные - до дня - осложнения), а также срочность с которой надо обращаться за помощью
4) имеете наглость делить людей на порядочных и непорядочных по признаку посещения того или иного зоомагазина
5) имеете наглость делить родителей на активных и неактивных по принципу поддержки ваших взглядов, которые, мягко говоря, неадекватны ситуации.
И всю эту чушь вы несёте называясь священником.
Очнитесь! Посмотрите на реакцию горожан на ваши потуги "защитить общество"! Лично я бы предпочёл, чтобы вы общество от себя защитили.
P. S. И да, между моральным вредом и "ущербом" есть большая разница. Прочтите на досуге.
.
Спасибо.
На подготовку аппелляционной жалобы на решение областного суда у меня есть полгода.
"К чему Ваши пассажи про юридическую подготовленность представителя ответчика?"
К тому, что мне пришлось быть зрителем в Цирке Лжецов. Я поделился своими впечатленими. Это может быть полезным для тех, кто окажется в такой же ситуации.
"а то что Вы сейчас делаете, называется склокой мирской"
Я подробно рассказал о проблеме. И это не склока. Это вопросы к тем, кому платит государство за исполнение обязанностей за поддержание порядка в нашем обществе.
"не будет ни чести Вам здесь, ни сочуствия."
И честь будет и сочувствие.
Большинство родителей, наверное, в этой ситуации ушли бы в сторону: зачем широкой русской душе сутяжничать, нарушать мир, покой? Будь, что будет. Авось. Небойсь. Как-нибудь.
Более активные родители найдут у меня поддержку. Сделают выводы из моих ошибок. Более порядочные предприниматели тоже сделают выводы и устроят своё дело так, чтоб оно было безопасным для посетителей, не омрачало их настроение и несло только свет.
Родителям на заметку.
В нашей ситуации не нужно было выходить из магазина. Вызвать "Скорую помощь". И врач на месте зафиксировал бы характер и причину повреждений.
Тогда у самого глухого и слепого суда не возникло бы вопросов: ... за что они судьи получают зарплату и требуют к себе обращения "ваша честь"!
Моё письмо
"Судебный процесс о возмещении морального ущерба от укуса лисой ребёнка". нужно читать в порядке по пунктам 1, 2, 3, 4.
К чему Ваши пассажи про юридическую подготовленность представителя ответчика? Вы ведь тоже не сами защищались, вашу сторону целый адвокат представлял, т.сказать профессиональный защитник - Пузырев Д. , бывший следователь прок-ры. И непонятно, почему касацию не подаёте, апелляционное решение действительно какое-то не убедительное. Действуйте законными методами, а то что Вы сейчас делаете, называется склокой мирской, не будет ни чести Вам здесь, ни сочуствия. Удачи.
Кто виноват? Продавец, покупатель, привёзший в Северодвинск, тот, кто обязан контролировать продажу животных, и тот,… кто предал забвению случай с укусом своей дочери. Я не стал соучастником потенциального преступления. Заявил об этом инциденте – укусе ребёнка.
Дополнения.
КЛЕТКА с лисой стояла на полу, в СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ для посетителей (не в углу, не на полке или в специально выделенном отдаленном месте). БЕЗ дополнительного второго ограждения, чего не должно быть, если животное является ДИКИМ! Главная проблема в том, что данное животное оказалось БЕЗ каких-либо документов. ЕСЛИ бы предъявили документы о вакцинации бешенства, разговор бы принял совершенно другой оборот. ИМЕННО отказ родителям в просьбе предъявить данные документы (документы с отметкой о том, что данному животному была сделана прививка от бешенства) и отказ представить это животное для срочного обследования в государственную ветслужбу для наблюдения и анализа на наличие бешенства повлекло за собой обращение в прокуратуру, СРОЧНУЮ вакцинацию маленького ребенка и прочее..
Антирабическая вакцина может иметь серьезные последствия для ребёнка. На 7-8 день после начала вакцинации есть вероятность сывороточной болезни, анафилактического шока. Есть вероятность внутренних осложнений.
ПОЧЕМУ нельзя было пойти навстречу родителям, а не прятать животное после укуса? Ведь всего лишь надо было дать возможность обследовать данное животное на бешенство и исключить смертельную болезнь, и тогда не пришлось бы колоть такому маленькому неокрепшему ребёнку вакцину от бешенства!
НО в обследовании было отказано! Из-за страха получить огромные штрафы за нелегальную продажу животных без документов в зоомагазине администрация решила РИСКНУТЬ здоровьем этой девочки! Кто мог предположить, что в зоомагазине, у самого входа и кассы, среди кормов и когтеточек, в доступе может сидеть дикое животное, да еще без документов?
На месте этой девочки могла быть собачка, которая сунула бы свой любопытный нос между решеток и получила бы за это лапой от лисы, потом бы собачка побежала на улицу и укусила бы другую собачку, человека и т.д. Результат – вспышка БЕШЕНСТВА! Животные должны реализовываться только с документами, иначе это большой риск для ВСЕХ!
Бешенство - это 100% ЛЕТАЛЬНЫЙ ИСХОД! В данной сложившейся ситуации родители девочки сделали то, что обязаны были сделать.
В итоге.
Моё обращение в суд и признание судом виновности ответчика - это шаг к безопасности общества от угрозы вирусных заражений. Это прецедент для родителей быть активнее в защите своих детей и сигнал некоторым предпринимателям о том, что контрабанда животных не останется безнаказанной.
P.S.
Примерно через месяц после укуса лисой моей дочери, я зашёл в один из магазинов «Кот и пёс» в Архангельске. Спросил, есть ли документы на животное, которое сидело в клетке (кажется, там был хорёк). И что же? Документов…не было! Надо было написать заявление в Прокуратуру, пусть проводят проверку? Я подумал, наверное, некоторым торгашам и толстосумам все эти проверки побоку. Тогда в Северодвинске Арбузов «не знал», что на лису нужны были документы, а через месяц… «забыл».
Животное было помещено на карантин. Но экспертиза мозга животного не проведена. По внешним признаком эксперты определили, что оно здорово. Нас не допустили засвидетельствовать, то ли именно животное находится под наблюдением. Никакой связи не было с новым владельцем лисы. Я был готов выкупить животное (цена лисы 23 тыс. руб.) для проведения объективной экспертизы. Но моё предложение было безрезультатным. Переговоры с Арбузовым А.П. ни к чему не привели. С нами не хотели идти на контакт. Мы поняли, что теряем драгоценное время и обратились в надзорные органы.
О чём в это время и на протяжении всего инкубационного периода (4 месяца) думали родители девочки? Известно, что для такого маленького ребёнка антирабические уколы опасны. Но мы были вынуждены начать вакцинацию, хотя вообще к прививкам относимся отрицательно. Ребёнок страдал от страха, плохого сна, по причине карантина не мог общаться с другими детьми и родственниками, пришлось сокращать время прогулок, перенести выезд из города в отпуск, сдать купленные билеты. Моральный ущерб за все эти страдания судья Русанова Л.А. оценила… в 12 тыс. рублей…
Если бы родители промолчали, ничего не было бы сделано! Лису взяли под наблюдение только по той причине, что я обратился в надзорные органы. Моя инертность была бы преступлением и попустительством другим лицам совершать преступления.
Поскольку на момент проверки у лисы не было документов, можно предположить, что этот случай не единственный. Продавец периодически продаёт животных в Северодвинск без документов. Возможно, это известно тем, кто обязан осуществлять контроль за ввоз и продажу животных.
Предположим, в этой схеме что-то не сработало, продавец продал, а покупатель привёз не только без документов, но инфицированную лису. Она укусила бы ребёнка так же, как и в моём случае. Родители не обратили бы внимания. В результате - трагедия. Смерть ребёнка. Если бы инфицированный ребёнок пошёл в детский сад, трагедия приобрела бы совсем другие масштабы.
Более подробно.
Возникла вероятность заражения моей дочери смертельным вирусом бешенства. Почитайте о симптомах заражения этим вирусом. Посмотрите видео о том, как умирает человек от этой болезни. Почитайте о побочных действиях антирабической вакцинации. Будет понятна причина судебного процесса. Адвокат ответчика Румянцев Е.А. на суде показывал, что… ничего не было! Доказательств не предоставил. Пытался привести суд к той мысли, что истцом движет желание получить деньги с торговой сети, что рана возникла не в магазине «Кот и Пёс», а в каком-то другом месте. И это в то время, когда уже были проведены следственные мероприятия. И в показаниях участника процесса было чётко указано об укусе (или царапинах) сделанных данной лисой. Кто готов, чтобы с его ребёнком произошло то же, что и с моим и получить за это деньги? Не спешите с ответом.
Почитайте этот материал и другие подобные ему:
В Подмосковье бешеная кошка убила ребенка.
www.ntv.ru/novosti/239300/
7 декабря 2015. В Чертаново бешеная кошка укусила мужчину. В районе введен карантин. Данный случай бешенства в Москве - девятнадцатый по счету в текущем году.
www.kp.ru/online/news/2243911/
Лисы, в т.ч. декоративные – потенциальные носители вируса бешенства. У той лисы, что укусила моего ребёнка, не было документов. Родители должны были исключить вероятность заражения. Лиса могла убить ребёнка. И в этом были бы виновны тот, кто продавал её в Москве и тот, кто её привёз и продавал в Северодвинске.
По моей инициативе на торговую сеть «Кот и Пёс» обратили внимание Прокуратура, Следственный отдел по городу Северодвинску СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Инспекция по ветеринарному надзору по Архангельской области. Возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП Снетковой В.Е. по факту нарушения п.4.2 «Профилактика и борьба с заразными болезням общими для человека и животных. 13. Бешенство ВП 13.3.1103-96».
В Постановлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по делу об административном правонарушении №10/А-48/247 от 27.07.2015 сказано: «…признать физическое лицо Арбузова Александра Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.6 КоАп РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей». За что? За то, что привёз и продавал лису без ветеринарных сопроводительных документов. В Протоколе об административном правонарушении №10/А-48/247 от 16.07.2015 в п. 7. Причины и условия способствующие совершению административного правонарушения указано, что Арбузов А.П. – директор торговой сети «Кот и Пёс» - не знал ветеринарного законодательства при перевозке животных.
Откуда появились документы на лису?
Хотя Арбузов А.П. в своём интервью северодвинскому телевидению говорит о том, что документы на лису есть, в своём письменном Объяснении он говорит так: «на момент реализации документов на лису НЕ ИМЕЛОСЬ, в том числе ветеринарного свидетельства». Неизвестно, откуда эти документы появились впоследствии.
Факт укуса.
В своём Объяснении от 20 июля 2015 следователю Следственного отдела Арбузов А. П. говорит следующее: «мне известно, что данная чёрно-белая лиса укусила или поцарапала палец маленькой девочке… Как всё точно произошло, я не знаю, но, видимо, девочка просунула свой палец в клетку к лисе и та её цапнула». То, что ребёнок поцарапал палец в другом месте – это преступная фантазия защиты ответчика. Сразу после укуса, дочь отошла от клетки и сказала, что её укусила «собачка». Девочка не плакала. Рана была маленькая, но… она могла быть смертельной.
Примерно через месяц после укуса лисой моей дочери, я зашёл в один из магазинов «Кот и пёс» в Архангельске. Спросил, есть ли документы на животное, которое сидело в клетке (кажется, там был хорёк). И что же? Документов…не было! Надо было написать заявление в Прокуратуру, пусть проводят проверку? Я подумал, наверное, некоторым торгашам и толстосумам все эти проверки побоку. Тогда в Северодвинске Арбузов «не знал», что на лису нужны были документы, а через месяц… «забыл».
Цитирую Irina-Timurova-vkontakte - Ирина Тимурова :
Это не только моя проблема. Это и проблема общества.
1
Судебный процесс о возмещении морального ущерба от укуса лисой ребёнка.
Коротко.
Речь идёт о безопасности общества, а не только моей семьи. Мной была поднята проблема ввоза животных без сопроводительных документов в Архангельск и Северодвинск (возможно и в другие населённые пункты) торговой сетью «Кот и Пёс». В результате этих незаконных действий может произойти вспышка вируса бешенства от укуса, царапин или слюны больного животного. Если после заражения вовремя не отреагировать, вирус приведёт к смерти. Если начать вакцинацию с 4 дня после заражения, то это уже не спасёт человека.
На первое заседание суда никто со стороны ответчика не явился. На втором (оно было через 2 месяца) Румянцев заявил, что не успел ознакомиться с материалами дела. На третье пришёл без доверенности, подтверждающей право Арбузовым исполнять обязанности директора магазина.
Цитирую Юрий - Юрий :
.
Юрий,
клетка стояла около кассы, полностью доступная для любого, кто оказался у кассы. Там же стоял ребёнок с родителями. Ребёнка не всегда возможно удержать рядом с собой, тем более когда руки у родителей заняты, например, осматривают какой-то товар прямо у кассы. Ребёнок отвлёкся на несколько секунд и сунул в клетку с лисой пальцы. Когда лиса укусила, девочка показала палец и сказала: "Меня укусила собачка". Ей было тогда почти 3 года. В этом возрасте дети знают разницу между котятами и собачками. Как укус, так и царапина животного - носителя бешенства одинаково смертельно опасны. В магазине не смогли подтвердить, что животное здорово. Мы ждали. Этого и на следующий день не смог подвердить Арбузов и.о. директора. А ещё на следующий я подал заявление в прокуратуру. Почему девушки-продавщицы не хотят дать свидетельские показания, вам понятно: они работают в этом магазине и зависят от администрации, кторая вместе с юридически грамотным Румянцевым Е. проинструктировала девушек, как нужно себя вести.
Так ведь благополучие-то в этой ситуации от самого страждущего и зависит. Но он почему-то предпочитает сутяжничать и обиду свою всем демонстрировать. Более того, пользуясь своим положением, мелко вредничает: публикует призывы передёргивая и не говоря всей правды.
Кого и как кусать? Ребёнка?
Как то все слишком оголтело наткнулись на священника. Видно, что человек он эмоциональный, и весь извелся из-за этой ситуации. Хочется уже чтобы наступило благополучие и покой в этой истории...
Знаю Егора Румянцева достаточно давно и очень сомневаюсь, чтобы он ради жены Лашкова стал бы какие-то кульбиты на дороге выписывать. И работу он свою делает как надо, его милицейское прошлое здесь не причем. Вышел бы другой юрист (адвокат) - результат, думаю был бы такой же. если бы заявление попало бы другому судье, то и результат был бы иной, не пришлось бы Егору в областной суд писать.
,,Мы- не рабы ...!"
Все помнят?
Почему тогда СВОБОДНОРОЖДЕННЫЕ звери в КЛЕТКАХ ?!!! Кто дал человеку ПРАВО такое? Сам взял? Тогда у зверя есть право КУСАТЬ !!!
во так вот.
И светит нам всем кара Лашкова lol
Но Вы то себя позиционируете проводником слова Божьего... не боитесь его гнева?
Тока недавно упоминали на БК самый большой грех - гордыню, прёт она из Вас, покайтесь, тока по сурьёзному, чтоб с осознанием совершонного. lol
На всё суд Божий.... как же так?!, Вам то по идее мирской суд как бэ сбоку припёка, ан нет, всё туда же...
Почитал Ваш опус, хм, склочник, всё в одну кучу смешал, а сам святой типа....
То, что у лисы не было справки, это нарушение правил торговли, точка, а вот то, что Ваш ребёнок сунул палец в клетку - Ваша вина. Продавцы не только сделали Вам замечание, но и проявили, как положено хрестьянинам, участие, в предложении сделать обработку ранки.
Дальнейшее Ваше поведение не делает Вам чести как человеку, а как представитель церкви Вы бросили на неё тень, т.с. представили не в лучшем свете, сделали антирекламу. Не увязываются Ваши деяния с истинно верующим человеком, нагрешили по полной.
дак всё-таки лиса открыла клетку,выскочила и накинулась на ребёнка или ребёнок подошёл, засунул палец в клетку,всвязи с чем его и прикусили?!
а я и не знал, что в городе есть торговые зоосети sad
[quote name="Кржемелик и Вахмурка - Кржемелик и Вахмурка "]Так то Егор вовсе и не адвокат и следаком не был[/quote
Как-то мы с женой проходили по пешеходному переходу со стороны ЗАГСа. Проезжая через этот переход, Румянцев Е. развернулся на 100 градусов поглазеть на мою супругу, забыв о дороге и пешеходном переходе. Не отпирайся, бывший следователь, есть свидетели, они шли не далеко от нас. Есть, конечно, на кого и на что посмотреть. Но за дорогой надо следить. И мораль в таком поведении какая-то нечистая, с мусорком. И обычай есть в русском обществе награждать глазеющих на чужих жён… чупа-чупсом.
Клетка с лисой стояла около кассы, ребёнок не разгуливал по магазину, а стоял рядом с родителями и отошёл в сторону лишь на несколько секунд и оказался около самой клетки. Этого оказалось достаточно для укуса лисой.
Для двух девушек-продавщиц, работавших в тот вечер в магазине, укус ребёнка лисой был совершенно очевиден. Одна из них сразу сделала громкое замечание о том, что надо было за ребёнком следить, другая предложила обработать рану. Поднялся шум, выяснилось, что у лисы нет документов, из-за возникшего недоверия к работникам магазина, родители девочки обратились в соседнюю ветклинику «Айболит». В магазине в момент укуса находилась женщина, которая была свидетелем происшедшего. Итак, четыре свидетеля могли бы дать показания по этому делу. Из них два – это работники магазина «Кот и пёс». Можно понять, почему они не хотят дать правдивые показания. Но не вечно же они будут зависеть от администрации магазина. И когда-то совесть заставит их сказать правду.
Показательно было выступление Румянцева Е. - адвоката ответчика (директора магазина «Кот и пёс» - Снетковой В.Е. (живёт в С-Петербурге). Он весь красный от волнения (понятно врать дело не простое, но за это заплачено) заискивающе перед судьёй пытался всячески увести от сути дела и приводил доводы, не имеющие к делу отношения, выкручивался и доказывал, что рана могла произойти где-то в другом месте. Приплёл то, что родители якобы отказались от вакцинации, хотя прекрасно знал, что вакцинация была начата во второй день, а родители отказались лишь в первый, т.к. Арбузов А.П. обещал предоставить документы, что лиса здорова. Обещал (обманывал, документов-не было), но не предоставил. Родители приняли решение, что оттягивать с вакцинацией нельзя. Отказались же в первый день по той причине, что вакцина сама по себе потенциально несёт вред здоровью ребёнка. Об этом написано в самой инструкции к вакцине, которую предоставила медсестра и то, почему-то, лишь с разрешения врача.
Эти доводы учла судья Русанова Л.А., для неё укус ребёнка лисой, а так же неискренность и изворотливость Румянцева Е. было очевидным, и решение судья вынесла правильное, а вовсе не построенное на предположениях, как решила чем-то или кем-то ослеплённая коллегия областного суда.
И всё равно будешь платить и каяться!!!
би, учись...... lol плюсанул
Пошла прятаться под одеяло и начинать бояться lol
Ща тебя засудят , будешь на исправительных работах извинятся)))
Цитирую Roman Kapustin - Roman Kapustin :
Такой кого угодно покусает.
мир готовит ещё много открытий чудных ))
Но лет десять назад, меня укусила полевка во время эксперимента.... И хорошо, что у меня была прививка сделана о укусов грызунов....Кто знает....
RSS лента комментариев этой записи