По данным ИА «Беломорканал» 45-летняя женщина, попавшая под колеса квадроцикла 25 октября на проспекте Морской, скончалась накануне. За рулем тогда был 16-летний лихач, он отказался от прохождения медосвидетельствования на алкоголь.
Напомним, в субботу, 25 октября в 18:40 у дома № 40 по пр. Морской в Северодвинске 16-летний водитель квадроцикла наехал на 45-летнюю женщину, которая переходила дорогу в неположенном месте. Пострадавшая была госпитализирована в тяжелом состоянии. Накануне она скончалась.
В Следственном отделе при ОМВД Северодвинска по ДТП проводится проверка, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
finkol Слушай, дорогой мой, сначала разберись с журналистами или с теми кто новости постит, потом уже права качай и переходи на оскорбления. Как ситуацию преподнесли, на основании этого и было высказано мое мнение. Когда появится новость или какая то информация о том как на самом деле все было, тогда и извинюсь. А так пока ДЕБИЛ и урод - это ты
smile и с ним единые.. такое ощушушение, что у улыбчивого есть подобное дело... для несведующих - переходила она по пешеходному. и двигаться ей надо было в сторону ЗАГСА, что никак с мнением улыбчивового не совпадает... просто не было смысла двигаться левее пешеходного.. есть куча свидетелей, которых мы искали и спасибо, что нашли и пришли сами! я сам с ней ездил каждый рабочий день и она постоянно смотрела на дорогу... так что smile извинись и за тётку и лежать рядом, ибо карму попортишь...
Если вы считаете, что пешеход может ходить где угодно и как угодно, то можете занимать место рядом с этой женщиной.
Цитата:
Smile 19.11.2014 09:16 Желаю всем кто считает что женщина права, поймать такого же пешехода, может тогда изменится мнение
Цитирую Smile:
Цитирую Андрей:
Smile , ПЬЯНЫЙ БЕСПРАВНЫЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ "водитель" вообще не должен был там появиться. Пешеход НЕ обязан знать ПДД. Водитель - обязан. Вот и всё.
Открою для вас тайну, ВСЕ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ПДД!!! Пешеход не должен был там появляться. Вот и всё. Если вы считаете, что пешеход может ходить где угодно и как угодно, то можете занимать место рядом с этой женщиной.
Цитирую Smile:
Цитирую Андрей:
Smile , ПЬЯНЫЙ БЕСПРАВНЫЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ "водитель" вообще не должен был там появиться. Пешеход НЕ обязан знать ПДД. Водитель - обязан. Вот и всё.
Открою для вас тайну, ВСЕ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ПДД!!! Пешеход не должен был там появляться. Вот и всё. Если вы считаете, что пешеход может ходить где угодно и как угодно, то можете занимать место рядом с этой женщиной.
Правительство РФ внесло изменения в Правила дорожного движения. Водителям больше нельзя совершать обгон на нерегулируемых пешеходных переходах.
Соответствующая информация размещена на сайте кабинета министров. При этом не имеет значение, есть ли на "зебре" пешеход или его нет, - обгон все равно запрещен.
Кроме того, по новым правилам пешеходы обязан носить светоотражающие элементы на одежде. Правда, делать это нужно только вне населенных пунктов в темное время суток. Данное положение начнет действовать с 1 июля 2015 года.
Постановление правительства, изменяющее ПДД, было подписано 14 ноября. Документ был внесен МВД России. government.ru/docs/15752/
Smile , Вы сваи пожелания себе и примеряйте и исполняйте. Как говорится, не пожелай другом того, чего себе не хочешь. Насчет пешеходов... Да, в ПДД обязанности прописаны и наказания имеются за нарушения. Однако, на пешеходов не возложена, в отличие от водителей, обязанность обучения в автошколе с определенным количеством часов теории и практического хождения, сдача квалификационного экзамена в ГИБДД и получения удостоверения "Пешехода". Это я и имел в виду.
Желаю всем кто считает что женщина права, поймать такого же пешехода, может тогда изменится мнение
Я тебе, дурику, все пожелания уже высказал. В дискурс по поводу того, кто больше прав-не прав в данном случае, вступать не собираюсь, для нормальных людей все очевидно.
Слушай уважаемый, я на оскорбления не переходил. Свои пожелания тебе я тоже высказал, так что иди лесом, если до тебя не доходит, что все должны участники должны соблюдать правила
Желаю всем кто считает что женщина права, поймать такого же пешехода, может тогда изменится мнение
Я тебе, дурику, все пожелания уже высказал. В дискурс по поводу того, кто больше прав-не прав в данном случае, вступать не собираюсь, для нормальных людей все очевидно.
Smile , ПЬЯНЫЙ БЕСПРАВНЫЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ "водитель" вообще не должен был там появиться. Пешеход НЕ обязан знать ПДД. Водитель - обязан. Вот и всё.
Открою для вас тайну, ВСЕ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ПДД!!! Пешеход не должен был там появляться. Вот и всё. Если вы считаете, что пешеход может ходить где угодно и как угодно, то можете занимать место рядом с этой женщиной.
Пешеход, конечно, не очень прав. Но тело за рулем квадрика виновато абсолютно. Его там не должно было быть по определению. 16 лет. Пьяное. В общем, преступник.
Что значит, пешеход не очень прав????? Пешехода там тоже не должно быть по определению, значит виноват абсолютно, значит пешеход тоже преступник если выражаться вашими словами.
Виноват. Уже не живу там 2 года. Судя по кадрам, женщина у самой обочины, если только не бежала с той стороны. Мог - не мог избежать наезда. То что пьян, однозначно плохо. Но надо это еще связать с ДТП. А то недавно столкнулся с ситуацией. Едет чел вдоль двойной, видит разрыв, поворот налево, а там через двойную пьяный упырь обгоняет. Суд решил, что виноват тот, кто поворачивает, а не пьяный упырь с обгоном через двойную, так как перед поворотом обязан убедиться. Упыря лишаю прав за синьку и обгон, а с поворотчика взыскивают ремонт машины упыря. Так-то.
Дом № 40. Если не ошибаюсь, это где аптека. Там перехода нет. Один возле круга, второй у "Маяка", метров 50, как минимум. А там еще магазин "Ермак" был. Там был лежачий полицейский с полосками, который пешеходы почему то принимали за переход. Организация движения там ни к черту. Переходов мало, народ сигает где удобно.
Цитирую oushkouy:
Дом № 40. Если не ошибаюсь, это где аптека. Там перехода нет. Один возле круга, второй у "Маяка", метров 50, как минимум.
Дом 40 - это как раз "Маяк" , перед ним остановка, переход справа от остановки, женщина немного слева от остановки, т.е. около 10 метров. Я утверждать не буду, там действительно многие перебегают не по правилам. Короче надо ждать окончания проверки ГИБДД.
Пешеход, конечно, не очень прав. Но тело за рулем квадрика виновато абсолютно. Его там не должно было быть по определению. 16 лет. Пьяное. В общем, преступник.
Дом № 40. Если не ошибаюсь, это где аптека. Там перехода нет. Один возле круга, второй у "Маяка", метров 50, как минимум. А там еще магазин "Ермак" был. Там был лежачий полицейский с полосками, который пешеходы почему то принимали за переход. Организация движения там ни к черту. Переходов мало, народ сигает где удобно.
#20Только честность(c нами очень давно)19.11.2014 21:01
Цитирую koyot:
Некоторые говорят, что есть свидетели, которые утверждают, что женщина переходила по пешеходному переходу и этот дебил ее протащил еще несколько метров...
Некоторые знакомые этой женщины? Вы реально думаете что на квадро можно протащить человека 25 метров? Едет автобус. Остановка. Ей нужно было успеть на него во что бы то ни стало. Не она первая и не она последняя там перебегает. В этот раз все удачно. Жаль водителя.
А откуда такая уверенность, что женщина переходила в неположенном месте? То что написано в статье, не означает, что все так и было. Некоторые говорят, что есть свидетели, которые утверждают, что женщина переходила по пешеходному переходу и этот дебил ее протащил еще несколько метров... А может он еще чей-то знакомый, тогда вообще правды не видать...
[quote name="Smile"] Желаю тебе, с таким мировоззрением, самому попасть под такой "естественный отбор". И чтобы потом твои родственники прочитали в интернетах мнение очередного долбо*ба, о том, что это всего-лишь следствие того самого отбора.
Желаю всем кто считает что женщина права, поймать такого же пешехода, может тогда изменится мнение
#14Только честность(c нами очень давно)19.11.2014 06:51
Gazov законы на столько дибильны, что пешеход поставлен в статус Бога. Если нарушает водитель - отвечает водитель. Нарушает пешеход - отвечает водитель. Бредятина. И не надо говорить про СПО. Пещеход, порой, гораздно больше опасен, чем авто.
Smile т.е. по твоему водитель виноват в том случае, если сбил человека на дороге, где нарисованы белой краской перпендекулярные полосы? а если в десяти шагах от белых полос, то в принципе то и не виновен, даже если человека жизни лишил???
Ни кто не говорит, что погибшая была права. Но пьяный пацан гоняющий на квадрике по городу, в ночное время, в условиях плохой видимости без опыта вождения создавал смертельную опасность для всех участников дорожного движения, к чему и привело трагическое стечение обстоятельств.
Помнится, при сдачи вождения по городу один чувачок не пропустил пешехода переходящего дорогу в неположенном месте. И пытался спорить с инспектором. Так инспектор просто негодовал! Говорил, что вдалбливать надо всем, что авто источник повышенной опасности. Неважно где пешеход переходит дорогу, только пешеход вступил на проезжую часть, всё (!) водитель должен уступить. Надо учитывать все факторы, вдруг он побежит или поскользнется и т.д. и т.п.
#9Только честность(c нами очень давно)18.11.2014 18:46
Пьяный не пьяный, какая разница. Она сама спешила на тот свет. Парень не мог не помочь))) Там до перехода 10 метров, но вид приближающегося автобуса сделал свое дело в больной голове этого пешехода. Но самое главное - она была права...посмертно.
Пьяный 16-летний упырь без прав на транспортном средстве без номерных знаков, габаритных огней, непредзнаначенном для езды по городу, в темное время суток, сбил насмерть женщину и smile еще спрашивает в чем его вина? Что творится с поколением next? Размытые моральные ценности рождают моральных уродов
[quote name="Smile"] Желаю тебе, с таким мировоззрением, самому попасть под такой "естественный отбор". И чтобы потом твои родственники прочитали в интернетах мнение очередного долбо*ба, о том, что это всего-лишь следствие того самого отбора.
Комментарии
Слушай, дорогой мой, сначала разберись с журналистами или с теми кто новости постит, потом уже права качай и переходи на оскорбления. Как ситуацию преподнесли, на основании этого и было высказано мое мнение. Когда появится новость или какая то информация о том как на самом деле все было, тогда и извинюсь.
А так пока ДЕБИЛ и урод - это ты
такое ощушушение, что у улыбчивого есть подобное дело...
для несведующих - переходила она по пешеходному. и двигаться ей надо было в сторону ЗАГСА, что никак с мнением улыбчивового не совпадает... просто не было смысла двигаться левее пешеходного..
есть куча свидетелей, которых мы искали и спасибо, что нашли и пришли сами!
я сам с ней ездил каждый рабочий день и она постоянно смотрела на дорогу...
так что smile извинись и за тётку и лежать рядом, ибо карму попортишь...
Цитирую Smile:
Соответствующая информация размещена на сайте кабинета министров. При этом не имеет значение, есть ли на "зебре" пешеход или его нет, - обгон все равно запрещен.
Кроме того, по новым правилам пешеходы обязан носить светоотражающие элементы на одежде. Правда, делать это нужно только вне населенных пунктов в темное время суток. Данное положение начнет действовать с 1 июля 2015 года.
Постановление правительства, изменяющее ПДД, было подписано 14 ноября. Документ был внесен МВД России. government.ru/docs/15752/
Вы один человек чтоли??? Мой ответ был адресован IT.
Насчет пешеходов... Да, в ПДД обязанности прописаны и наказания имеются за нарушения.
Однако, на пешеходов не возложена, в отличие от водителей, обязанность обучения в автошколе с определенным количеством часов теории и практического хождения, сдача квалификационного экзамена в ГИБДД и получения удостоверения "Пешехода".
Это я и имел в виду.
Слушай уважаемый, я на оскорбления не переходил. Свои пожелания тебе я тоже высказал, так что иди лесом, если до тебя не доходит, что все должны участники должны соблюдать правила
Я тебе, дурику, все пожелания уже высказал. В дискурс по поводу того, кто больше прав-не прав в данном случае, вступать не собираюсь, для нормальных людей все очевидно.
плюсую, за то что виноваты оба!
Открою для вас тайну, ВСЕ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ПДД!!! Пешеход не должен был там появляться. Вот и всё.
Если вы считаете, что пешеход может ходить где угодно и как угодно, то можете занимать место рядом с этой женщиной.
Что значит, пешеход не очень прав????? Пешехода там тоже не должно быть по определению, значит виноват абсолютно, значит пешеход тоже преступник если выражаться вашими словами.
Цитирую oushkouy:
Дом 40 - это как раз "Маяк" , перед ним остановка, переход справа от остановки, женщина немного слева от остановки, т.е. около 10 метров. Я утверждать не буду, там действительно многие перебегают не по правилам.
Короче надо ждать окончания проверки ГИБДД.
Некоторые знакомые этой женщины?
Вы реально думаете что на квадро можно протащить человека 25 метров?
Едет автобус. Остановка. Ей нужно было успеть на него во что бы то ни стало. Не она первая и не она последняя там перебегает. В этот раз все удачно. Жаль водителя.
разрешено передвигаться
То что написано в статье, не означает, что все так и было.
Некоторые говорят, что есть свидетели, которые утверждают, что женщина переходила по пешеходному переходу и этот дебил ее протащил еще несколько метров...
А может он еще чей-то знакомый, тогда вообще правды не видать...
Желаю всем кто считает что женщина права, поймать такого же пешехода, может тогда изменится мнение
Этот упырь – убийца должен получить максимальный срок.
законы на столько дибильны, что пешеход поставлен в статус Бога. Если нарушает водитель - отвечает водитель. Нарушает пешеход - отвечает водитель. Бредятина. И не надо говорить про СПО. Пещеход, порой, гораздно больше опасен, чем авто.
Скажи в чем конкретно вина водителя?
Gazov
За что??? Тетка сама переходила в не положенном месте, естественный отбор, не умеешь смотреть иди по переходу
RSS лента комментариев этой записи