Дискомбобулирует ли дело зама Иванова главу Архангельска Морева?
В среду стало известно об увольнении, а затем и задержании заместителя главы Архангельска по городскому хозяйству Мишки Иванова. Пойман на взятке, как и предыдущий – Вадос Шевцов, который, по правде сказать, и вовсе запредельный жулик, на котором клейма негде ставить. " data-title="Дискомбобулирует ли дело зама Иванова главу Архангельска Морева?"> Категория: Общество
Создано: 06.02.2026 12:07
Просмотров: 343
В среду стало известно об увольнении, а затем и задержании заместителя главы Архангельска по городскому хозяйству Мишки Иванова. Пойман на взятке, как и предыдущий – Вадос Шевцов, который, по правде сказать, и вовсе запредельный жулик, на котором клейма негде ставить.
Известно, что накануне Иванов был арестован на два месяца. Ему инкриминируется взятка. Впрочем, пока официальной информации нет никакой. Что и объяснимо: все просто в…., а далее непечатное. Все в шоке.
Протусил Мишок в архгорадмине два года. Как говорят в народе русском: гонял балду и тосковал о своем родном Питере, из которого уехал на заработки в Архангельск. Чтобы тоска вовсе не разъедала тонкое душевное существо заместителя, начал мотивировать себя известным образом.
Выписали Иванова из Питера. Чем приглянулся Мореву – неведомо, где его откопал, также история умалчивает. Не исключено, что хороший собутыльник и душа компании.
Предыдущего своего зама по горхозу Вадоса Шевцова Морев выписал из Волгограда. Тогда рапортовал об обновлении команды. Вадос – широкая душа и начал с ходу мутить, не особенно шифруясь. Проработал примерно, как и Иванов, а после – грандиозный скандал. Мореву, что с гуся вода, поэтому и с лету налетел на прежние грабли. Такая, вероятно, специфика отбора и кадровая политика. Об ее особенностях БК уже писало.
Впрочем, не только эти гаврики прошли через великолепного. Можно вспомнить и другого его нелепейшего зама – Максимова, который уже в Онеге залетел под уголовку. И не только его одного.
И вот возникает вполне резонный вопрос: Шевцов, Иванов – это система? И кто за это несет ответственность? Не тот ли, кто назначает неведомых прохиндеев на высокую должность, где вполне можно развернуть инстинкты хапуги? Являются ли эти персонажи уникумами, подверженными тяжкому психическому заболеванию – коррупции или являются лишь «контрацептивами», необходимыми до поры, чтобы исправно работала выстроенная система?
И, конечно, в этой ситуации нельзя не задаться вопросом: как отразится на дальнейшей судьбе градоначальника вот этот системный коррупционный круговорот его замов? Сделает вид, что ничего не знает и не за кого не отвечает?
Файлы Эпштейна говорите… ну-ну.
Комментарии
* визжите
Лавры еще одного сумасшедшего деда - Трампа - покоя не дают?
RSS лента комментариев этой записи