Цитирую Rook81:

Инженер даёт ЦУ мастеру, мастер даёт ЦУ бригадиру, а бригадир не посредственно расставляет людей на задание. Это субординация. Лейтенант не даёт задание солдатам, а даёт задание сержантскому составу. НО отвественность несёт мастер (лейтенант) и инструктаж на нём, как и выполнение ТБ.

---
инженер пишет технологическую инструкцию на производство конкретной работы, которую подписывает начальник технологического отдела и утверждает главный инженер организации, а мастер обязан руководствоваться этой инструкцией...

В совершенстве владея дедуктивным методом, исходя из анализа обстановки, нетрудно заключить следующее - местом производства работ (оно же место происшествия) является больничный сортир, за счет которого и предполагалось расширение складского помещения. Это первое.
Второе - точный медицинский диагноз: множественные открытые переломы плюсневых костей левой стопы со смещением отломков и с частичным размозжением мягких тканей. Прогноз в целом благоприятный – без ампутации, но с инвалидностью.


Обвинительный приговор инженеру, увы, гарантирован, но без реального лишения свободы!
В случае предъявления потерпевшим гражданского иска, моральный вред возмещается работодателем. Им же компенсируется имущественный вред в виде ежемесячных выплат в размере утраченного заработка, соответствующего проценту утраты профессиональной трудоспособности ПОЖИЗНЕННО либо до восстановления трудоспособности.
После производства указанных выплат, работодатель имеет право на предъявление регрессного иска к осужденному инженеру, у которого имеется шанс остаться «без штанов», если все вышеуказанное будет реализовано в полной мере.

Цитирую Зайцевич:

...но заметили скромного Козлика
И избрали в козлы отпущения!
Например, Медведь — баламут и плут —
Обхамит кого-нибудь по-медвежьему, -
Враз Козла найдут, приведут и бьют:
По рогам ему и промеж ему…
Не противился он, серенький, насилию со злом...
(В.Высоцкий «Песенка о козле отпущения»)
********

Типичный случай, между прочим, когда в подобных ситуациях органы НАЗНАЧАЮТ козлом отпущения самого бессловесного, безответного по чисто формальным бюрократическим признакам, такого же фактически работягу, но с дипломом. Мол, там не обеспечил, здесь не дооформил, тут не проконтролировал, под роспись не проинструктировал дядю, который его лет на –дцать старше и т.п.
Будто неведомо прокурорам в теплых креслах, что зачастую в таких случаях имеет место т.н. грубая неосторожность самого потерпевшего (см. видео ниже). Но чтобы не портить стройную формулу обвинения, о ней не принято говорить.

Кроме того, в рассматриваемой ситуации не совсем ясно, каким образом ушел от ответственности другой инженер, который по охране труда и технике безопасности.

rutube.ru/.../?r=plemwd

Инструктаж по технике безопасности раньше всегда проводился реально и работник распивывался в журнале по ТБ!!! Никого не допускали к работам кто не прошёл этот инструктаж. И это было обязательно и неоспоримо!!! А тут наплели хрен знает что. за всё отвечает самый главный их начальник и контроль по инстурктажу д.б. на первом месте. Инженер это инженер и техн. безопасности не в его должн. обязанностях. Жаль мужчину, сейчас получит по полной.

Цитирую dihlofoss:

Обвиняемый проявил преступную небрежность, поручив своему подчиненному рабочему обязательное для исполнения указание проводить данные работы.
поручив указание? Интересно, эти перлы рудалев лично выдает, или в этом, с позволения сказать "СМИ", есть какой- то штат и в нем есть какой- то "журналист"?

Тоже вижу подобные перлы или просто грамматичекие ошибки просто потрясающие и сама новость так наплетена что хрен поймёшь-разберёшь. Сам Рудалёв думаю грамотен а это или дочь его "мутит" или какой нить ученичок за копейки.

Обвиняемый проявил преступную небрежность, поручив своему подчиненному рабочему обязательное для исполнения указание проводить данные работы.
поручив указание? Интересно, эти перлы рудалев лично выдает, или в этом, с позволения сказать "СМИ", есть какой- то штат и в нем есть какой- то "журналист"?

...но заметили скромного Козлика
И избрали в козлы отпущения!
Например, Медведь — баламут и плут —
Обхамит кого-нибудь по-медвежьему, -
Враз Козла найдут, приведут и бьют:
По рогам ему и промеж ему…
Не противился он, серенький, насилию со злом...
(В.Высоцкий «Песенка о козле отпущения»)
********

Типичный случай, между прочим, когда в подобных ситуациях органы НАЗНАЧАЮТ козлом отпущения самого бессловесного, безответного по чисто формальным бюрократическим признакам, такого же фактически работягу, но с дипломом. Мол, там не обеспечил, здесь не дооформил, тут не проконтролировал, под роспись не проинструктировал дядю, который его лет на –дцать старше и т.п.
Будто неведомо прокурорам в теплых креслах, что зачастую в таких случаях имеет место т.н. грубая неосторожность самого потерпевшего (см. видео ниже). Но чтобы не портить стройную формулу обвинения, о ней не принято говорить.

Кроме того, в рассматриваемой ситуации не совсем ясно, каким образом ушел от ответственности другой инженер, который по охране труда и технике безопасности.

rutube.ru/.../?r=plemwd