В Архангельской области самовольная перепланировка квартиры привела к судебному разбирательству
Категория: Общество
Создано: 17.07.2024 16:35
Просмотров: 920
Администрация Котласа обратилась в суд с иском к местной жительницео продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника вышеуказанного жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником спорного жилого помещения. Ответчиком в спорном жилом помещении произведено самовольное переустройство помещения: жилая комната перепрофилирована в кухню без разрешения уполномоченного органа.
Администрацией в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием привести жилое помещение в первоначальное состояние, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Специалистами Отдела архитектуры и градостроительства администрации ГО АО «Котлас» проведен визуальный осмотр спорного жилого помещения, в результате которого составлен акт о том, что самовольно переустроенное и (или) перепланированное спорное жилое помещение в прежнее состояние не приведено.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, жилое помещение ответчика приведено в прежнее состояние.
Представитель истца полагал, что исковые требования исполнены ответчиком не в полном объеме, поскольку в квартире ответчика объединены вентиляционные каналы жилой и ванной комнат, а в кухне отсутствует мойка, что является недопустимым.
Оценив в совокупности обстоятельства дела, доказательства, представленные участниками судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования администрации ГО АО «Котлас» подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку спорное жилое помещение ответчика на момент проведения судебного заседания приведено в исходное состояние, соответствует техническому паспорту жилого помещения.
Решение в законную силу не вступило, сообщает пресс-служба суда.
Комментарии
тАК УПРАВЛЯШКИ НЕ ПРОВЕРЯЮТ СОСТОЯНИЕ КВАРТИР. ТОЛЬКО ЕСЛИ КТО ТО НАСТУЧИТ КАК У НАС ОЧЕНЬ ЛЮБЯТ ОСОБЕННО ТЕ КТО ТИПА ЗА ЗАКОН И ПОРЯДОК.
Цитирую аксакал:Вот и я так думаю! мне удобнее очень большая кухня чтоб можно было принимать гостей в ней и хватало места! А 4-4 метрах одному и то тесно. Ну протянули трубы в комнату и поставили мойку и что? Какую травму можно получить если трубы ещё и под полом протянуты? Фигня какая то.
Я закон такой не видела, а истец ОБЯЗАН доказать что мойка в комнате опасна для жизни....
Что то какая то обычная фигня. Кто то видимо хочет напакостить. И конечно "продать квартиру" и вырученные деньги выплатить хозяину. Не кажется ли превышением полномочий? А куда хозяевам идти жить? В поле? В степи? Это квартира его собственность и управляшки могут разве что принудить вернуть обратно мойку и может оштрафовать, но выселять это уже за гранью. Как хочется чиновникам запустить свои хапучие клешни во всё имущество и финансы граждан.
RSS лента комментариев этой записи