Цитирую Ray49:

Очередная полуправда или деза в расчете на лохов и в попытке навести тень на плетень. Состав радионуклидов в облаке после ядерной аварии содержит ВЕСЬ букет от самого ядерного топлива (уран-235 или плутоний-239) и от продуктов деления ядерного топлива...; естественно, в нем присутствуют и радиоактивные инертные газы типа ксенона, ксенона (но и не только инертные газы - например, йод) и т.п... Очевидно, что газы не дают радиоактивного загрязнения - их радиационная вредность-опасность нормируется по мощности дозы гамма-излучения, а вот вся остальная бяка вываливается из радиоактивного облака на землю-воду и травит уже комплексно - через бета-альфа-гамма излучение осевших радионуклидов...

Это проверенная временем отмазка влстей- просто заткнуться и молчать, закидывать другими новостишками-отвлекать всеми средствами и затыкать - затыкать и затыкать каждого кто начнёт вякать...
Сейчас Мария Лондон выложила новый ролик со своими новостями - режет правду матку как есть и про северную шелупонь вспомнила и про странного губернатора области.....Про радиацию прошлась более подробно....так что не расслабляйтесь и никому не верьте.

Цитирую Futbolist:

Оленеводу светящиеся ягоды не нравятся, мотоциклист в запое до нового года

загнать их в лес со светящимися ягодами - пусть жрут только их. Потом в море - пусть светящуюся рыбку ловят и жрут......
А то ракеты падают у космического волшебника,забыла фамилию. И с лодок ракеты падают...Что делается то ?!Главное - "нихто не увинуваттт"

Цитирую Futbolist:

Оленеводу светящиеся ягоды не нравятся, мотоциклист в запое до нового года

загнать их в лес со светящимися ягодами - пусть жрут только их. Потом в море - пусть светящуюся рыбку ловят и жрут......
А то ракеты падают у космического волшебника,забыла фамилию. И с лодок ракеты падают...Что делается то ?!Главное - "нихто не увинуваттт"

Так я не понял -мотоциклист с оленеводом приедет или нет.По грибы поягоды за рыбкой .

Цитирую Вятич:

Облако газов рассеялось... Всё хорошо... Это понятно. Радиоактивные ИНЕРТНЫЕ газы на фильтрах не оседают и загрязнения не оставляют, а действуют как внешние облучатели.
Т.е картинка, в самом Северодвинске, не изменилась от ранее сказанного. Но вот, что странно: зная параметры источника и формулу, что мощность прямо пропорциональна активности радионуклида и обратно пропорциональна квадрату расстояния до него, можно было сразу разъяснить наснелению , что фон в Северодвинске повысился не от прямых гамма лучей с места аварии..
С новостью о облаке газа, сразу теряется мощь излучения по периметру аварии...
Т.е после этого объявления, радиационная составляющяя аварии становится меньше, а масштаб становится менее значимым?

Очередная полуправда или деза в расчете на лохов и в попытке навести тень на плетень. Состав радионуклидов в облаке после ядерной аварии содержит ВЕСЬ букет от самого ядерного топлива (уран-235 или плутоний-239) и от продуктов деления ядерного топлива...; естественно, в нем присутствуют и радиоактивные инертные газы типа ксенона, ксенона (но и не только инертные газы - например, йод) и т.п... Очевидно, что газы не дают радиоактивного загрязнения - их радиационная вредность-опасность нормируется по мощности дозы гамма-излучения, а вот вся остальная бяка вываливается из радиоактивного облака на землю-воду и травит уже комплексно - через бета-альфа-гамма излучение осевших радионуклидов...

Облако газов рассеялось... Всё хорошо... Это понятно. Радиоактивные ИНЕРТНЫЕ газы на фильтрах не оседают и загрязнения не оставляют, а действуют как внешние облучатели.
Т.е картинка, в самом Северодвинске, не изменилась от ранее сказанного. Но вот, что странно: зная параметры источника и формулу, что мощность прямо пропорциональна активности радионуклида и обратно пропорциональна квадрату расстояния до него, можно было сразу разъяснить наснелению , что фон в Северодвинске повысился не от прямых гамма лучей с места аварии..
С новостью о облаке газа, сразу теряется мощь излучения по периметру аварии...
Т.е после этого объявления, радиационная составляющяя аварии становится меньше, а масштаб становится менее значимым?