Цитирую Natalia - Natalia :

bolt))) какая интересная трактовка
а если так: налогоплательщик уже оплатил государству обеспечение своей безопасности и правопорядка и в праве получить данную услугу без дополнительных расходов

XSpawn, bsg
удивляют люди, не различающие экономические и уголовные преступления

Зачем государству, а косвенно всем нам, брать на содержание лиц, впервые допустивших правонарушение экономического порядка, готовых возместить убытки и дальше работать, а значит платить налоги и быть потребителем благ и услуг, обеспечивая тем самым экономический рост?
Вы действительно считаете, что надо, не предоставив возможность сделки, несколько лет содержать таких лиц в изоляции за счет налогоплательщиков? Они то отсидят и выйдут, неплохо проживут оставшуюся жизнь за счет утаенного, а вам чем от этого лучше?

Знаете-весь простой народ так или иначе,но вынужден оплачивать налоги,но это не защищает этот народ от "неприятностей" устроенных народу и гражданину гражданами представляющими это государство и граждане представляющие это государство запросто злоупотребляют своей властью и полномочиями с целями противоречащими интересам государства и никто их простого народа не может защититься от таких незаконных действий граждан представителей этого государства.В связи с такими обстоятельствами дети граждан представителей государства после своих родителей-представителей государства каким то чудесно-удачливым путём занимают должность своих родителей,которые представляли "представляли" интересы гос-ва и аппетиты у детей гораздо мощнее и более того и сами дети намного жёстче своих родителей на этих должностях.
если хватило терпения дочитать-поняли что я пыталась сказать. а коротко- граждане представляющие гос-во на местах не могут обойтись без таких "негодяев" которых сейчас судят. Если вспомнить всех бангруппировок,которых в конце концов таки посадили...ненадолго, они все были под крылом граждан представляюших государство на местах и жертвы бандгруппировок представителями гос-ва в упор не наблюдались.так и с этим известным представителем оргпреступности будет.

Понятийная Конституция пришла на смену официальной Конституции и является поныне действующей.

Потому шаманинские и действовали безнаказанно. Но они посягнули на права более сильных отжимать бизнес и собственность.

Статья 4.

Сильные имеют права, слабые имеют обязанности.
Сильные могут нарушать закон, а слабые нет. В отдельных случаях слабые тоже могут нарушать закон, если это не наносит ущерб сильным.

Статья 9.

Собственность принадлежит сильным.
Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного.
Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.

Статья 57.

Любое благонадежное лицо может быть освобождено государством от уголовной ответственности за совершенное им преступление полностью или частично и представлено к награде.

novayagazeta.ru/.../...

Natalia
Обратил.
И к расстрелам никто не призывает.
Там только есть другие моменты.
Любимый вид собственника сейчас псевдо ОАО (по сути же все равно прикрывающая собой собственность государства)
Ее и пилят...
Насчет по первости...
Фунты не переводятся, а это значит, те кто их организует, и те кто их, организаторов, должен (обязанность такая) останавливать мышей ловят.
Про влияние таких вещей на подневольных уже написал.
И многие здешние звезды, кстати, пиарят сию действительность, говорят смазка не дающая засохнуть системе, испокон веков, все как всегда...
Им то ..., а вот с вами именно поэтому и не согласен.

Natalia
в кои то веки не соглашусь...
2 момента.
- "Дела" имеют свойство повторяться с завидным постоянством
- Публика, получающая такие решения, получает сигнал что есть правильно, что нет, какие и кто несет наказания и все это вместе формирует (убивает) правовое поле.

"..подтверждается известная версия о том, что Шаманина никто не «короновал», он просто присвоил себе высший статус в воровской иерархии, и за это может жестоко поплатиться в местах заключения."
mzk1.ru/.../...

Цитирую XSpawn - XSpawn :

А когда 60 лямов с оборонных предприятий тырили, листовки не развешивали? И условные сроки не давали? За избиение гаишника 2 ксловно, за 60 лямов максимум 4 условно, а тут тебе на, будем судить по полной unsure Он же бандит confused

тут нюанс есть-там ЧИНОВНИКИ.их нельзя наказывать.пусть другие знают.что казна.она как бы и ничья.бери.но делись.как можно "чинуш" и к бандиту приравнять?они по телевизору как сладко поют о службе стране и народу!!!