Установи виджет "БК" в свой Яндекс        Мобильная версия сайта

Страсти по Солженицыну. Страна отмечает столетие писателя

Культура: 11.12.2018 20:29 Просмотров: 1051

Отношение к Солженицыну – это определенная концептуальная проблема, особый водораздел. В этом пришлось убедиться недавно, когда один товарищ на литературном мероприятии стал обвинять меня и мое литературное поколение в бессовестности, в том, что мы оправдываем то, что происходило в Советском Союзе.

" data-title="Страсти по Солженицыну. Страна отмечает столетие писателя">
 


Отношение к Солженицыну – это определенная концептуальная проблема, особый водораздел. В этом пришлось убедиться недавно, когда один товарищ на литературном мероприятии стал обвинять меня и мое литературное поколение в бессовестности, в том, что мы оправдываем то, что происходило в Советском Союзе.

 

Прилепин написал «Письмо товарищу Сталину», а я вот и вообще дошел до края – сфотографировался в футболке с изображением Сталина и выложил в соцсеть. Кошмар! Оправдание людоеда! Забыли о том, что писал Александр Исаевич!

Разговор этот происходил при Наталье Дмитриевне Солженицыной и, вероятно, должен был показать всю глубину бессовестности и беспамятства тех, кто пытается объективно и без лишних эмоций рассуждать о советском периоде страны, разумно, без стереотипов, взглянуть на него: ведь история многим сложнее однозначных оценок и односложных реплик.

Тот самый советский период сейчас либо воспринимают зияющей черной дырой, торжеством всего кошмарного и бесчеловечного, либо с ностальгией вспоминают по утраченному величию и грандиозным масштабам второй сверхдержавы. Без Солженицына здесь никак.

Солженицын был страстный человек. А страстность в России часто перерастает в жесткий выбор «или-или», в максимализм. До сих пор многие спрашивают друг друга: «ты за «белых» или за «красных»?» Хотя прошло уже почти сто лет.

Как правило, если человек делает выбор в ситуации «или-или», то он уже открещивается от всего остального. Если за «белых», то «красные» – воплощенное адище и нечего тут рассуждать, и наоборот. Разговоры о том, что вина на тех и на других, как и правда у тех и других, не воспринимаются всерьез. Нужен выбор. За ним идет причинно-следственная связь. Если за коммунизм, то, значит, и за ГУЛАГ. Хотя на самом деле ничего это не значит. Все всегда намного сложнее.

Солженицын – художник-воин. В своей Нобелевской речи он призывал: «Не отнекиваться безоружностью, не отдаваться беспечной жизни – но выйти на бой!» В состоянии боя он пребывал всю свою жизнь. Он создал себе образ мира, против которого страстно и самозабвенно выступал (надо сказать, что реальность щедро давала ему многие аргументы). Было в этом что-то донкихотское. Но в какой-то момент ты становишься несвободным от этой схватки. Уже не ты, а она тебя ведет, руководит тобой, без нее ты уже не можешь существовать.

Александр Исаевич не просто обличал ГУЛАГ, не просто был последовательным противником коммунизма, но его страстность довела до того, что он обрушился на все, в чем мог увидеть ростки этого самого коммунизма. «Имперский дурман», пробуждающееся русское национальное самосознание его крайне тревожили. Он утверждал, что «надо перестать попугайски повторять: «мы гордимся, что мы русские», «мы гордимся своей необъятной родиной». Теперь вот мало кто гордится, а многие стыдятся…

Он почувствовал и приветствовал энергии разделения, распада и увидел в этом что-то новое, возможно, отличное от коммунистической «казармы». Он возрадовался распаду ненавистной империи, отделению республик. Считал, что через это перед каждым новым государством будут подниматься его настоящие проблемы, и они будут свободны от нацвопроса. Но не смог предусмотреть, что эти энергии, раз запущенные, потом будет крайне сложно остановить. И вот на территории бывшего СССР это разделение свирепствует уже больше двадцати лет, и пока ему не видно предела. Он чувствовал распад, но не в силах был обозреть, насколько далеко он простирается, не понимал всю его опасность. Так сильно захватила его схватка.

Такие пассионарии типа Солженицына – это люди кризисной эпохи. Они – архимедов рычаг, сдвинувший общество с привычной оси. Но дальше это самое общество живет уже своей жизнью, по своим законам, в судорожных попытках найти новую ось. А эти люди становятся либо утопистами, либо на их голову, как и на пророков, осыпаются многочисленные проклятия. Они искренне зовут от реального к идеально-должному, но потом может пойти совершенно непредсказуемое развитие событий – или, наоборот, слишком предсказуемое.

Разрушив коммунизм, компартию, «гранитную громаду КГБ», Солженицын видел свой проект будущего, но это будущее не ответило взаимностью. Надо ли его в этом винить?

Он считал, что с избавлением от государственного гнета, когда тот перестанет нависать «над каждым нашим действием и оплата станет справедливой, сразу поднимется качество труда и повсюду засверкают наши умельцы». Говорил, что «ценою нашего выхода из коммунизма не должна быть кабальная раздача иностранным капиталистам наших недр». Раздача недр произошла, пусть и не иностранным капиталистам. Призывал освоить «дух самоограничения», но главными лозунгами страны, в которую он вернулся, были «Бери от жизни всё» и «Никто никому ничего не должен». Надеялся на построение демократии снизу, на то, что общественные силы будут нарастать снизу. Но вот пришел октябрь 93-го года, когда все низовые общественные энергии были расстреляны из бэтээров и танков…

Счастье и благоденствие не появляются сразу, если убрать что-то кажущееся плохим. В итоге все произошло по его словам: «весь XX век жестоко проигран нашей страной», а «из цветущего состояния мы отброшены в полудикарство. Мы сидим на разорище». Он считал, что это произошло из-за того, что «достижения, о которых трубили, все – мнимые». Прошло два десятилетия, и все чаще возникает мысль: может быть, в это полудикарство привела демократическая революция или контрреволюция, разрушившая ту самую империю до основания, не дав ничего взамен? Кто знает…

Надо понимать простое: как по Льву Толстому не стоит изучать историю Отечественной войны, так и Александр Солженицын в первую очередь художник.

Если говорить за себя, то в конце 80-х казалось, что Солженицын ворвался в школьную программу, в репертуар ее внеклассного чтения, мистически-загадочной и непривычной фамилией, в которой слышатся созвучия со «словом», «солью», «солнцем». Он пришел сказочным, заморским и, казалось бы, таким русским местечком под названием Вермонт, семитомным собранием сочинений, состоящим из клееных томиков в тонком переплете, устрашающей аббревиатурой «ГУЛАГ» и чудовищной объемностью этой книги. Он пришел с простым зэком с простым именем Иван Денисович, с воззванием «Как нам обустроить Россию?», которое было напечатано в стране многими миллионами. Пришел как символ борца.

Тогда казалось, что с его бородой мудреца, с его словами приходит необходимое животворное обновление жизни, что вот она – настоящая литература, плотно связанная с отечественной, вот она – мощь настоящего коренного писателя, рупора совести. Писать по-солженицыновски на каких-то клочках бумажки, которые потом уничтожались, а тексты заучивались наизусть. Не это ли лучшая иллюстрация тезиса о сакральной ценности слова?

Тот же «Архипелаг ГУЛАГ» поразил и привлек твердой уверенностью в важности писательского слова, ради которого можно многим пожертвовать, многое преодолеть. Страдания, боль, кровь, искреннее сопереживание – все это собиралось, копилось, пока не трансформировалось в книгу. Все это вызывало восхищение, воспринималось некой реинкарнацией русской классики. Солженицын представлялся реликтом, занесенным в наше время драгоценным ветром, которым дышали Гоголь, Лермонтов, Достоевский, Толстой.

К сожалению, так получается, что он переходит в разряд особых символов. О нем можно ничего не знать, не читать его книг, но иметь представление как о некоем водоразделе, как одинокой глыбе, которая стояла на развилке русских дорог, но линия ее истории опять пошла в каком-то совершенно ином направлении.

Теперь есть большие сомнения в том, что современный школьник будет испытывать подобные эмоции по отношению к тому же «Архипелагу», и что он вообще будет его читать. Эта книга важна была тогда, в ситуации общественного бурления, когда легкие хватили свежего воздуха, и от него закружилась голова, трещали по швам ризы старого мироустройства, и мы с восторгом ожидали чего-то чудесного и замечательного.

Солженицын говорил о справедливости и совестливости, стремился к подобию Царствия Божьего на земле. А как же иначе? Он – максималист.

Это уже практически ушедшая натура, исчезающий вид писателя, ориентированного исключительно на творчество, которое, в свою очередь, главным образом ставит перед собой задачу переобустройства мира с позиций морально-этических принципов. Мир всегда входит с ним в конфликт. Справедливости в мире не прибавилось, а может быть, даже и наоборот.

Шаламов в свое время обвинял русскую классику в тех бедах, которые свалились на страну в ХХ веке. По этой логике, в бедах современной России можно упрекать Александра Исаевича. Но это будет неправда.

Андрей РУДАЛЁВ


Комментарии  

Struk29
#14 Struk29 (c нами с 08.09.2017)19.12.2018 15:18
Обсуждая Солженицына нужно всегда помнить про бомбу, что он призывал сбросить на головы наших предков:
"Мы накаляли друг друга таким настроением — и жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!». И надзиратели трусливо молчали. Ощутимо и для них рос наш напор и, как мы ощущали, наша правда. И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами. Мы были в том предельном состоянии, когда нечего терять."

А.И.Солженицын.
"Ахипелаг ГУЛАГ"

"На нашей перенаселенной планете не существует больше никаких внутренних дел.
Коммунистические лидеры говорят: "Не вмешивайтесь в наши внутренние дела. Позвольте нам тихо и спокойно душить наших граждан".
Но я говорю вам: вмешивайтесь более и более. Вмешивайтесь настолько сильно, насколько вы можете это сделать.
Мы просим вас - прийти и вмешаться!

А.И.Солженицын
"Слова предупреждения западному миру"
Сообщить модератору
Roman Kapustin
#13 Roman Kapustin (c нами с 06.03.2015)13.12.2018 18:57
Цитирую му - Гы :
придурок, я спросил тебя, коммунизм - это абсолютная идея?

Призрак коммунизма забродил у тебя в башке, полной серьезных недостатков в образовании, никчемным увлечением нарциссизмом. А это уже пахнет идиотизмом и неверием в стабильность. Но ты держись там. Всего тебе доброго и здоровья. А денег, сам понимаешь, никто не обещает, потому как-нет их .
Сообщить модератору
mizantropoff
#12 mizantropoff (c нами очень давно)13.12.2018 08:22
lol
дятел это не только псиса
как тебя проняло то
был Ленин...лидер... но без идеи не было бы партии и поддержки масс, а потом и рэйволюции
Аналогично потом всю длинную дорогу совка, лидером была партия и ее лидеры, но вели они к идее построения чего то, добиваясь результатов по пути.
В какой то момент идея стухла, и не Горбачевым, а большой частью партии (КПСС и cool ) была предпринята попытка изменений. Якобы реформы самой КПСС (вслух), а по факту смены самой идеи ради того....далее смотри текст ниже про под себя.
Как пример
Товарищей из "кружка экономистов Чубайса" который создали до Горбачева (в конце 70 начале 80), тщательно отобрали и послали учиться (чему.. явно не тому как строить коммунизм tongue ) на Запад.
Потом они сформировали команду Гайдара и первое правительство РФ. Они же, по сути, провели все перемены. Экономические, политические, социальные.
И они же и были лидерами (но теневыми, чтобы не светить Идею)
Ельцин же (который пиарится тараном существовавшего), был Лицом.
Для масс.
Официальным Лидером.
Которого, кстати, тоже никто не тронул, а тщательно взращивали и вели к цели.
И вместе они вели к победе Идеи
"Под себя" назовем это так
При полной аморфности их действиям, как 17 млн КПСС, так и органов.
Для примера... до этого лет дцать диссидентов (с их идеями и выступлениями) крутили в бараний рог.
Что касаемо твоих ассоциаций, я их комментить не буду, считай что хочешь.
Лишь отмечу, что масса очагов напряженности сейчас создается специально, на пустом месте, и при этом явно пиарятся, имхо
Зачем?
wink
Засим дятлам прювет,
Дел уйма.
Сообщить модератору
mizantropoff
#11 mizantropoff (c нами очень давно)13.12.2018 02:28
laugh
Вроде должен был пройти мимо и все равно не смог удержаться. lol
Стало быть ты еще и безграмотный, читать совсем разучился
Еще раз
1 (одна) личность - ничто!
Типо тебя
Идея (то ради чего) вот, что объединяет массы.
Сплачивает.
Создает движущую силу истории
Личность может стать Лидером
Но Лидер без идеи 0

Потому я тебе и разжевал, какая именно идея развалила совок.

Зы
Мусор к примеру не потянет на подобное, даже в рамках городка С..


Тут как раз главенствует идея, что хорошо бы, чтобы его не было непосредственно в районе дач городка С, остальное уже не так волнительно
По сути это повтор 90 ака "до сэбэ"

имхо.

И еще
чем про майданы думать
лучше бы на жижу молился

.
Сообщить модератору
Билев
#10 Билев (c нами очень давно)12.12.2018 22:03
Читал хоть "Архипелаг", деятель из двух букв? А что такое "троцкизм"? Кто такой Троцкий? Ленин? Сталин?
Сообщить модератору
Struk29
#9 Struk29 (c нами с 08.09.2017)12.12.2018 13:07
Цитирую му - Гы :
Хрущев ничего и никуда вставить не мог, ибо он глупый,

Так по глупости своей и поджёг. И Троцкизм реанимировал.
В процессе борьбы за власть, что бы партноменклатуру переманить на свою сторону, вывел их из правового поля. Далее процесс деградации и дискредитации идей пошёл рушить страну.
Сообщить модератору
prostroitel
#8 prostroitel (c нами с 16.08.2017)12.12.2018 12:49
Цитирую му - Гы :
Кто такой этот Болт, авторитет местный? Тёртый калач))))

Они с Солженицыным в одной весовой категории?

Отсутствие критического мышления - развалило Союз.


Вот твоё мнение здесь точно никому не интересно Синий.
Сообщить модератору
mizantropoff
+1 #7 mizantropoff (c нами очень давно)12.12.2018 11:43
дебил ты Лелик
1 личность ничто в истории
Историю делают идеи
Ни Г, ни Е, ни Х сами по себе ничего бы не сделали.
Ни даже Солженицын, с его великим "Архипелагом"
А вот та сила, (высший и средний партхоз и комсомольский актив), что захотела переделить кусок "под себя", чтобы формально общее стало личным частным, с целью последующей передачи прав на эти куски своим потомках (Идея!) и есть те, кто носил спички ..
Примеров масса, смотри списки Форбс и иже с ними.
Потом правда их частично проредили в своих интересах те, кто пришел в 2000-е. Но тоже под себя и своих отпрысков.
Вот и вся философия...
И ни амеры, ни кто другой там не виноват.
Люди захотели жить хорошо, "под себя"
Поэтому рассказали всем сказку про равноправие и гласность, которую использовали для сноса, но которые в реале никто давать и не собирался и дальше осуществляли то, что задумано.
Кто то перепилил себе ГП, кто то приватизировал Норникель, кто то взял по мелочи rolleyes уж кому как повезло.
А дальше продолжаем жить wink
Побег вывозить тебе мусор, родной.
Принимай
Сообщить модератору
Struk29
+1 #6 Struk29 (c нами с 08.09.2017)12.12.2018 10:50
Фитиль вставил и поджёг Хрущёв. Не зря же Черчиль хотел отдать ему свою медаль. А так бомба есть в любом обществе. И Г.Ю. Цезарь под др. Рим взрывчатку заложил.
Сообщить модератору
Struk29
#5 Struk29 (c нами с 08.09.2017)12.12.2018 09:32
Цитирую steed - steed :
когда же андрей напишет о ныне живущих?

У нас гарант конституции заявил, что Ленин заложил бомбу. Переименовывают улицы и города, строят стены, камни памяти. Снимают одни таблички и ставят другие. Нас постоянно призывают каяться и провести люстрацию. Прошлое постоянно вытаскивают, стремясь не к примирению, а закрепить победу контрреволюции.
Что имеем в итоге. Урезание социальной защиты населения, закрытие предприятий, моральная деградация и упадок русской культуры.
Что получим в итоге. Внешнее управление, счета за «преступления большевизма» (это реально дело Юкоса), лишимся места в ООН. Падение уровня жизни будет колоссальным.

Пример Солженицына здесь показателен. Он боролся с коммунизмом, а в результате помог развалить страну.
Сообщить модератору
Михалыч
#4 Михалыч (c нами очень давно)12.12.2018 08:25
"По некоторым признакам я вижу, что сам сочинитель нашего разговора большой путаник" (А. А. Блок, О любви, поэзии и государственной службе, 1906)
Сообщить модератору
prostroitel
#3 prostroitel (c нами с 16.08.2017)12.12.2018 07:15
Болт выскажи своё отношение к Солженицыну, интересно узнать.
Сообщить модератору
steed
#2 steed (c нами очень давно)12.12.2018 06:30
Цитата:
11 декабря президент России Владимир Путин принял участие в открытии памятника Александру Солженицыну на улице Александра Солженицына в Москве.
когда же андрей напишет о ныне живущих?не иначе как на какую-нить дату со дня смерти whisting
Сообщить модератору
steed
#1 steed (c нами очень давно)11.12.2018 23:58
Цитата:
советский период сейчас либо воспринимают зияющей черной дырой, торжеством всего кошмарного и бесчеловечного, либо с ностальгией вспоминают по утраченному величию и грандиозным масштабам второй сверхдержавы.
кто ещё кроме андрюши?
диванные страдальцы которые в лучшем случае были зачаты во времена союза если только surprise
Сообщить модератору

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.

  • Futbolist
    Futbolist
    7 х 9 ( + 2 х 12 ) = 87
  • steed
    steed
    7 х 8 ( 0 ) = 56
  • molchanoff
    molchanoff
    7 х 7 ( + 2 х 6 ) = 61
  • mizantropoff
    mizantropoff
    7 х 4 ( 0 ) = 28
  • observer
    observer
    7 х 4 ( + 2 х 4 ) = 36
Редакция: (8-818-4) 50-03-76   Отдел рекламы: 8-902-193-83-82
Belomorchannel ( "Беломорканал") свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС 77 - 37897 29.10.2009 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Беломорканал - новостной сайт Архангельской области: новости Северодвинска, новости поморья, происшествия в Архангельске, мэрия Архангельска
Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на www.tv29.ru обязательна. При цитировании информации гиперссылка на www.tv29.ru обязательна. Использование материалов ИА «Беломорканал» в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается. 18+
18+