Питерским правозащитникам отказали в попытке признать незаконным ещё один магазин в жилом доме Северодвинска

Северодвинский городской суд прекратил производство по иску общественной организации «Власть потребителя» из Санкт-Петербурга к предпринимателю Гурбанову о незаконной перепланировки первого этажа жилой пятиэтажки на Карла Маркса,19. Несколько лет назад предприниматель скупил квартиры первого этажа, снёс стены и использует помещение под  торговые площади.

Это, можно сказать, уже второй раунд в битве между предпринимателем Гурбановым и юристами  «Власти потребителя». И продолжение истории о признании незаконным реконструкции квартир первых этажей жилых домов под магазины. Начиналось противостояние с магазина «Магнит» на Ломоносова,76. И тогда правозащитникам удалось доказать, что реконструкция незаконна, а здание при такой эксплуатации небезопасно. Решением суда Гурбанов обязан первый этаж Ломоносова, 76 восстановить до квартир.

Но дубль два не получился. Разница заключается в том, что прошлый иск предъявляли жители дома. Именно их законные права в первую очередь были ущемлены. А вот общественная организация может выступать только в защиту прав неопределённого круга лиц. А на предварительном заседании юристу не удалось объяснить судье, какие именно права жителей Северодвинска в целом были нарушены. Доводы о том, что помещение не безопасно для покупателей, суд не устроили. А собственники квартир в этом доме на инициативу общественников так и не откликнулись и иск не поддержали.

Сам юрист считает, что Северодвинский городской суд просто не заинтересован в том, чтобы такие иски приняли массовый характер в Северодвинске. Напомним, северодвинским судом изначально не были удовлетворены и требования жителей Ломоносова, 76. Но на сторону истцов встал областной суд, который требования удовлетворил в полном объёме.

Комментарии   

+1 #7 Hаумыч (c нами очень давно)13.08.2015 20:54

Так то это ж не решение об отказе. Если жильцы всё таки сами иск подадут то он будет рассматриваться. А в данном случае то же самое если бы кружок "Умелые руки" подал этот иск. Ну не прокатило, будут работать с жильцами. Никаких подводных тёрок там и нет.

Сообщить модератору

+1 #6 Рыбакот (c нами с 16.11.2014)13.08.2015 19:40

Вообще, запрет на переделку жилых помещений многоквартирного дома под иное использование, чем как для жилья людей, должен вытекать разумного понимания, что строение проектировалось и строилось, как цельная конструкция для жилья и ничего иного.

Сообщить модератору

+3 #5 raex (c нами очень давно)13.08.2015 16:03

Ну разве когда Дмитрия Алексеевича невнимательное отношение первой инстанции останавливало?
Да и жильцы публика непостояная, сегодня нет претензий, завтра появились...

Сообщить модератору

+4 #4 ОН (c нами очень давно)13.08.2015 15:55

Суды в Архангельской области самые независимо-трусливые в принятии решений. Понапихались в судьи прокурорские, которые будучи и в синей форме-то не особо радовали объективным рассмотрением жалоб и обращений граждан, а уж в статусе судье сам бог велел отлуп заявителю сделать. Бездельники

Сообщить модератору

+2 #3 ordinez (c нами очень давно)13.08.2015 13:44

Хотел по быстрому решить, а нет обломался, Носков.

Сообщить модератору

+1 #2 dacelo (c нами с 22.01.2015)13.08.2015 13:01

Цитирую observer - observer :

Цитата:
...создаётся впечатление, что судейские на зарплате у Гурбанова...

Скорее у тех, кто выдает разрешения на реконструкцию

Сообщить модератору

+1 #1 observer (c нами очень давно)13.08.2015 11:57

Цитата: "...Северодвинский городской суд просто не заинтересован в том, чтобы такие иски приняли массовый характер в Северодвинске..."

...создаётся впечатление, что судейские на зарплате у Гурбанова...

Сообщить модератору

Обновить список комментариев
RSS лента комментариев этой записи

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.