Только иск прокурора заставил главу Онежского района Максимова заняться несанкционированной свалкой
|
ЖКХ: 14.03.2023 09:05 Просмотров: 9529 |
Онежской межрайонной прокуратурой была выявлена несанкционированная свалка бытовых несортированных отходов в поселке Шаста.
Органами местного самоуправления мер к ликвидации свалки не принималось, собственники отходов не установлены.
Главе МО «Онежский муниципальный район» Максимову прокурором внесено представление с требованием организовать мероприятия по ликвидации свалки.
Представление прокурора рассмотрено, но надлежащих мер к устранению нарушений не принято, что потребовало судебной защиты прав местного населения на санитарно-эпидемиологическое благополучие.
Решением Онежского городского суда иск прокурора о возложении на администрацию МО «Онежский муниципальный район» обязанности организовать ликвидацию несанкционированной свалки удовлетворен.
Сейчас свалка в поселке Шаста ликвидирована, пресс-служба прокуратуры Архангельской области.
Редакция: +7 (939) 799-73-44
8 (8184) 54-93-02
Срочный вызов:
+7 (939) 799-73-44
E-mail: maya@tv29.ru
Комментарии
Как и предполагал, правительство Архангельской области совместно с ООО «ЭкоИнтегратор» и ООО «ПСО Волга» проводят «работу над ошибками», а вернее придумывают схемы выхода из неловкой ситуации, поэтому и взяли паузу в участии, как в судах, так и на телевидении в тематических программах.
Заместитель губернатора Архангельской области Алексей Кувакин в интервью телеканалу «Поморье» заявил, что допускает отмену норматива ТКО для дачников (СНТ), но исключительно из-за технических ошибок, которые на размер норматива не повлияют.
vk.com/wall-64387052_234453
Это значит, что в случае отмены норматива для СНТ, готовятся варианты для принятия замещающего норматива, но без проведения «новых» исследований в течении года, а вернее просто без исследований, так как «старых» не было.
Утверждаю, что исследований в СНТ Архангельской области вообще не проводилось, о чем свидетельствует Итоговый отчет ООО «ПСО Волга», принятый и подписанный 19 января 2022 года заместителем министра природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области Шаповаловым Кириллом Александровичем. Это отчет был с трудом истребован судом при рассмотрении дела 3а-3/2023 и находится в Архангельском областном суде.
Как могут исправить техническую ошибку, о которой говорит А. Кувакин?
1. Заявить в суде, что в связи с технической ошибкой в итоговый отчет не попали, или попали не все объекты (СНТ), на которых приводились исследования объемов ТКО, и не все первичные документы об этих исследованиях;
2. обвинить в технической ошибке исполнителя ООО «ПСО Волга», хотя Итоговый отчет проверял и принимал заказчик – министерство природных ресурсов и ЛПК АО;
3. предоставить доказательства проведения замеров в «каких-то СНТ» в 2021 году, но по каким-то техническим причинам не попавших в Итоговый отчет.
4. привести в суд председателей этих каких-то СНТ для подтверждения фактических исследований, на которых могут воздействовать разными способами (прощение долга СНТ, запугивание увеличением долга и т.д.);
5. другое, т.к. фантазия и административный ресурс «там» работает нормально.
Хочу предостеречь всех участников возможных фальсификаций. Все вышеприведенные действия и аналогичные, будут легко изобличены, и это уже будут дела не на основании КАС (кодекса административного судопроизводства), а на основании УК РФ и УПК РФ, так как речь идет о выполнении Государственного контракта и миллионах бюджетных денег.
А в отношении министра природных ресурсов и ЛПК АО и его замов можно будет ставить вопрос о соответствии занимаемой должности, в связи с принятием Итогового отчета во исполнение госконтракта без должной проверки на ТЕХНИЧНЕСКИЕ ошибки, и как следствие, нарушения прав жителей Архангельской области на протяжении длительного времени.
‼Как прошло первое заседание о перерасчёте для всех.
9 марта состоялось первое заседание в Октябрьском районном суде г. Архангельска по иску Архпотребзащиты к Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры о перерасчёте сразу для всех жителей области, проживающих в населенных пунктах с количеством более 12 тысяч.
Как рассказывает Евгений Митин, адвокат и руководитель Архпотребзащиты, ведущий данное дело, в процесс пришёл сам природоохранный прокурор Владимир Сухов. Был также представитель ООО Экоинтегратора.
Прокуратура Архангельской области процесс проигнорировала.
Как и ожидалось, прокуратура не изменила свою позицию.
Со слов прокурора Владимира Сухова, оснований к обращению в защиту неопределённого круга лиц у прокуратуры нет. Прокуратура полагает, что круг лиц определен, это граждане в населённых пунктах.
Данная позиция вызывает удивление хотя бы по аналогии с другими регионами. Ведь в других регионах органы прокуратуры постоянно обращаются с заявлениями о перерасчётах, если, например, уменьшился или отменился тариф/норматив/стоимость найма жилья и т.д.
Видимо, в Архангельской области другое законодательство.
Также прокуратура считает, что каждый житель должен самостоятельно обратиться за перерасчётом.
Это тоже странно, в противном случае, тогда бы и смысла не было бы в таких исках прокуратуры, которые подаются по всей Российской Федерации.
Тем не менее, будь ты больной или старый человек, неимущий, малообеспеченный, проживающий в сложных условиях, тебе по силам самому отстаивать свои права. Во всяком случае, так по настоящему делу считает прокуратура.
Очень примечателен один факт: когда прокуратура проводила проверку по заявлению Архпотребзащиты, вся проверка закончилась во взятии объяснений с представителя регионального оператора. И ВСЁ! На этом проверка закончилась.
Наша прокуратура КРАЙНЕ лояльна к Экоинтегратору.
Позицию Экоинтегратора на суде даже не стоит и озвучивать. Когда мы (Экоинтегратор) начисляли плату, было всё верно. А вот чтобы вернуть деньги, то просим обращаться индивидуально. Мол, это право жителя обращаться или не обращаться, чтобы ему вернули деньги.
У нас это вызывает смех!
Следующее заседание назначено на 6 апреля. Продолжаем следить за развитием процесса.
RSS лента комментариев этой записи