Читатели БК, не обращая (пока?) внимания на антивандальную иллюминацию, категорично пустились обсуждать детали новой конструкции. В самом деле: обращают на себя внимание продольные штробы, выпиленные на всю длину на всех столбах (тумбах) ограды.

При этом видно, что кирпич при сооружении тумб использован пустотелый. С использованием именно такого материала можно бы и согласиться. Допустим, он легче полнотелого кирпича, а в прочности (с учётом, что внутри каждого столба есть ещё и крупная металлическая труба) может ему и не уступать. Но! Допустимо ли резать конструкцию из такого материала? Добавим, что в каждом столбе новой ограды между штробами пробили также сквозные отверстия для прокладки кабеля, нужного для освещения ограды.

Сделано всё не слишком аккуратно. Предполагается прорезанные штробы заделать? Вырезать их - было запланировано в проекте, или это пришлось делать дополнительно, чтобы вставить между столбами металлические решётки из профильных (местами - уже ржавых) труб? Как поведёт себя порезанная конструкция, если эти пустоты не будут заделаны, в суровых северных условиях с повышенной влажностью? Есть ли у этой конструкции сроки гарантии?

Ещё один вопрос - по прокладке кабелей для освещения ограды, напоминающих скорее брошенную “времянку”, нежели капитальную, постоянную и надёжную конструкцию.
Со дня на день ждём ответа от управления культуры и туризма администрации Северодвинска, которое минувшей зимой приняло объект в использование. Не поспешили ли с приёмкой? Не закрывали ли глаза на очевидные огрехи?

Такие вопросы задают и читатели “Беломорканала”. “Кто, интересно, акт приемки этого чуда подписал - пишет северодвинец. - Решетки металлические не подошли по размеру и в столбах штробы выпилили. Это же порнография полная. Проектант такое чудо придумал чтоб подрядчику угодить и косяки не переделывать, а кто-то из мэрии и/или директор парка принял. Судить всех за сговор и распил бюджетных денег надо.
Если бы мне такую конструкцию возвели на даче я бы ни копейки не заплатил, а заставил переделывать или стоимость испорченных материалов обратно взыскал. РАБОТА: пусть даже равна цене материалов получаем ВСЕГО 6 млн 800 тысяч. Получается, фундамент стоит 10 млн.!!! в два раза дороже забора. Там что - сваи двенадцатиметровые? Нет, просто прибыль 100%”.

По мнению другого нашего читателя, “пустотелый кирпич нельзя применять для кладки заборов - только полнотелый. Через 5 лет кирпич разрушится, как на столбах на Ленина, 4”.

Третий пытается примирить первых двух: “Никого не защищаю, однако работа (была проведена) довольно хлопотная. Демонтаж старого забора не посчитали, винтовые сваи то же, подсыпку грунта. Штробы, мне кажется проектом предусмотрены”.