Договор вместо госпрограммы. Почему?

Дом на Ломоносова 4,а был признан аварийным ещё в 2009 году. К тому времени Надежда Малкова прожила в нем уже 6 лет, купив в старой «деревяшке» приватизированную квартиру. Купила, оказавшись в безвыходной ситуации. И попала, как теперь выясняется, тоже в западню, по воле городской администрации.

Формально и в общем, казалось бы, всё правильно. Судебное решение по переселению жильцов было принято в конце 2015-го, и реализовано в 16-м году по государственной программе переселения из ветхого и аварийного жилья. Но Надежде Афанасьевне предложили не просто новое жильё вместо старого, а – с доплатой, по договору мены. Сумму до сих пор не называют, но она составит свыше миллиона рублей.

Так что весь 2016 год пожилой женщине пришлось потратить на походы по инстанциям: в городскую администрацию и в службу судебных приставов. Свои вопросы активная горожанка направила в письмах и в северодвинскую прокуратуру, и президенту России. Ответ с федерального уровня, как водится, пришел через правительство Архангельской области, где снова, как и в судебном решении, говорится: городская администрация должна предоставить взамен квартиры в аварийном жилье (которое, к тому же – вот-вот снесут) - соответствующую новую. Никаких доплат в рамках реализации программы по переселению быть не должно. Так откуда они взялись? Из договора мены, который северодвинская администрация навязывает жилице в качестве единственного варианта покинуть нынешнее убогое жилище.