Работы по обновлению первого этажа здания начались летом 2016 года. По словам истцов, уже заменены элементы остекления фасадной части здания, являющейся общим имуществом. Произведена перестройка крыши помещения первого этажа, так же являющейся общим имуществом, с увеличением площади. А для поддержки увеличенная по площади крыша установлена на несущие металлические опоры. При этом опоры установлены на крыльца и на земельном участке, которые так же являются общим имуществом. За счёт увеличения площади крыши первого этажа увеличилась площадь застройки всего дома. Земельный участок под крыльцами, которые не входят в состав объекта недвижимости ЗАО «Спорттовары», присоединён к помещению магазина. Кроме того, на фасаде здания размещены 4 наружных блока промышленных кондиционеров.
При этом согласие общего собрания собственников получено не было. И, по данным истцов, у предприятия вообще нет соответствующих разрешений на проведение работ такого масштаба. Кроме того работы выполняются ЗАО «Спорттовары» самостоятельно, хотя организация не имеет необходимых разрешений на осуществление данного вида деятельности, и не имеет права выполнять работы по реконструкции жилого дома.
"Считаем, что реконструкция нежилого помещения производится ЗАО «Спорттовары» в нарушение требований действующего законодательства", - говорится в иске.
Собственники квартир требуют признать незаконной проведённую ЗАО «Спорттовары» реконструкцию нежилого помещения первого этажа и обязать ЗАО «Спорттовары» привести нежилое помещение первого этажа в соответствие с Типовым проектом дома, в том числе демонтировать кондиционеры в количестве 4 штуки.
ТСЖ там нет, УК - ЖКК (Варзунова О.Н.)
а может он и закопёрщик этой ситуации? всякие схемки т.н. юристы и аБЛакаты в городе строят. приглядитесь получше и увидите и услышите его-заинтересованное лицо. Спортовары стоят на самом выгодном месте в городе,даже лучше чем магазин полярный-вот и начинают придумывать как бы типа по честному прикарманить заманчивый объект.
вполне возможно, что реальный хозяин у всех этих объектов один и достаточно имеет властных полномочий чтоб заварить новую "бодягу" при "честном" отъёме гос.или муниципальной собственности. Как говорят в фильмах о лохотронщиках - следите за ручками.....
Смотрим, кто возглавляет ТСЖ в этом сарае доме и ничему не удивляемся lol
а ещё есть стелс который на ломоносова 64 тоже прирасширился слегка.
Антонов всего лишь пешка, посаженная на денежный мешок и марионетка, ... в верх и в темноту уходит нить.... )))
Гена, а че- ПАТП пилили по Законам Российской Федерации Постниковы разные
Сложно с этим не согласиться.
А брат-юрист что, не проконсультировал?
О халяве речи не идёт,жильцов же призывали брать бремя заботы о собственности в свои руки?Если у них ТСЖ,то магазин будет больше платить за площади,за увеличение нагрузки на сети,за использование общего имущества в рекламе.Всё по Закону...
а какая разница? одного достаточно не важно из скольких. его права нарушены - человек цивилизованно обращается в суд
Ну и с юристом ничего удивительного, я бы на месте истца тоже искал юриста, который эту тему уже изучил и опыт в этом вопросе имеет