По результатам конкурса директором северодвинской гимназии № 14 стала Елена Гришкова.

Вам неправильно процитировали письма в область. Там директоров "выскочками" никто не называл. А "любые методы" во время выборов использует как раз кандидат Резанов Р.А., в отличие от кандидата Гришковой Е.И., которая в выборах играет исключительно по установленным законом правилам.

Аист, "любому" директору в гимназии такого приема никогда не устраивали. "Радужными" назвать планы Резанова язык не повернется ни у кого, кто читал его программу развития. Вряд ли кто-то еще сможет написать столь плохую программу развития. Что Вы имеете в виду "после обливания грязью, включая УО и МО"? То что люди открыто вслух сказали, что управление образования плохого кандидата называет хорошим? Это людям должно стать стыдно? Или все-таки управление образования должно вспомнить, что их решения напрямую влияют на судьбы тысяч детей? Давайте скажем прямо: много лет управление образования назначает угодных ему директоров, называя эту процедуру "выборами". При этом работают комиссии, в них работают чиновники, которые получают зарплату из наших налогов, программу для голосования разработали программисты, которым заплатили за их работу опять же из наших налогов. Так почему же управление образования, существующее на наши налоги, разрушает школы, где учатся наши дети? Почему оно не выбирает ЛУЧШИХ из кандидатов, а назначает УГОДНЫХ? Да, до сих пор угодными оказывались те, кто хотя бы открыто ничего не разрушал. А вот с этим кандидатом они не угадали: он пошел крушить все на своем пути еще задолго до того, как стал директором. Управление образования имело все возможности поменять ИО, но не сделало это. Почему? Потому что этот им удобней. Но тогда бы и написали бы ему отличную программу развития, раз она является одним из двух критериев оценивания кандидатов, чтобы уже всем доказать, что их кандидат лучший. Но ведь и этого не произошло: программа развития получилась очень низкого качества. Скопированные места из программ других школ, сильно отличающихся от гимназии, видны невооруженным глазом. Чего стоит только его задача обеспечения преемственности гимназией ДОШКОЛЬНОГО образования. Все помнят, что в гимназию приходят дети после 4 класса? Но Резанова это вообще не смущает, он собирается эту преемственность обеспечивать. А управление образования его поддерживает. Вы "грязью" называете то, что сейчас открыто говорится об этом? Об этом надо было промолчать?

Аист, половина в 17 лицей не уходит, хватит врать. Профильные классы существуют в гимназии с 90-х годов, а не создаются ради удержания детей от ухода в лицей. Здесь речь не о непонравившихся родителям учителях, а о том, что исполнять обязанности директора поставили учителя, который НЕ УМЕЕТ быть директором. Он просто не умеет это делать вообще.И не делает. И как раз вот эту грязь Резанова никто на обсуждение не выносит. Управление образования об этом узнало, но оставило его на этом месте. Учить должны учителя, лечить - врачи, Родину защищать - военные, а школой управлять должны директора. А Резанов - НЕ ДИРЕКТОР. Если бы Вас лечил такой врач, каким Резанов является директором, то он бы Вас не вылечил никогда. Конфликт в том, что Управление образования, зная это, продолжает поддерживать его кандидатуру. Его программа развития гимназии предлагает детям ходить строем смотреть кино в к/т Строитель, сдавать макулатуру, помогать первоклассникам, установить интерактивные доски в каждом классе и обрезать старые тополя. Вы всерьез полагаете, что ЭТО инновационные проекты для современной школы???? Никакую другую кандидатуру Управление образования не предложило. Коллектив гимназии был вынужден сам это сделать. Елена Ивановна имеет многолетний опыт административной работы, представила программу развития гимназии с реальными инновационными проектами сотрудничества с ВУЗами (включая Питерский), проектами международного сотрудничества, другими проектами, аналога которым нет в нашем городе. И на этом фоне Перепелкина в камеру говорит, что их "программы похожи"! Вам, всем здешним критикам-комментаторам, что, будет сильно завидно, если в городе будут дети, которые будут учиться в по-настоящему современной школе? Вы никак не можете поверить в то, что всемогущее Управление образования ОШИБЛОСЬ в человеке и отказывается признать свою ошибку? Представьте себе, все ошибаются. И Сергей Григорьевич тоже серьезно ошибся. И у него пока еще есть время эту ошибку исправить.

Анна, зачем столько злости? Любое объективное мнение со стороны встречаете в штыки. Мне нет никого дела до любой из этих школ.

Ужас! Люди, так оглянитесь на жизнь вокруг ведь дальше еще больше будет технического. Р.Резанов ведь прав, что учеников надо готовит к современной жизни. И без английского ни куда в любой специальности. А пока в интервью Елена Никитина сама не определилась за физиков или за лириков. Любой физик может быть лириком, масса примеров, но не на оборот.