Ксения Старожилова: «О желании рожать»
Категория: Мнения
Создано: 05.11.2024 20:00
Просмотров: 1725
Авторская колонка Ксении Старожиловой.
О демографии, домострое и дурости.
Где-то, кажется, у Людмилы Петрановской (семейный психолог) вычитала на днях, что не с того мы начинаем, когда ждём и требуем рождаемости.
Что дело в психологическом, в эмоциональном состоянии женщины-матери, её социальной изоляции и изоляции в целом.
Что важно признать, растить ребёнка - большой труд.
Что важно просвещать мужчин: отпуск по уходу за ребёнком - вовсе не отпуск. Даже близко - нет!
Нужны социальные няни, коворкинги (да, я тоже в поисковике смотрела значение слова) для родителей, всякие разные игровые дома, группы и т.д.
Петрановская в своих доводах ссылается на прошлое - коллективное прошлое, когда люди жили большими семьями, с бабушками-дедушками, или с соседями.
За ребёнком всегда кто-нибудь да мог присмотреть. И маме не нужно было отпрашиваться у мужа в душ.
Выходит, наша комфортная жизнь в отдельных квартирах нам же не на пользу?
А ведь если оглянуться, покрутить головой, посмотреть на друзей-знакомых у которых вроде бы и жильё есть, и машина, и дача, и все блага - ребёнок у них один. Машины две, а ребёнок один. Максимум двое и с большой разницей в возрасте.
Главным аргументом-оправданием в данном случае является, конечно, желание родителей максимально обеспечить этого одного-двоих.
И только мама, только наедине, может даже за бокальчиком красного сухого обязательно скажет, что просто не переживет еще один декрет и так называемый отпуск, что на работу теперь - как на праздник, что, да, конечно, она плохая мать и ребёнок с двух лет в саду, но что бабушки, как правило, обе внуком не особо интересуются, не до него. А уж если внуков двое…
Что муж всё время на работе, что она боится потерять его интерес, что ничего не успевает по дому, что сложно без личных денег, что все друзья ушли из реальной жизни в онлайн, что растолстела, подурнела, волосы, зубы, кожа, спина - всё болит и отваливается.
Мама расскажет об этом наедине и, наверное, никогда публично, никогда вслух. Потому что на каждое мамино «я устала» и «мне тяжело» будет лететь камень. В неё же. Из чьей-то чужой злой правды:
- Как сыр в масле катается и ноет! Стиральная машина есть, сушильная машина есть, посудомоечная есть, робот-пылесос, всякие блендеры, тостеры, мультиварки!
- Подгузники есть! Никакие пеленки кипятить не надо!
- Мы в своем время 5-8-10-х вырастили, ты с 1-2 справится не можешь!
- Не депрессия, а безделье! Другие даже образование получить успевают, пока с ребёнком дома сидят!
Другие попу не отрастили, у других пол блестит, кафель и глаза, конечно. Мужа встречают с радостью и с пирогами, не пилят, не ворчат, холят и лелеют.
Муж в таких семьях, естественно, царь, бог, кормилец, муж в таких семьях говорит «ибо» вместо «потому что» и имеет даже не два мнения, а одно - своё. Недолюбленные, не повзрослевшие мальчики, как правило, старшие в родительской семье с настольным «Домостроем». К концу жизни только с ним и остаются. И ещё с обидой на бывшую жену и детей.
Что это вообще за манера такая всех сравнивать? Взвешивать! Что это за ситуативные критерии истины, которые каждый раз меняются?
Не нужны большинству мам всякие коворкинги, игровые комнаты и дома, социальные няни тоже нет. Доверь-ка своих детей незнакомой женщине?
Достаточно просто признавать, что мама - устала. Иногда очень устала. Что мама имеет на эту усталость полное право, неоспоримое, без всяких там «а другие…».
Достаточно просто молчать всякий раз, как хочется прокомментировать внешний вид мамы, ребёнка, квартиры, отношений в семье.
Достаточно помнить, что каждого из нас родила и вырастила тоже мама. Каково ей на самом деле было, она уже и не вспомнит. Защитные механизмы памяти творят чудеса.
И эта мама своих двоих или пятерых вырастит. Ничуть не хуже. И может даже счастливее!
Достаточно мамам самим не замыкаться в себе, с ребёнком, в себе и с ребёнком.
И, может быть, тогда появится то самое желание родить ещё.
КСЕНИЯ СТАРОЖИЛОВА
Комментарии
Меня больше интересует где это столько техники: машин стиральных и сушильных, посудомоечных. У Старожиловых? Так тогда, конечно, чтобы ей не рожать!
И опровержения не будет, не снизойдет, не царское это дело – впереди маячит должность Главы. Пролезет!!
Какое отношение Ксения Старожилова, заместитель директора МБОУ "Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи", имеет к научной психологии?
Профессиональная переподготовка:
Программа переподготовки "Менеджмент в образовании", Центр дополнительного профессионального образования "Экстерн", г. Санкт-Петербург, 2020.Программа переподготовки "Педагог-психолог: психолого-педагогическое сопровождение образовательного процесса в ОО",Центр дополнительного профессионального образования "Экстерн", г. Санкт-Петербург, 2020.
Информация с сайта учреждения, где работает Ксения.
Так вот, этот центр Экстерн является электронным СМИ, учрежденным коммерческим предприятием в форме ООО и обучающим только посредством всяких вебинаров в сети Интернет. До уровня психолога, Ксения повысила свой профессиональный ценз не выходя из дома. Так получается? Как-то странно для психолога.
Вообще, у меня вопрос к Администрации Северодвинска как к учредителю МБОУ "Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи": Что за профессионалы в нем работают и какие научные методики они применяют в своей деятельности? Чем, вообще, подтверждается их профпригодность? Насколько всякие сертификаты, дипломы, свидетельства и т.п., предоставленные их сотрудниками соответствуют образовательным и профессиональным стандартам нашей страны? Как оказывается, они ещё и заключения предоставляют в суды о психологическом климате в семьях и непосредственно работают с психикой детей. Может, конечно, всё ок, но здравый смысл подсказывает, что не ок.
— Людмила Петрановская? Кто это, Пепе? — Фрейд, это зацикленная на своих неуправляемых невротических манифестациях дамочка, кстати, филолог. Кичится тем, что закончила Московский институт психоанализа, частное учебное заведение. Диплом этого сомнительного вуза не позволяет работать ни в клинике, ни в госучреждении по направлению психология. Только в 2020 году заполучила диплом ВШЭ по направлению психология, специализация неизвестна. Уверяет, что у неё большой опыт, но не говорит где. Ни одной научной публикации. Имена её научных рецензентов и оппонентов никому не известны. Написала несколько книжек уровня бог с впечатляющими названиями. В интернете проводит какие-то вебинары, этим и живет. Её взгляды не принимаются научным сообществом. Она не имеет никакого отношения к научной психологии. Более того, скажу, что она не имеет никакого отношения к психоанализу. В институте психоанализа она проучилась 2 года. Стандарты обучения психоанализу: 4 года теории + собственно курс классического психоанализа (3 года; её диплом мне не удалось найти). Только после этого происходит допуск к пациенту.
Одним словом, она инфоцыганка, каких пруд пруди в интернете, по-сути, шарлатанка в области психологического консультирования.
Её везде представляют, как лауреата президентской премии. Она действительно лауреат этой премии.
Но, есть нюанс! Но, не за свою педагогическую, психологическую деятельность, а за то, что была в числе редакторов детской энциклопедии, где автор не она. Она одна из 10–15 человек, кто работал над книгой, то есть фактически премию дали продукту и издательству, где она рядом постояла. Она там была просто редактором, буквы и цифры правила, запятые расставляла. Это тоже сложно, не спорю, но отношения к ней, как к психологу вообще никакого нет. Автором и фактическим создателем данного продукта она не являлась.
Критикует христианство как религию и деятельность РПЦ в духовном становлении детей.
В 2023 году привлекалась к административной ответственности за дискредитацию ВС РФ. Указывала, что иностранные фонды не имеют к её гражданской позиции никакого отношения, но и не опровергала получения финансирования от них. После того, как узнала, о претензиях к ней правоохранителей, покинула Россию.
Судя по всему, товарищ Ксения начитавшись псевдонаучной литературы и проявляя политическую близорукость, втирает нам совсем неправильные мысли неправильных людей. Поэтому обсуждать её мысли нет никакого смысла, потому что мысли, похоже, что не её, а колонка Ксении, всё-таки, авторская. Обсуждать же загоны шарлатанки и деликтессы Петрановской и подавно никто не будет.
RSS лента комментариев этой записи