Как уже сообщало ИА «Беломорканал», в феврале мать малышки уехала в командировку и оставила дочь на бабушку. Девочка как обычно в один из выходных дней была в гостях у родителей отца, где и осталась с ним наедине. Со слов матери, когда родители бывшего супруга уехали в магазин, ранее судимый за побои 33-летний работник Севмаша поспешил воспользоваться ситуацией и совершил над дочкой развратные действия, пообещав купить ребенку помаду «Маленькая фея».
О случившимся дочь рассказала бдительной бабушке по материнской линии, а та, в свою очередь, матери девочки. В марте этого года бывшая жена подала на мужчину заявление о развратных действиях, с ее слов дочь стала просыпаться в холодном поту, ей снятся кошмары.
В прокуратуре Северодвинска нам рассказали, что работник Севмаша обвинялся по ч. 3 ст.135 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде семи лет колонии строгого режима. Решение суда еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Здесь написано работник "севмаша"читать умеете.Поэтому деньги он зарабатывает сам.Это во первых.Во вторых О так называемых "уродах" вы конечно не думаете, а думаете ли о ребенке которому жить в городе и так называемая мамаша уже раструбили вместе с прокуратурой по всему городу о том чего и не было.
Внимание всем - прежде чем идти на консультации или на лекции к местным "семейным психологам", спрашивайте, где сейчас находятся их мужья! В связи с тем, что ей нужно держать "счастливое выражение лица", в ней много подавленной агрессии, вот ее злобство и выливается на бывшего мужа. За то, что он не Абрамович или как минимум не банкир какой-нить. За то, что не предаставил ей богатой семейной жизни. Не выдержав постоянное ее пиление и крики, он просто решил развестись с ней. В итоге она мстит... Отомстила... Берегитесь её!
Аппеляцию надо подавать, причем срочно!
Желаю добиться справедливости.
Ну это вы описываете за что его посадили.
А за что его выпустили? Я так предполагаю, оправдали и выпустили за отсутствием состава преступления, которое не было доказано. Ведь если бы доказали, что он, предположим, муку крал и сбывал в корыстных целях, то его бы не оправдали. Но доказать это было невозможно, потому, что он этого не делал. Отсюда и вывод, что его выпустили за недоказанностью обвинения.
То: raex ну оправдали-то его почему? потому-что вина не была доказана полностью.
да ни хрена подобного! потому, что дела-то не было... после войны, как коммунисту-фронтовику-орденоносцу, доверили святое - пекарню, и муку вскоре прислали не того сорта, хлеба из неё меньше расчетного выходило. Дед извещал, писал докладные, ему обещали (устно) позднее муку более высокого качества, чтоб покрыть недостачу, а вместо этого прислали ревизию - и впаяли четвертак, в 46 году недостача хлеба серьёзным делом была. И похрену суду были его докладные, свидетельства работников, репутация человека и т.д.
Ну оправдали-то его почему? потому-что вина не была доказана полностью.
Недостаточные доказательства означают невиновность.
"То, что вы не сидите не ваша заслуга, а наша недоработка" (Девиз правоохранителей)
Если ты думаешь что такое не возможно. То возьми и почитай судебную практику за последние годы. Сейчас там даже отмечают специалисты, что с развитием общества, люди такое стали делать, не то что объяснить, понять не возможно !
хорошо бы, если б так... вот мой дед из присужденных 25 лет 5 успел отсидеть, пока пересмотрели да оправдали
Раз осудили - значит доказали!
Если обжалуют и освободят - значит недостаточные доказательства."
В такой фразе, в любом случаи он виновен. Просто доказана она или не доказана. !
Если обжалуют и освободят - значит недостаточные доказательства.
Не исключаю такое развитие событий. При чем есть даже знакомый опыт у родственников. Почти посадили, даже приговор вынесли, а потом случайно повезло. Какой то неоспоримый факт вскрылся и оправдали.
А вообще, странно, прям он так ждал чтоб жена уехала. Организовывал чтоли, планировал совершить домогательство.
НО! я все таки не профессионал в расследованиях и думаю суду должно быть виднее.
Скорее всего, на всех совещаниях ментов дрючат (как это - у соседей педофила поймали, а у вас - ни одного, плохо работаете, или "АППГ+1" - был в прошлом году педофил - значит в этом два надо, в МВД ж всё по статистикам, и за снижение количества неопознанных трупов выговора бывают) - а тут прям в масть мамаша со своим заявлением
Да, суть дела неясна. Может, суровая мстя бывшему за что-то?
Все, запрещу теперь мужу ребенка мыть...