На вопрос о перспективном авианосце России Сергей Власов ответил корреспонденту РИА Новости :
— Вариантов, по существу, два — атомный и неатомный. Первый будет больше и дороже, второй — чуть меньше и дешевле. Мы готовы проектировать и тот, и другой. Я уже как-то говорил о том, что американский авианосец стоил в недалеком прошлом 11 миллиардов долларов, то есть 330 миллиардов рублей. Сегодня он стоит уже 14 миллиардов долларов. Наш авианосец будет, разумеется, дешевле — от 100 до 250 миллиардов рублей. Если его оснастить различным оружием, то цена резко возрастет, если поставить только зенитные комплексы, стоимость будет меньше. Если у него будет атомная энергетическая установка, тогда водоизмещение составит 80-85 тысяч тонн. Если он будет неатомный, то 55-65 тысяч тонн. Кроме того, есть условная норма, что на одну тысячу тонн водоизмещения может быть размещён один летательный аппарат. Исходя из этого, если будет 65 тысяч тонн, то сможет базироваться 50-55 самолетов, если 85 — порядка 70 разных летательных аппаратов.
Также он заявил, что по расчетам, от начала проектирования головного корабля, его строительства, испытаний до подъема флага пройдет десять лет.
Фото: http://teplitz.ru/_fr/0/5046858.jpg
Человек он был образованный и опытный. И, общаясь с представителями Германии в сфере военной, понимал, каково будет дальнейшее развитие событий.
(Кронштадт и крестьянские восстания в данной теме обсуждать не стоит).
Сейчас же, не понятно вообще, каково может быть предназначение АУГ. Каково их место в военной доктрине.
Внутренние моря для авианосцев бесполезны.
Неатомный авианосец будет иметь или малый автономный ход или нужно будет приобретать береговые базы за пределами страны.
И в перспективе через 20-25 лет вполне может появиться оружие, которое будет в десятки раз дешевле и эффективнее, чем АУГ. И тогда эти корабли превратятся в очередные ржавые корыта.
А еще ж надо учитывать, что эти корабли и самолеты будут обслуживать не биороботы или зомби, а люди, которые хотят не только кушать и одеваться в военную форму, но и семьями обзаводиться и т.п....
Где столько военспецов кстати найдется? в Китае закупим?
www.youtube.com/.../
ИМХО.
Так мы об одном и том же....
ТТХ - это тактика. Пусть стратегию сперва разработают.
Как в 30-е. Тухачевский видел перспективы бронетанковых войск, а Буденному лошадок подавай. И кто оказался прав?
Не раскидывайтесь народным достоянием, суперладу ещё не построили, а Вы уже задаром мне отдаёте... :)))
Вы считаете конструктивным обсуждать тактико-технические данные корабля или постройку корабля вообще? По моему, для начала надо сказать сколько точно стоит сие удовольствие в бакинских для верности и без разбросов в миллиардах и затем обосновать необходимость...т.е. можем ли мы себе это позволить, а может есть что поважнее?
Сводить все к непременным откатам и воровству - не конструктивно и скучно.
Проблема, на самом деле, намного сложнее, чем кажется.
И к стоимости собственно авианосца нужно прибавлять стоимость вооружения, авиации, содержании их, стоимость постройки кораблей поддержки, охранения, обеспечения, и т.п.
Вы можете предугадать, на каком уровне будет космическая промышленность мира через 10 лет? Если уже в 80-е в СССР были разработки для борьбы с АУГ и авианосцами...
Будет ли смысл в авианосцах вообще?
В общем, для бюджета нашей страны эти "игрушки" дороговаты.
На обычные дороги и мосты денег нет.
На переселение из руин в более-менее приличные дома денег нет. Какие уж тут авианосцы...
ПыСы
Спроектировать-то - нет проблем. Неудачно выразился. я
научный потенциал имел в виду.
Андрей Снятков
Чтобы ему устареть за эти 10 лет должны у вероятного противника пущены на воду и введены в строй более современный авианосцы. Будут ли такие, вам конечно из за дорожных знаков видней. Корабль тем более военный это жэ не Волга Сайбер вообще то.
Т.е. логика то такая вообще ничего не надо строить т.к. пока то да сё всё устареет. А сколько америкосовским кораблям годков то? Модернизация то да сё. Ясное дело что это не высоко технологичные автодромы. но все же...
Valery
Только про профессоров поправлю: не советуются они с некоторыми, а эти некоторые так запросто их поправляют и они тут же ошибки свои признают. Потому как опят, зрелость и авторитет в кабинетах вершителей судеб России.
Зришь в корень как всегда: стратегия всему голова. Вот уже и советуются...
У нас ведь есть дающие советы профессорам, помнишь?
А там, наверное, даже и не профессора в стратегах.
Некоторые и начинали слесарями-монтажниками или типа того.
А вот насчет Лего не согласен. Еще бы компьютер сказал.
Главное, чтобы люди были хорошие. Тогда и авианосцы будут.
– Ничего страшного. За двадцать лет или ишак умрет, или эмир умрет, или я умру!
Андрей Снятков
Ясное дело, что спроектировать нет проблем. Уверен что по вечерам по 10 проектов таких авианосцев выдаете на гора одной левой. Чё там, всего и делов то. корыто с самолетиками и вертолетиками. Легкотня.
mct50
Какой уж тут сарказм если граждане на полном сурьёзе предполагают, что государство парит всех во круг, озвучивая планы постройки авианосца. Типа дэза.
Просто не по Сеньке шапку... Спроектировать-то - нет проблем. Денег нету на фантазию. (не говоря уж про прочие корабли авианосной группы).
Крызис же.
Уверен, что теперь со всем списком комментаторов государственные деятели будут советоваться когда будут строить планы военно-морской стратегии.
А супостатам деза смешна.
Андрей Снятков
Насчет дезы - вряд ли, а вот фантазии на тему очень даже ничего!! Да и народ погуглил в очередной раз!! Спасибо
Vavanzo
ДОБРОГО времени суток!
Все так, но ,Викрамадитью 9 лет до ума доводили! Кораблестроители утверждают, что построить новое проще и быстрее, чем что-то ремонтировать. Возникает вопрос, законный: а куда исчезнет инфляция или все материалы разом закупят и начнут строить в три смены??
Я не совсем поняла Вас. Сами себе противоречите "...девятый корабль типа «Нимиц»" и "...То есть на разработку и строительство"... На какую такую разработку? Они строили по готовому проекту, как мы шьем по готовым выкройкам (ну естественно есть шаги влево вправо), поэтому и за 3 года. В старые времена и Севмаш не по одной лодке в год спускал...
Мне показалось, читая оригинал, что-то гендиректор Невского о Севмаше почти и не вспомнил. Типа Горшков - творение Невского ПКБ.
А вот Рональд Рейган — американский авианосец, девятый корабль типа «Нимиц». Назван в честь 40-го президента США Рональда Рейгана был заложен 12 февраля 1998 год, спущен на воду 4 марта 2001 года, введён в состав флота 12 июля 2003 года.
То есть на разработку и строительство США затратило три полноценных года.
Мы пока разработаем и с большой вероятностью не построим эту баржу для самолетов, то Россия перестанет выпускать и самолеты и баржи для них.
А стратегия уничтожения переместиться на космические орбиты и выполнять ее будут неуязвимые космические беспилотники типа Х-37В.
Так, по данным американских источников, средняя стоимость постройки одного такого корабля «Рональд Рейган» достигла примерно 4,5 млрд. долларов,
А стоимость нашего еще невылупившегося птенца уже шкалит до 7 миллиардов долларов, плюс своруют столько же.
Да пора нашим ОКРовцам книги по утопии читать и проектировать флот, где нибудь в Южной Корее.