Мобильная версия сайта
Регистрация
АО "ФК "МАНДАРИН" ИНН 2902083859 ERID: 2SDnjdyjy3Z Реклама АО "ФК "МАНДАРИН" ИНН 2902083859 ERID: 2SDnjdyjy3Z
Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу Инны Сальмановой. Напомним, женщину обвиняют в том, что являясь гендиректором известной в Северодвинске компании СМК «Альтернатива», она осуществила предпринимательскую деятельность без лицензии и извлекла дохода в особо крупном размере. Более 12 миллионов рублей «Альтернатива» получила по договору подряда на строительство субмарин с «Севмашем».

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Инны Сальмановой, 1969 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере).

Женщина обвиняется в том, что, являясь генеральным директором ООО «Северная межотраслевая компания «Альтернатива», достоверно зная об отсутствии у возглавляемого ею общества лицензии на ремонт и производство вооружения и военной техники, заключила с ФГУП «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» договор подряда на участие в производстве (строительстве) одной дизельной подводной лодки и двух атомных подводных лодок. Во исполнение указанного договора ООО «СМК «Альтернатива» в период с 20.03.2007 по 12.05.2009 выполнило ряд подрядных работ по строительству субмарин на сумму более 12 млн. рублей.

Вину свою гендиректор не признала. В отношении женщины избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело подсудно Северодвинскому городскому суду.

Комментарии  
с нами с 04.02.2010
Сама лицензия-это полдела. Интересно что в условиях действия лицензии (УДЛ) написано. Вот в этих самых УДЛ и перечисляются разрешенные виды работ. Знаю одну питерскую конторку, имеющую соответствующую лицензию, а вот в УДЛ те работы, которые они проводят на фабрике, не прописаны. Читай-работают без лицензии. Так что наличие лицензии еще не говорит о праве работать.
с нами с 21.03.2010
Прокурорские тупо зарабатывают очередную палку.
с нами с 03.08.2010
Дело-то, конечно, не первое. Условия договора диктует заказчик. Всё правильно. Документацию тоже предоставляет заказчик. Если в предоставленной технической документации не было требования о наличии лицензии, то Альтернатива ни при чём.
с нами с 29.02.2012
Уже не первое подобное дело. Итог известен заранее, кого назначат виновным,а кто, типа, не при делах. Как в том кино "Не виноватые мы, они сами лодки ремонтировали, а мы (СМП) даже не догадывались об этом". То-то мореманы, как ремонт заканчивается, сразу либо болеют либо на дембель. Ссат в море на таких лодках выходить.
с нами с 26.01.2012
Здесь прежде всего несет ответственность руководство ПО СЕВМАШ, условия договора диктует заказчик, подрячик предлагает свои услуги и рабочую силу. СЕВМАШ при отсутствии лицензии у подрядчика не имел права заключать договор, а Ген. директор "Альтернативы" мог и не знать о необходимости иметь лицензию на те работы которые производило его предприятие, что не скажешь о руководстве СЕВМАШа
с нами с 24.04.2010
Лицензия есть у головного предприятия ПО "Севмаш". Оно и отвечает за все свои договора. Правильно, что Сальманова вину свою не признаёт. Видов лицензий расплодилось множество. За все лицензии надо платить. И не мало. Кормушка для бездельников.
18+