Мобильная версия сайта
Регистрация
АО "ФК "МАНДАРИН" ИНН 2902083859 ERID: 2SDnjdyjy3Z Реклама АО "ФК "МАНДАРИН" ИНН 2902083859 ERID: 2SDnjdyjy3Z
Конец мая. Утро. Спешу на работу. Волнуюсь, ушёл ли в море корабль? Тот крейсер, некогда острый клинок Советского Военно-морского Флота, который словно символ той эпохи покрылся патиной забвения, много лет тихо ржавея в медвежьем уголке, а затем на потребу дня извлеченный новой властью из этой «дыры» и который по замыслу современных политиканов должен послужить сегодня олицетворением передовых технологических позиции Новороссии.

Да, да! Я говорю именно о том крейсере, построенном на Николаевской верфи братским украинским народом и поименованным в честь столицы другой южной республики Союза – «Баку», а теперь стыдливо несущем на бортах надписи на чужом языке, коими начертано трудновоспроизводимое и режущее слух русского человека, новое название. О том самом корабле, о которым в недавнюю бытность наш лукавый правитель с барского плеча одарил дружественную, амбициозную, но небогатую, в общем-то, страну, подсадив тем самым её – добропорядочную и наивную на долговую иглу, сотворённую из сплава российской жадности и некомпетентности. О корабле, в борьбу за обладание права на восстановления которого, в надежде получить хоть какую-нибудь работу от государства в «голодные девяностые» ввязался наш завод. Боролся, не понимая правил большой игры, жестокой чиновничье-бюрократической игры по разграблению народного достояния в интересах отдельных личностей, лицемерного шоу – повсеместно организуемого в те годы нуворишами от власти и заведомо проигранного для его участников. Теперь-то известно, что клюнув на красивую приманку – большой многообещающий заказ, завод попался на удочку, став разменной монетой в той игре.

Мы думали тогда, что получив контракт на модернизацию крейсера, наш завод одержал победу, но победа оказалась пиррова. Не имея опыта строительства кораблей подобного класса, не обладая ни соответствующими технологиями, ни обученными кадрами, в условиях разрушенных кооперационных связей, абсолютно не ориентируясь в рыночных механизмах, завод, по сути, стал заложником обстоятельств, многие годы, пытаясь решить непосильную задачу – восстановить корабль в условиях обескровленной экономики. Неблагоприятные внешние предпосылки усугубились множеством просчетов, совершенных заводчанами. Даже торжественные сводки парадных отчетов и бравурные заметки корпоративной прессы не могли скрыть лавину тех трудностей и неурядиц, с которыми пришлось столкнуться корабелам на протяжении всех лет работы над проектом. А это и низкое качество рабочих чертежей, и организационные промахи, и неритмичные контрагентские поставки, и неумелое оперативное планирование, и нехватка рабочих рук, и плохая организация производственных процессов. Увы, но это далеко не полный перечень свалившихся проблем. О лаврах победителей больше не упоминалось.

Сильный отпечаток оставили в памяти и бюджетные интриги. За давностью лет уже мало кто вспомнит, как проводилась дефектация, какие объемы работ планировались, какой глубины предусматривалась модернизации и в конечном итоге, из каких соображений была сформирована цена контракта. Но для большинства очевидным явилось следующее, зарезервированные деньги иссякли довольно быстро, испарившись до сих пор неясно куда. За что, однако, пришлось прежнему директору распроститься с должностью. Очередной директор, справедливо рассудил, если финансирование не удастся возобновить, то и в кресле не усидеть. Поэтому, едва заняв высокий пост, он во всеуслышание заявил, если заказчик не раскошелится, не увеличит инвестиции на порядок, то корабль ему не видать как бога Шиву. Требовал он много, по утверждению отдельных экспертов, и даже слишком, с запасом. Скептики над этими потугами подтрунивали. Однако сделать невозможное директору удалось, и деньги дали, практически все, что просил. Но их всё равно не хватило. Впрочем, всё это позволило заводу несколько лет работать, корабелам – жить, а некоторым из них даже жить хорошо.

Станет ли этот модернизированный авианесущий крейсер вершиной научной мысли и гордостью современного оборонно-промышленного комплекса новой России? Сможет ли он покорить мир великолепными мореходными качествами или изумить уникальным вооружением? Или, быть может, этот проект останется примером «бескорыстной дружбы» родного государства, или же просто страницей в истории нашего предприятия, которую стыдливо перелистнув, тут же попытаются забыть? Пока не известно, но ясно другое, у завода не было шансов отличиться. Системные проблемы отечественной кораблестроительной отрасли, не одно десятилетие барахтающейся в объятиях кризиса, сделали российские верфи неконкурентоспособными. Все три ключевых показателя: качество, сроки и стоимость, нами были без зазрения совести провалены. Иначе и быть не могло, чуда не случилось. Всё, что можно было делать в сложившейся ситуации, так это хорошее лицо при плохой игре. И мы старались.

Без тотальной модернизации и обновления, без восстановления кадрового потенциала, научной мысли и инженерной школы отрасль, а вместе с ней и предприятие будут находиться на задворках технологического пространства. Чтобы переломить ситуацию, нужна воля и решительные шаги со стороны государства, а пока ведутся лишь одни разговоры. Значит, страна будет по-прежнему строить суда в Азии, корабли покупать в Европе. Завод же будет находиться в состоянии перманентного конфликта с немногочисленными заказчиками, как с отечественными, так и с зарубежными. И ждать в этой связи коммерчески привлекательных контрактов, к сожалению, в обозримом будущем не приходится.

Спешу на работу, ищу глазами, ставший уже привычным, силуэт, не ушел ли крейсер в море. Нет, не ушел. Стоит пока!

Захар Сердитый

Комментарии  
с нами с 21.03.2010
Да походу троль я госдеповский)))))))))))))))))
с нами с 10.04.2010
А вы, wrestler, что гость из заморской страны, раз имеете это мудрёное имя, правда, почему-то в курсе Северодвинских и заводских тем.
с нами с 21.03.2010
Да, Valery я знаю других авторов с Севмаша, причём этих авторов БК тоже публикует, и за псевдонимами они не прячутся.Жаль их мало и проблема Я начальник, ты дурак может процветать только на почве всеобщего ссулизма, а это псевдонимы, ники и прочяя хрень.
с нами с 20.03.2010
Наконей-то БК порадовал появлением Захара Сердитого!

Вот мое мнение.

Нет на Севмаше такого автора. И ошибок в тексте совсем мало, и написано "литературно". Сегодня это редкость.

Наверное, помогли..Все по делу.

Без критики - никак...Надеюсь, дружеской.

Чего хочет Захар? Оставить корабль нам?

Согласен с wrestler и priste, хотя и не отличаю Ми-8 от МИ-6...У Захара не логично: такие проблемы обозначил, а ждет чудо-техники. Мне тоже кажется, что и с "летающими" возможны сложности.

SV-sevsk. Нет ошибки в десятки раз. Поменьше.

У Захара нет ни слова об ОСК.

О деньгах. Это какие деньги получил директор?

С какой точки Захар ищет силуэт? Осталось несколько дней...

"Стоит пока"...

Захар, пиши еще!
с нами с 31.08.2011
Большое видится на расстоянии. Сейчас у меня не вызывает сомнений правильность решений Д.Г. Пашаева о строительстве секций для "Антея" и "Барса" без оплаченного заказа. О приводе в Северодвинск "Нахимова", "Ушакова" и "Горшкова". Даже неправильная смета по авианосцу не кажется ошибкой. Умение мыслить стратегически позволило заводу неплохо прожить последние десятилетие. Вот что будет дальше мне непонятно (хотя непонятно было и 10 лет назад). КСП стоит. От закладки первой секции в КСП до стапельной сборки проходит около 3 лет. На стапеле метал в трубу не согнешь. Ближайшие 2 года будут проблемы и тут главное не потерять людей, которые еще помнят как строить подводные лодки.
с нами с 13.04.2010
На Севмаше теперь везде так, не только на авианосце. Севмаш очень зависим от сторонних поставщиков оборудования, а они сильно косячат. Кто-то, несомненно, обогатился на всём этом.
с нами с 02.12.2010
неожиданно!)на другой сайте ожидал увидеть статью.
с нами с 21.03.2010
priste - так вот я и думаю, кто кого за нос водит)))))))))



varvara - и хто енто? и по какой статье ТК или УКа ))))))))))



Бедный севмашевский Акакичь поимеет его молодой и нахрапистьый Роман Викторович, ох поимеет. Я уж молчу про Эдуардыча, тот их обоих отпэжит и не поперхнётся. Думал Толю Эдиковича того, а оно оказалось этого)))))))))))))))
с нами с 25.12.2010
wrestler А может быть это недавно уволенный М.С.?
с нами с 31.08.2011
wrestler

Баку строился под советский аналог "Хариера" Як38. Замечательный аэроплан. При взлете и посадке сжигал до 70% топлива и каждая 10я посадка оканчивалась аварией разной степени тяжести... В Британском флоте нет ни одного полноценного авианосца, все под вертикальный взлет. Однако в битве при Фольклендах Хариеры сыграли ключевую роль в разгроме Аргентины. Авиа несущие крейсеры строились под вертикальный взлет из за невозможности использования в северных широтах паровой катапульты. Проблема взлета существует и сейчас. Трамплин не позволяет взлетать самолетам с полной боевой нагрузкой. Проблема посадки еще более острая из за отсутствия опыта пилотов. Единственная учебная база находится в Крыму.
с нами с 01.11.2011
про клинок, конечно, перебор, но выводы, предложенные автором, поддерживаю!
с нами с 21.03.2010
Захар, по поводу острого клинка Советского флота, эт ты загнул так не на шутку. Эта посудина всегда была кривым и ржавым кухонным хлеборезом, даже при Советах. Когды я ошо трудился на СМП речшла о его ремонте, а не о модернизации под наше авиакрыло да ещё горизонтальной посадки. Говорили о использовании на нём заказчиком англицких Хариеров, а они вертикалы. Так что кто кого объегорил покажет время, но сдаётся мне егорнули нас))))))))))))))))
с нами с 15.03.2010
Нда уж(( Грустно как то все. В цене ошиблись, бабки попилили, виновных особо и не было. Россия ))))
с нами с 21.03.2010
Захар, а слабо как мужественныq чинf без псевдонима, да про зазаборье? Захар, фейс в студию))))))))))
с нами с 25.03.2010
На мой взгляд, написано очень качественно. На БК новый автор?
с нами с 09.06.2011
так красиво написать о том как жестоко нае***лись с ценой контракта :) ладно бы на 10% ошиблись с кабелями.....дак ведь в десятки раз....тьфу мля ...
18+