Dimusik - Dimusik, насчет в суде посоревноваться - не получится, не адвокат rolleyes

Вы чересчур увлекись защитой водителя, не читая даже протокола, тем более материалов дела, которое только-только возбуждено. Нет еще заключения медиков о степени тяжести вреда здоровью (я тоже, может быть поспешил, посчитав что тяжкий вред здоровью налицо, хотя при травмах голени может быть вред от 25% до 45%, ну, и вдобавок есть еще травмы, в Приказе Минздравсоцразвития №194Н от 24.04.2008 г критерии имеются), не проведены все экспертизы.
Не совсем понятно из статьи, пассажир входил в автобус и его там защемило дверями, а может, автобус уже отходил, пассажир самостоятельно пытался открыть двери и упал, может быть, его попросили выйти и водитель не дождавшись, закрыл двери, зажав пассажира...

Но, это все относится к ДТП.
Появление в общественном месте в состоянии опьянения - совсем другая опера, к ДТП отношения не имеет.
Точно так же, если водитель в состоянии опьянения совершит ДТП, например, проехав на красный сигнал светофора, то наказание будет и за опьянение и за "красный", но по разным статьям КОаП.

В общем, подождем, что дальше будет.

Так-то я бы вписался адвокатом водителя,если бы делать было нечего.
1. Дядя был пьян, чем грубо нарушил правила перевозки.
- А он уже зашел в салон, или пытался войти, или пытался выйти? Если пытался войти, то о Правилах перевозки прочитать не мог, помнить не обязан. Пассажиру не возбраняется быть в нетрезвом состоянии, (употреблять - нельзя) водителю - запрещено.

2. А вернее даже не имел на них никакого права.
Так он ехал или нет?

3. Купил ли алконавт билет? Подтвердит ли это кондуктор? А если не купил. то никаких договорных отношений не было, обязательств у ПАТП перед ним не было.
Не успел купить.

3. Выполнял ли любитель пьяной езды требования кондуктора покинуть автобус?
Ехал ли он?
4. Что сказано в договоре ОСАГО ПАТП о пьяных пассажирах?
Нужно смотреть.

5. Грубая неосторожность потерпевшего - налицо.

ГК РФ уже процитировал.

6. Дядя кинулся под колёса автобуса - адекватный судья дядю отправит на "бесплатное амбулаторное лечение".. Где он кинулся?


Я не оправдываю, но не нужно выдумывать лишнее.
Водитель вне зависимости от состояния пассажира не должен нарушать правила перевозки, принося вред здоровью.
Было уже в Северодвинске, бабушку одну в автобусе в дверях зажало - ампутировали ногу.
Никто водителю права не давал пассажиров калечить, в каком бы состоянии они ни были. Отказать в перевозке - пожалуйста.

Если повреждения, влекущие более 30% потери трудоспособности, то тяжкий вред. А амбулаторно или в больнице, это лишь способ лечения.

Цитирую Aleksei-Konechnii-vkontakte - Алексей Конечный :

То,что пассажир был синий,может помочь оправдаться водителю.Не мальчик в 52 года.И стаж должно быть не малый

не поможет.

ГК РФ
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

264-й пахнет.
Росгосстрах по ОСАГО оплатит, но придется с СЦПАТП судиться.