Напомним, вначале был скандал с декларациями. По одной он за 2015 год заработал сущие крохи – каких-то полмиллиарда рублей. Перед выборами подал другую, в которой уже значилось полтора миллиарда. Когда стали задаваться вопросы, от Палкина последовали невнятные объяснения.

Когда Палкин получил мандат, то оказалось, что он является по декларации самым богатым единороссом Госдумы с кучей барахла в виде 56 квартир и 200 машин. По этому поводу только ленивый не поострил.

В начале года стало известно, что у депутата что-то не так с налогами. Возможно, различные декларации аукнулись: планировал платить с 500 миллионов, а пришлось 1,5 миллиарда.

Член ассоциации «Вольное дело» ИА «Эхо Севера» публикует сегодня комментарий самого Андрея Палкина по банкротству:

«В соответствии с законом, я в течении месяца после избрания меня в Государственную Думу должен реализовать имущество, которого у меня было на полтора миллиарда рублей. В основном это квартиры. Что я и сделал. Основную часть имущества — то есть, квартир, я продал людям со значительной рассрочкой — от 5 до 15 лет. Естественно, что с проданного имущества — этих самых реализованных в рассрочку квартир я должен заплатить налоги. Это около ста миллионов рублей. Но у меня таких денег нет и быть не может, поскольку, повторюсь, я продал квартиры простым не богатым людям именно в рассрочку и, причём, значительную.

Несмотря на данные мне в Москве разъяснения о снятии претензий, налоговая начала массово подавать иски, требуя немедленной уплаты 100 миллионных налогов.

И мне ничего не осталось делать, как подать заявление о признании меня банкротом, как физического лица.

Сделан этот вынужденный шаг был только для того, чтобы получить рассрочку по налоговым платежам, которую я естественно теперь получу».

Комментарий, опять же, мягко говоря, сомнительный. По мнению аналитиков БК, во-первых, непонятно какой закон требует при получении депутатского статуса срочно реализовывать свое имущество. Во-вторых, при банкротстве могут быть  аннулированы сделки, которые были недавно совершены, то есть как раз  по  якобы реализованному имуществу.  Аналитики предполагают, что вся ситуация – как раз эхо различных деклараций депутата Палкина, то есть всевозможных  схем по «оптимизации» налогов. Что далеко ходить – его сын, депутат облСобрания тоже имеет огромный скарб имущества, а по декларации ему в пору побираться идти. Святые люди…

Все это рано или поздно прояснится. Не понятно одно: зачем области подобные избранники, какой с них прок региону?