Читатель БК: цена голоса на выборах должна быть не меньше МРОТ

ООО "АРКТИКВТОРМЕТ" ИНН 2902086673 ERID: Pb3XmBtzt71AatrdLDnDpuMMiQaJYVzwrzBsLx6

Политика: 30.08.2016 09:57 Просмотров: 4930

Читатель ИА «Беломорканал» поделился своими соображениями на счет предстоящих выборов. По его мнению, если общество обеспечивает благосостояние того или иного человека, его бизнеса на предстоящие четыре года, то и избиратели, пришедшие на участок, должны быть вознаграждены и отнюдь не пустыми обещаниями, которые, как вода. Так будет честно…

По словам читателя БК, ему уже давно набили оскомину пустые обещания партий, людей, которые рвутся во власть на выборах. Туда идут, как правило, состоятельные люди, либо партийные кадры, которые намерены стать лоббистами партийного политического «бизнеса». Деятелей, которые бы защищали интересы простых людей, там не видать.

Читатель БК считает, что у кандидатов очевидна мотивация: обеспечить личное будущее, своего бизнеса, партии на ближайшие годы. Для достижения этих целей они подсовывают избирателям фантики и побрякушки в виде лозунгов, обещаний, которые никогда не будут выполнены и за выполнение которых никто и никогда не спросит. Соответственно, людей обманывают и это всем очевидно.

В ситуации, когда выборы – это бизнес и ничего личного, необходимо восстановить справедливость, считает наш читатель: «Людей дурят, а взамен они не получают ничего, поэтому будет справедливо, если за приход на избирательный участок человек официально будет получать как минимум МРОТ. А дальше он уже сам выберет того, чей «бизнес» ближе, и в кого он готов инвестировать собственный голос. Деньги пришедшим необходимо платить из избирательных фондов партий, кандидатов».

Свои фото, видеоматериалы, новости присылайте на электронный адрес: maya@tv29.ruили в группу «В контакте»: https://vk.com/belomorchannel_tv29

Первому заместителю руководителя АП
Володину В.В.
ДСП

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА

На основании исследований Специальной группы ЦСИ доносим до Вашего сведения следующие тезисы и предложения.

1. Эффективность применяемых нами технологий низкая и продолжает снижаться. Это связано не столько со слабой организацией на местах, сколько с принципиальной невозможностью повысить их эффективность. Кроме того, в условиях пост-индустриальной информационной реальности технологии типа “вброс”, “карусель”, “привоз бюджетников” и так далее мгновенно становятся достоянием общественности, что негативно сказывается на имидже выборов как таковых.

2. Применение такого рода технологий вызвано не столько оппозиционной (протестной) настроенностью населения, сколько с отсутствием мотивации в принципе принимать участие в выборах. Особенно показательны в этом плане были осенние выборы в Москве в 2013году. Кроме того, в связи с ухудшающимся экономическим состоянием растет риск "необдуманного" голосования, основанного на негативном психологическом фоне.

В связи с этим предлагаем следующее:

1. Необходимо проработать и внести на рассмотрение Президента законопроект об официальном делегировании права голоса государству за денежную выплату, при условии, что государство распорядится соответствующим голосом на конкретных выборах по своему усмотрению. Технически это означает скупку голосов у всех желающих. ВАЖНО: Данная процедура не будет являться нарушением суверенных демократических норм, так как такая скупка будет добровольной. Для населения необходимо будет разъяснять, что диапазон “выбора” наоборот увеличивается, так как от денег можно отказаться и проголосовать.

2. Такая процедура легализует, упростит и систематизирует процесс скупки голосов и позволит проводить выборы более прозрачно, так как прямой подкуп, “карусели” и прочее просто потеряют смысл. Будут организованы специальные пункты монетизации голосов (например, в каждом районном отделении Сбербанка или Почты России).

3. Такая процедура, безусловно, повысит рейтинг Президента среди населения, так как согласно исследованиям Специальной группы предложенная монетизация будет приветствоваться 79% населения (в мегаполисах - 69%).

4. Размер выплаты может варьироваться в пределах 40-80 долларов (до 5000 тысяч рублей), что в итоге будет обходиться нам дешевле, чем применение обычных практикуемых технологий. Возможен увеличивающий районный коэффициент, а также повышенные выплаты для различных социальных групп (ветераны, работники предприятий ОПК, одинокие матери и так далее).

5. Возможен вариант пожизненной продажи голоса либо на определенный период.

Руководитель Специальной группы ЦСИ.
Поспелов Г.И.
25.08.2016))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Хоть одно умное решение))))

Читатель БК: цена голоса на выборах должна быть не меньше МРОТ

Комментарии