Северодвинский горсовет не будет раскрывать итоги поименного голосования депутатов

Как уже неоднократно сообщало ИА «Беломорканал», северодвинцы регулярно обращаются в местный горсовет с просьбами-предложениями сделать отрытыми результаты голосования депутатов по тем или иным вопросам. Иначе как адекватно оценить деятельность народного избранника, вдруг он своей лапой вертит на сессиях в ущерб интересов избирателей?..

Последний раз с предложением размещать результаты голосования депутатов на сайте горсовета выступил северодвинец летом. Каких-либо расходов обнародование этой  информации не повлекло бы.

Вначале мужчине отметили, что его предложение передано специалистам для «детального изучения вопроса и изыскания возможности внедрения в работу сайта данной функции».

Эта «детальное изучение» длилось несколько месяцев, и вот 30 октября поступил уже полный ответ, по которому человеку «мотивированно» отказывают, ну не хотят у нас в горсовете открытости голосования.

В ответе говорится, что для поименного голосования необходимо процедурное решение. Что на сайтах других органов местного самоуправления в муниципальных образованиях такая практика не распространена. Ну и якобы система электронного голосования подобную форму не предусматривает.

Комментарии   

#11 Билев (c нами очень давно)05.11.2015 22:47

Как иначе может избиратель оценить работу депутата, кроме как по его голосованиям по различным вопросам? И не нужно говорить о том, что депутат хороший, если помог какому-то конкретному человеку. Это в его обязанности не входит. И избирали его не для этого.

Сообщить модератору

+1 #10 Nikolai-Evseev-vkontakte (c нами с 25.10.2014)04.11.2015 10:49

А на основании чего БК или читатель решил, что то, что они хотят, не повлечет дополнительных расходов? Я лично как себе представляю, есть люди, которые выполняют определенную работу. Вдруг по прихоти БК или читателя БК появляется необходимость выполнять еще одну функцию. Кто будет делать это? Если обычный сотрудник, то либо у него станет меньше времени на выполнение обычных функций, либо он будет выполнять эту дополнительную работу за пределами своего рабочего дня, что потребует определенной финансовой компенсации. Еще вариант: открыть дополнительную должность, что потребует еще больших расходов. А для чего? Чтобы я знал, как проголосовал конкретный депутат? А мне это нужно? Даже если я это узнаю, что изменится в моей жизни? Ну подойду я к какому-то депутату и скажу, вот в этом вопросе ты был неправ. А он мне скажет, товарищ, это твое субъективное мнение, а за моим решением стоят тысячи избирателей. И вот попробуй докажи, что это не так!

Сообщить модератору

+2 #9 homosapiens (c нами с 30.08.2015)03.11.2015 23:47

ЦИТИРУЮ БК - "...как адекватно оценить деятельность народного избранника, вдруг он своей лапой вертит на сессиях в ущерб интересов избирателей?.."
...................................
... заметно, что БК очень уж хотел понравиться некоторой части комментаторов, "завести", направить их праведный гнев на избранников... даже явную вульгарность себе позволил ...
Только вот не оценили пока, вяло как-то отреагировали ...

Сообщить модератору

+2 #8 Galina-Krasnova-vkontakte (c нами с 15.10.2014)03.11.2015 16:49

Цитирую bolt - bolt :

Мелехин мутит по привычке...есть тайное и открытое голосование и по открытому голосованию цифры ДОЛЖНЫ быть доступны избирателям.

Это решение незаконно т.к. нарушает право г ражданина на необходимую информацию.
Депутаты (тутаты по народному) в случае опасений за свою жизнь и здоровье после своих голосований может отказаться от депутатского мандата.
И возникает вопрос-что за такие секретныен дела ими утверждаются, что они даже раскрыть сведения о том кто как проголосовал боятся? даже в ГД ежедневно публикуются результаты голосований с указанием ФИО-кто и как голоосовал.

Сообщить модератору

+1 #7 Рыбакот (c нами с 16.11.2014)03.11.2015 14:22

Хорошо бы ещё всем или хотя бы большинству избирателей понять, а в чем их их интересы.

Думать и решать надо до того как выбирали, Явлинский как-то хорошо выразился по этому поводу - проданный товар, назад не принимается.

И нечего даже скулить по этому поводу.

Сообщить модератору

+5 #6 Kook (c нами очень давно)03.11.2015 13:40

Есть такое понятие как "коллективная ответственность" когда все голосуют, но никто ни за что не отвечает. Вот вроде "непопулярное" решение принято, а спроси каждого депутата по отдельности -враз открестится, типа я был против. И гмэр туда же, для началу нагнёт депутатиков, а потом на них же и сошлётся - всё законно, депутаты приняли, а я чо, да ни чо, мимо проходил. Кого стрелять ?,- хз, нет виноватых. lol

Сообщить модератору

+4 #5 vivat1945 (c нами с 09.04.2015)03.11.2015 13:15

Как будто в Совете депутатов партизаны сидят и голосуют так, чтобы никто не знал (даже сами) кто как голосует! Значит боятся электората "народные" избранники lol

Сообщить модератору

+7 #4 bolt (c нами очень давно)03.11.2015 13:07

Мелехин мутит по привычке...есть тайное и открытое голосование и по открытому голосованию цифры ДОЛЖНЫ быть доступны избирателям.

Сообщить модератору

+2 #3 ozzzy (c нами очень давно)03.11.2015 13:05

результаты не "отрыли", похоже

Сообщить модератору

+3 #2 observer (c нами очень давно)03.11.2015 13:02

...типичная отписка с важной подписью. Захотели бы сделать поимённо - сделали бы на раз-два. Не так уж и много "слуг народа"...

Сообщить модератору

+4 #1 Мишки Гамми (c нами очень давно)03.11.2015 12:58

боятся народного гнева lol

Сообщить модератору

Обновить список комментариев
RSS лента комментариев этой записи

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.